关于“大头熊”禁言的回复

扁舟

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
% q; s8 n; x% Y# J) O
+ V/ @  a$ A) ~* e6 j  ~, D知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。
5 Q% `& n# Z: \6 s( _
; u9 K& Q; C( ^( {3 a* _& n- Z  o+ H论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司”的“乐趣”中出不来。

高潮

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~

必胜客Delivery

呵呵，对扁大师的景仰恢复至＂免费饭＂讨论前的水平，果然有胸襟！

高潮

大头熊并没有发投诉帖，反而是那个所谓的基督徒孤舟蓑笠翁发了投诉帖，你认为他有没有陷进“打官司”的“乐趣”中？如果没有，你是指谁陷进“打官司”的“乐趣”中出不来？

大头熊

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。

必胜客Delivery

打官司是没什么乐趣，但是不能因为没乐趣就放弃应有的权利。我要你解释清楚为什么禁止我发言。
我若说的不对，请指出来；我若说的对，为什么禁止我发言。
大头熊 发表于 2010-1-28 09:04

. X" z* a. _- e版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该算两不相欠了吧？

大头熊

版主本来就有权在他所管的版删帖、移帖。禁言是有欠妥的地方，但一则扁舟也改过来了；二则即使不改，目前的规则对这样的做法没有什么惩罚的手段。而你在站务的＂卑鄙阿扁＂极可能违规，扁舟也没跟你计较。这样应该 ...
* `$ G$ Y* F& Y! n0 x. H$ x孤岛客 发表于 2010-1-28 09:42

是不是可以理解为版主可以没有限制地做错误的事情。
3 [* S* ^# ~- y) F) W: M$ m他可以删贴，可以禁言，但请给个说明。
, E. [0 N2 D0 \# W* l我只是要一个解释，这要求一点不过分。
# W* m: \0 l( p4 j他若不能给出合理的解释，就不适合继续做版主。
是他先做了见不得光的事在先，我这样说他，说得是事实，一点不过分。

番茄

支持李向阳！

大头熊

请楼主解释一下，你那句“签于网络资源宝贵”是什么意思？如果不发言能节约“网络资源”，应该你自己不发言呀~
* @1 y( M/ t% c! q. Y1 q高潮 发表于 2010-1-28 08:53

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
) D* _/ }  `/ ~0 g1 {1 O: A我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？

大头熊

因为以为“禁言”功能只对版主管理的板块生效，并且不欢迎大头熊在宗教信仰板块的言论因此作了这个操作。
% N$ I( B( ?" m( G% c; S
知道对其在其它板块发言也有影响后，已经恢复。

* Z% [$ J) O6 r- y7 z, A论坛是交流思想和交朋友的地方，希望不要陷进“打官司 ...
0 l! `- \& L. v) \! {8 [9 k扁舟 发表于 2010-1-28 01:16

你不欢迎，不代表别人不欢迎。
# Z3 V$ Y& M$ B# G仅仅恢复发言是不够的，请给出合理的解释。不然这件事不算完。

孤岛客

我明白了，阿扁不给出解释原来是为了节约宝贵的网络资源。
1 ^  Y" W0 u. [1 U) g( g- I我建议为了节约宝贵的网络资源，大家都不要发言。就是不知老羊怎么想？
# M; g7 q7 q1 I2 O- c大头熊 发表于 2010-2-4 10:28

Rapala

支持大头熊，如果不做解释，我们只能认为楼主和中世纪的宗教裁判所没有区别，用禁言来剥夺别人的言论自由。这种人不能够担任n敏感板块的版主。