读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

, G& u; j' b" p7 n; K) @( R自己小小总结了一下，以拨大家一看：

  x$ @% i4 }) F, g$ {1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

( `. l2 h0 N1 _& U3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

0 o& f- U; Z* M暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

" O5 }! @, {0 y4 B# \中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
% f+ I6 o+ T+ b( N- L9 U
要细究原因，我还真说不出个一二三。
! v! z* w8 ~) F& [  d
- C: c# z5 c: v# {是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
/ g7 i2 L. }6 |, A+ T3 l
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
# _0 F' _( ?: V; P看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% L- O- M- X! p5 m对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 m& k  V. O/ D) j- I% Y以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
4 }" S9 z; L; d
; _% Q; t8 X9 V9 h一会儿有空来详细回复

% C' U4 C! g3 t4 \4 x9 B这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
( H; M* p8 N  I
# s6 p6 D( y# L1 b% t) Z; W8 W# g不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
: I$ F" D) @$ ~+ O
. r: y/ ?0 x5 m对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& W% {& G3 p$ m9 p2 I比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
+ H. ~' V! n, j. T) @/ m9 l2 H
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
0 ]6 ^* W2 D4 A) x
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
1 @+ y/ X7 @' }, f7 h* J' y% k
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
  E7 U4 `: ]. Z' u1 l8 o3 u这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

: Z# `# o: _8 J' H不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

3 N9 U( l# ^9 {: p# O* ]. n- F那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
; B3 z$ A( u2 \2 c  ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

, @( k% w  a" A1 \9 Y% ]; A: p* {5 p
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
  _, V# w4 J( z% P% `
; Z& l2 S5 |0 X  }: @9 f据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
" n2 t# m9 A& Q
7 y" m+ D5 \4 {; ~: B8 l现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
+ y( [8 @6 }. A$ y7 z# m
& d$ R9 w' P1 y+ A( Y用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

. ]# e6 e  E* Q! y+ I2 r但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
+ _2 F' E8 q7 ~5 E' p) |* A* R
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
4 g2 `6 T- i, b) j2 h
! J8 t# ^' ?7 \欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
2 N8 ]" M# @. U" U6 z5 {5 [% N
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
( K, C' O. ^% @) B* l: r  d8 L$ g
4 {1 U0 c2 H, y- B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
, P4 o5 j2 C/ ]2 F: O; `; b1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

0 y$ V1 \( X, X首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
2 u4 o+ M. I( c' V; j5 \# W
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
/ b* w7 k; n1 Y% H' m
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
) A- V. O/ |% V0 I
" E- V; @! p2 X! E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

4 Z" t  G6 F" q* E5 {

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

0 Q7 L" P7 U; {4 V" E6 v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

2 L1 l) S- ?6 {6 A1 O  Z如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) P; t& \) c6 {6 Y3 b2 p
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

; @+ K( ?  _9 J一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

- k3 c' z2 K* `% [/ I1 S6 H可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

2 t2 t, M; S' a) g) V. A饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
; _" O# Y& j! O" B7 ~
! E- Q4 w, ?1 R总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
$ \/ X1 B; X5 \
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
  i, T. y( J. L$ w0 j" k$ G2 K
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
/ ?* Z) s" i" D) ^# ~3 f) D
7 R, L$ V+ {) D' |我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
9 r) [5 T; a+ @6 D
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
  h6 \2 h3 r" c( F8 S& m
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
* r/ D- U; o  b8 ]+ ]
8 d. F, \$ z- p5 T比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 H3 p& C( }" n  d/ C7 p
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
5 \7 {, ~  t# }2 F9 e3 q
1 s: A) [( T) p- b晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- w! M! [! ^, N4 _7 `
. j& f, r# D1 V+ F' Y; t其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
+ E6 ]) B/ Q0 f. N$ l% s2 ]0 y/ Q4 l
7 _5 N/ {; j5 H; z5 C% W4 i但是经常想实际里怎样怎样。。。

4 G# V. _( U. ?: T9 `: n而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

! b+ Q+ c  B8 ]+ G2 Q) L1 i开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

8 {2 q( N$ D0 n* K现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

2 R9 Y  L8 G: L/ r5 I) M4 N7 X1 Z其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
- i8 u% y/ h+ t- T+ _; P
2 z3 H+ J# D% [% K; W+ F( W% a现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
' N1 x7 v) j- \; W6 o; i, q2 q* \
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* X1 l$ k$ x' L8 i5 E$ R1 w4 L本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
5 T9 W/ G! p5 F$ @& a& f
) q" L) G' m2 z0 F' G# Y, H对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

, o" d  o7 @) h4 `个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
# `& J* ?$ N( _3 @以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

* }7 w; j, ]# \" s
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

2 ~- T/ F; d- I# R; J我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' G6 E2 X1 E; o7 X+ h不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
: ^4 a$ a3 R% X1 o; {: s* E:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
& d% Y/ H1 L; q7 g1 t8 m嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
4 M. m8 n8 l: q  M- i. d
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( {0 ?  i$ |% H
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

$ v. g* J% r4 M3 E0 k* i% u我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 ^% \$ ^0 \& ?  G+ G! M+ E7 t我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

: O+ V0 q( v- ]8 m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

4 t/ M( s( [$ O. Y: [1 p9 |

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

2 c4 v& I+ F( v7 N三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

; C$ g# o& a0 r9 b  b% r55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
' j: S. {4 k( J9 o+ p
1 ^3 k4 c  x8 v, A那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
. m* ]! ^( O- Q6 o% p$ A; M. c9 |! W:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

9 g1 [" Q7 u7 q3 e; S
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
, C* [+ T6 C1 g& k# }/ N
! F" Q5 L9 k2 ]) A! p; b看看到底中国市场的出路。。。

1 R6 J' I; Q" w, I! G9 G但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 P' p% Q; \9 S* A( z$ M不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

5 ~5 l, h$ b% d! _. G( Y) }: q哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

" a5 j' q1 A9 F-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
+ u. o4 B, r/ Q1 Q! m! x
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; o! o% U( F$ {7 D& ~
3 _  v/ t& m& ~! D请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
2 f1 L$ z- t6 P
$ ]+ o) k, W7 g( S: e7 D4 A---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
5 R5 E7 G6 v, n' |
3 b& }7 G8 v( L; K& i7 ~----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

; V  G3 j" X. x# P---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

1 H, M8 r  [- o+ o9 @  N' z6 c比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 k- N' E- e3 \$ Y8 n# X5 {( ?$ N
+ ?( f4 z3 Q/ c/ k$ X2 c* @" W% a  HPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
. ~# a7 x( R9 a, ^
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
' v  |, B, R9 `2 f3 O8 L4 n/ m---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
& A. E  `- I+ [5 X& ^  s
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
: d9 E/ d. F/ y2 |& H/ u
. U4 Y6 Z' c) d" u5 Y& D' o$ r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
" k* V; |; K( G+ U9 `' N
: U4 J9 P6 x: f. |: ^针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
4 z' s, ^( r# d: n1 s
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
4 Q1 J' B3 U! s. F( x
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# ?# z( _6 t% F2 T$ r
# G$ V  U0 k2 i- l  t1 e+ I针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
3 w& U5 |$ o  p1 x% k2 K% n
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

, M1 m: C0 o5 m! L& e. t0 x8 a7 u
8 ^2 g, Y( ]& G; r; I1 S# L想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

; Y; n- Y1 N  X. i# a; K- S我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
0 z% s; p: @( Y+ y8 a7 y想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
' ]' J1 ?1 _3 m2 }% E  f0 D
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

4 R; `, p, W, y) v4 w# W9 a9 M8 W
7 V+ m+ G  ?$ A6 E& V( V我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
! Z8 A$ f1 D. r3 ~' ^+ `
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

4 T  H" Q# x  s8 N- e7 u% z' C$ Q落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
  K0 @2 G3 A+ [) J
! ?! z4 Q; n' q% D! g% dPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
+ C! j. ~8 M7 S三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

8 c' y. _+ x1 s8 v- A6 F% a6 y  g; V; H  oPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
6 \, V; M, n  j: g- W! i
& o! \9 O, P1 |  l: M# Q3 Q. fPS: 带上尿布哦:lol:

# ]" p2 P3 r; l% _: s' H! A, K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

! t0 K! x1 b5 C据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
* Z7 ~% i3 x. Z& B4 i  j: w
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。