读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
9 g( o0 Q9 D2 g- j% }/ k/ W9 r
8 ?+ n! O! ^1 K: t( Y. g自己小小总结了一下，以拨大家一看：
1 {+ r; I- K6 B* [& L% b
4 O1 O! R+ ~7 w- d1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
, f( x& v1 M8 E: J- a
6 }' P% b& o- ^6 i4 O# w0 y2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

0 ~% ~. U0 c* ^2 ]6 T3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

! {9 p' v9 g- Z) X对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
: ~, ^) C. o6 Q
: M/ W1 `8 }. W9 \4 w0 w$ Y中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

# o& ^" w# _& d8 \* s7 t/ Q* U( q要细究原因，我还真说不出个一二三。

4 }; U% Y( B$ k  T& ]4 J2 w# t; L是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
- p$ }+ ]+ i0 [. t" Q
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# L/ Y) p$ k. h6 A7 W以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

4 M' T0 K0 i3 w$ T( S6 o一会儿有空来详细回复

, d9 I2 ]+ H5 |5 A5 a2 g2 d
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* f' I9 P% G: ]  r" H
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ W9 J. t  B2 Y& m, Q) a- ^
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) l0 ?4 Z& I( p
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
9 B* ]+ b" o* H+ b
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
' D: A1 {) T7 Z" U/ q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

9 R5 C# B; {" G9 J日本的历史，本人或多或少有点了解！
$ B' y4 Z; y3 ]
* Z  [6 o8 o: u' u9 U据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
+ O5 _8 ]' K: N( ]: L# {
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
( r7 e" P, |! b7 t. ^0 W# x; D( `6 ^0 _
! |6 U8 U. F: b就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
. Z' Z) C+ K8 ]+ ]' M0 T
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
2 K* l+ g8 L) T0 |0 \
) q$ {  x# m, n3 |, d, ?4 r( }多谢

三思

理性交流，取长补短阿
" l, p2 o! I* f5 O2 v) U4 p2 C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
. X' ^0 i% \& n5 e; @; V
7 D; E8 N& X) D: {然后分析你的观点：
) j5 ?( J4 c+ E+ U% Z: F) g* X  fmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
5 @* Y) O' b, n- l  A8 V1 X' U
4 n5 \  T4 B" `$ w* v' n" T! k你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
$ o$ b; w  m: ^3 |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
& X) O# L/ F+ K! C0 g! _9 a
: j0 C& o, a& `总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


& L6 Z' b8 P3 q9 j0 j3 M

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
2 R$ a$ L6 G/ M# v& s5 V
" T' T  [& H6 {' S0 o. N' _0 H+ C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
* Y% f- z- T- S' ]& b比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
- x9 e7 F* [, O4 @" ?% q8 S: Y
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 A  k  f: S9 Y  }) j9 L
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

, j8 D" m! X  E一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

$ x1 @# g1 u8 u: W2 ^可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
; H5 {( i7 D  b
3 Y( n% ^0 k0 d& S饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

9 ?0 G6 e) q' K% G总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

9 T/ H, h8 t4 p, k但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
% i. ]# }! g* x, c0 _( P. W. s8 i( w
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

- E) X- ^8 _2 F1 u7 y9 l9 H9 D前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

6 E& D# R7 W! @2 }; r8 ~+ z请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
9 ^8 H. I/ v7 B% D& y! m3 H
8 ~, e" ^! \8 C1 ]比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
; \) q7 T0 R- f4 c3 W( F
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
% Z0 G; B0 ~- p) G& o' D/ I& Y
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

+ D8 @; u# w) X: B% M& }0 k9 @1 g  y其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
1 ~! ^" |& X3 E
$ g" E1 ^2 J4 q, X* \. t8 d但是经常想实际里怎样怎样。。。
4 ?/ Y6 j& ]4 j' y+ r! u3 K+ _- J# i
& z2 a4 [' M( C2 v而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
7 C# S; y8 o% R# B$ g+ w$ @
+ A* S1 x- g6 f+ j! G（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: A" q- J7 i) {4 ]; R& }1 k' i- F/ N
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

' q& |, d& l9 L
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

2 m5 @# I! P: ^现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
8 e2 ?4 M& `1 N, Y
4 t& {% g) D$ k& i' J" L: w2 K现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

) Z; c: E, b" V' f' H
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
; b+ X& J, e1 H3 Z6 U1 F, }
( L4 ?5 K% |% t! d5 N7 G其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
8 P5 @; l2 |% b! L/ h+ n9 d& b
" w( A- m. }# }+ l) H" L对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
! O+ g4 _) _0 ?7 X- i- Y" d
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

* |9 s1 R0 _( d: s+ z2 i
7 N  }3 v7 j( {& z3 b* ^& f嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
6 h9 ^. G1 Y. ^; Y; H& S
- Q2 j3 G: s3 l* t我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% L- _8 P  C( E- r7 f
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
: L) ^9 y- A0 }0 V# _% f( H+ `2 H, U& o
9 O+ x2 a) T- h4 L2 O# j9 J. i3 f不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
  L; J, g; u5 o& ~8 B6 u:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* t  }% K8 D) o2 M
0 H2 s5 `0 q: N& G, [不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

) }- J9 ~% A4 E- g我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

5 l& Z% |( E: l6 [7 \55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
3 v8 [. m& |8 M! G& w我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  E8 ?4 G  ]* t; P
7 ~8 M/ \1 i, m4 O55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

6 u8 _( S1 @- u9 r) g
! ^. c: Y9 c/ o7 t: i) K别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
3 ?0 p. }" }2 l; b我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" s8 w  e4 |  y9 }
( L% b. V8 K% p" z# K55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! X& U9 j. l% C, J" E:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
9 C% b0 z% c% v1 C9 R:o难道是我说多了？

6 J) U. }# a% c4 p$ v9 [& d那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

* ?+ T/ o4 S+ [* \# J6 G看看到底中国市场的出路。。。
# x6 s2 w- f. M$ `) Z! F! i: m
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 U  j& W: T! f' f8 G
看看到底中国市场的出路。。。
. A( q; m4 y0 c/ R0 G) B% y0 p
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

8 V2 g$ I. g! }% N
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
- H! F0 [, e2 s. ]" h6 u2 N$ Y
3 \4 Y+ y" n- O3 _# h# K5 U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
+ L& _% w  K% Q( J
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
% j: a& w3 a/ n! K- @9 Z* a
& \( |" H% P& z$ J; V: z$ W前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% f' u9 Q3 A( l  y
- ]+ g& T7 z; {1 Q1 k请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

0 ]; e& L% M, X---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

. C* g; n! h! D0 ^----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
* z5 w3 Z; J; t; @- @9 N5 I
# w$ @+ [* V) L1 X4 r) i比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 I3 ?. [5 R' I8 d! q3 @
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) I" X7 B1 U( `( N% i
: {9 Y7 _7 j6 j" O---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
, Y6 O- X' `6 f  c, n---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
2 Y6 k0 R% Q$ n9 G3 Y
8 B" {# P# f/ c[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

4 Y, q- z3 Z5 ~/ i针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
# J- C2 l6 c! g& i
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

; K) d/ _4 P: B4 j) Z要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
9 W* @, g3 i5 T5 k  i. I
" e+ |% x( i# G. W+ T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
2 @0 B* m' }7 G! E) J4 f& @
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

2 x5 Z( n- g7 G我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

( U+ F/ |5 \2 b% f. v. v! e* o
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
2 h+ ], }4 w6 J7 _" J: K
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
; l" H5 D/ \6 F( w4 q
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

. L8 K- ~, K% U0 P8 E# M[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
" E4 g. H9 B1 Z9 Q( w! n  t三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
0 v( F! X' b$ Z# c
) x& Q$ o: ^) l: n: u# c( PPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

9 H: ~2 g# M0 m一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

" |+ m6 f# ]* c( J& X( xPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
% e0 A' x  g' F1 b; P就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

( k( n8 k- O  [3 f/ _super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
" O* r6 R' a- i
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

6 F1 P9 _% j* k; G- m0 ~也许说不明白，但是好象是图便宜的。。