读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

! |# m! W& x" ^* G% r自己小小总结了一下，以拨大家一看：
, J' b. {) n8 K* G
$ N5 R- r. S" p1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
9 J6 G( ]% D: E( t1 F- j6 \& G3 L
3 M  F, }; R/ b3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

9 L% g' a6 `. v2 j" W8 b8 W暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
4 `' {3 O0 P/ c2 b: ~, U$ K
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
5 O9 [1 V9 E1 _0 s  ~0 W
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

  u' L4 w( l+ N' _1 F要细究原因，我还真说不出个一二三。
2 h. m3 T- _# e
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
. r" k( Y7 i# h; `% K看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  ?7 j6 P2 ?. L4 c+ n
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
! f+ z; A, I( ]
一会儿有空来详细回复

5 d+ K$ a+ C9 ~% C& i, I. K
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
5 z/ J/ z+ Y( S6 k  O
3 g# X8 ?" a9 T! k- b不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( M: q# z; }6 j6 L: U& @, q
2 f+ D8 }, B- I# l, \$ s3 Z% }对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

1 h3 A# I6 I) M) Z1 V  V
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
% u: ~$ w! [) s3 _* h
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) M  ~8 e' N3 p4 e- f+ S
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
. b& L; n8 @( M! I0 u. s9 H- M
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: Z4 M9 N! ~, J8 O4 O. w
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

0 h, X  x3 E7 O7 D8 W; W. J那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

+ l( r& `9 _) E" V% @  d, f对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" ~+ r) H; A3 J, ?$ K/ |1 _1 s关于人性，很难的一个问题啊！
$ X6 ~9 ~3 M. G
2 i2 r; E% t8 T! ^* u/ b* l日本的历史，本人或多或少有点了解！

! b/ o/ [  c* ^3 t1 E% R$ V据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
9 o$ G: S. K: B* K; X
* d9 S8 w- Z. s, m现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
5 X7 e7 B$ p" x
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
' D0 G6 C; g: M& L( f5 U
) |/ G: U" Q0 l  `1 n. g. g& G6 P但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

8 J$ Z; L4 s, }1 E" }% n就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
: N0 N# k- X2 ]4 x$ `
5 n* t* t7 j* Y9 i6 @! z先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
( Y6 ~  C6 ^4 C5 K6 d
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

0 T) p3 V" g7 A- Z多谢

三思

理性交流，取长补短阿

5 e4 `' y0 `' j

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

( j- A/ `, @2 k* G4 c, E6 s$ l然后分析你的观点：
* o  |! z) {  L% B. Y, Bmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

  w0 {' X2 e: K9 F, F; F1 A你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

2 a2 @4 T. M' J4 m第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

0 B" e: |( _- A( F( y; l6 Q2 y' S

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# n  O8 b2 S5 x$ B
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

0 I- i; X* |9 r1 i: H2 ^

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
) k: A6 A' m9 q: w
) X# Y! i3 N0 L8 h& `& T" M, `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
3 s' Z6 G0 x* }8 Y7 B
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, [4 ~% {$ ^- d! p3 g6 t$ W6 h4 q
2 f2 [2 [! `' p. |* x  F如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
* W/ L6 t9 E' z& M2 I$ l
5 h. }% b: o) z% a) L" s- c& Y因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

% i' ~8 R. P. M  L# e( F5 W/ T一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

/ q% U4 B) H1 A6 }可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
. }1 l* j% N$ E! \6 M. `" d' T
1 E! o, F2 V. V饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
  {  U3 c' e6 E2 ?2 X$ k8 s
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

( H9 w. G3 U3 j5 Y0 N! c现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
, {8 [7 a* a, o6 r& e
& Z- K' f. _" W8 J6 N1 v! f前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
1 n  Q; P& ]" s+ ?( w  G
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

% i+ @9 V* s! e) d0 e比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
, ?: o4 M  ~9 n6 w* N- [$ X
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
& y! j  t0 n. i; W
! K) I/ ^" W/ X1 Z; H" \但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

: y; K+ `( ^/ J9 ^, c3 s开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

3 S3 L8 X3 [1 X& P) L( m（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
  o/ k: f/ u3 S2 P. F& i
+ h. v5 H- A- r" N8 S5 d! s4 m4 x但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

) a( }" c% |& ~6 a9 ?; L5 s现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

3 m% c; U: ]8 \! m8 q9 ?; r  W
" s4 B1 Q; j2 o0 J我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
7 D0 }2 k" T3 y5 }4 ]
1 \$ z, X& Z$ h0 W% q5 {/ O其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
5 \: C# m9 N) C& h1 w0 U& ^我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, n8 v& v4 }# l0 H4 n
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
% u4 m4 `8 C( z* S1 f# ~
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

; U) U, G8 I$ F  T1 A其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
0 g' Z6 F& z6 ^- r) A$ S7 u/ j
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

0 `) D' o' ^' c6 B" b: o  ?嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

  A* T8 [0 U9 D2 ]  H( ?5 K5 }2 l你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

6 U% J% C$ c- Q" u( m' @不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
$ J7 X  H% s( l% }1 {+ l( u
: c2 ]$ g! U7 K6 C3 A我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
. U5 s" a, K' Y) m; N) }
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

: Q0 k. Z6 ?4 l% l我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 t: [' \& c- g
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
" _2 Y9 `3 d6 G' K2 ^3 C/ G4 t: }$ `
7 V& `$ O( [" Z3 |  E( l三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
/ Q$ H( J/ e. \. o
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

/ ]1 h3 }2 G) F6 S3 Q那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

' O$ ]* h: Y6 U那你上面的问题还需要回答吗？

/ p) ?( Y5 |( z3 S不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% ?7 {) o+ F% j" v5 c2 s$ |# b! B
看看到底中国市场的出路。。。

" s+ F  y, k: v  T但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
0 X' ^7 h% O$ ?) Q3 h不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
* @, f$ w+ F9 L% _; o! D* W
$ z# J( l+ {. V. F看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

" n' f, w) M, S
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

1 J7 ^8 _( A& S8 x/ v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

+ E. z# x3 x8 g6 S-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
* n5 I2 S7 H) @
/ z  J' a) U- ~7 a  L0 t; T- P前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

3 D0 e" `" B4 O6 X1 [2 n- m请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
: c6 k: O  A5 O: t
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
7 J% M0 N6 Y/ W5 i" Z8 w- L) v
7 C5 v$ H5 r+ I4 H---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
0 i7 C2 S' J: Y7 k, ^3 s7 ~$ g
9 C/ Q% y( C) n6 H: b% Q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

, F3 u& a$ _3 B1 q+ G1 dPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
3 p4 c3 i( O$ r. F3 m# {/ A
8 ~! y6 t; S- v, a8 E7 C! v( }. A---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
" s$ w6 u! e% z7 \& v---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
  }4 {8 t  v8 g/ k$ p  t) z4 h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

4 n7 W3 S+ x/ a& p! Q" F1 `: f7 S针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
+ x* ^- ^7 B. b$ s
! v' p% D' I6 l, ~' ]' H要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
/ s7 x& [7 i  O9 J4 P! P
$ D2 e* F% i2 }[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
* \2 Z, I' R  A$ J+ d- `' [: ]4 q% y% ]
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

8 R1 t; \* E1 f; L9 Q7 d这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

' H1 s# ^0 V" W# a/ i6 B
  g) Q- O2 a' ?想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
2 j5 s! |% w: n4 H5 t, Q# u
  R5 W/ u! l, {& k) ^9 v0 A我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

- |6 U9 w3 [; d0 O我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

7 L# Z/ w$ A1 I% Q7 k
) q7 \8 Q+ e3 q% i6 j7 n我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

, v) c4 T4 ~) u3 u' H- C我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

: t  r! I; O) q4 p( e: Z落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
8 a2 g2 l& o  l/ Z. l. E6 f' Z
. k; u( i* u8 F+ {% }PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
( P) T& F9 ]: H  C
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
3 S' G" j" k/ |: k' s% Y三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
+ Z/ i1 c: `2 |2 V2 Y, j
8 `, d8 J) \* [% R  |$ R0 @PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

. ^" y- z+ \  g. Z: x[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

  B* y$ F/ ]2 u3 S) h一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
  G3 F' M: L  U7 w7 k2 _1 o
! v9 K1 H% a- `5 {8 @PS: 带上尿布哦:lol:
# T/ l# k/ i3 E$ ], ?* y, t% I
" y2 N- B- N- d) ]- V[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
/ T: O+ o7 g  ]* S4 m就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

% B" T$ ^- ~/ H据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。