读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
# y: J1 _* S2 H8 j1 n
+ O2 u  v3 D' Q4 Q自己小小总结了一下，以拨大家一看：
4 f" y; C/ M3 N
2 s% u. _3 G6 f! R# W  ]+ K1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
3 w# ^4 J' E9 R! |+ ]" l: l3 v0 }. B
" V2 J/ |; \) D: L: l  q2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

6 z5 f$ _3 Y; \$ R, V1 @- ^: q3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

2 p$ m( |# h% h: k- y$ G对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
4 B0 a0 ]  L& Z6 w( Y
* Y; I0 L$ j# A2 c中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
: F; k2 q# r' Q+ Y4 X4 m) ?- L
要细究原因，我还真说不出个一二三。

( ~# E8 k9 q1 D% d* ?# W是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
' g, P1 u+ F, q# G. X
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
' V4 C( H+ g! h& M看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

5 L1 M' U1 F$ F* h对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
. j- C1 H  S. m坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

' L3 M2 Z# W8 K
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
7 D4 Y7 d2 e( \; ]; o; |
& f( O3 _- J: e" {$ {不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
( }1 Y7 t  g+ h  @# b' U看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  C. ~. B+ z! A' i
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

, _, t% f2 ]7 j4 e- s; @比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
  S4 [! E; Y+ O6 p: Y9 l$ z  n
& C7 x, B( Q3 q# u如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
0 V! K5 @8 n1 W9 ]# f+ @
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! @$ F4 D4 _4 c# C3 T8 J
, u. i6 x' m) H7 b关于人性，很难的一个问题啊！
; n$ ~$ f0 y  n+ |" U9 U6 v
0 {7 H$ ?3 l; _日本的历史，本人或多或少有点了解！

9 U. F( Q: `4 K3 a7 T据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
* E0 O0 z% i; D7 T2 q
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

  k. F' F, m& e7 _: f0 m用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

) A: Z* I% D7 x( g, Q/ l就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
. J# a0 s6 j9 U2 m4 u; A
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
) c6 c8 V( V8 C( n1 T; R- b4 j
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
5 }8 N% n5 m2 |$ f" L
9 x& a8 o" X/ Q5 q5 Z1 }多谢

三思

理性交流，取长补短阿
5 i( T+ S9 w3 u# @8 }3 T; E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
, M* H) |2 l: g2 ]3 Y1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

8 Q' }4 o) s. x9 |4 H首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
6 I5 k9 ~  r$ f, z$ m
; [0 Q" J! S5 o然后分析你的观点：
3 [" _' K2 W7 f( T8 {. A0 H  Zmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
' J7 M5 A8 R; w1 T4 P0 r* y
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
& b- [+ f) I, y8 |
5 ]5 @5 C. h; n5 C3 |' e6 n  a. c; G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
: l5 E$ e, |8 }( D- I2 o0 ]3 m
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
/ w6 T8 ?0 O+ z; g* [( z" U( [' q9 S
* a; Q2 J  |( Z( B0 g
$ e; H- z/ V" }1 M) y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
" L' f+ `3 a! h4 f+ N
+ \$ [3 V  s2 J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
- }' D' ?& e1 s9 E' \. L
3 J. Z0 K7 n5 W# Q( u0 e如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
0 P+ k3 Q3 t" Y" r# e; T4 H
* F' f# j1 K. i% A因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

) R% T7 n6 A0 u( k0 E1 V可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
; ^8 p) ~  ^/ g! E
5 P1 S+ W; S# }  ?4 ^1 M( d9 n饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

7 m$ Y( ~! p/ d总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
* u3 d) L; b7 M8 R  \- [
3 d) S4 c! y3 O. M# s3 _/ j; l6 O但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

8 s* _: Q3 I# L2 w, W; p9 E现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
* }; l; y; o; b3 I, E/ V0 z
. B, ^- K% g# o0 c我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ Y  U/ P) s" X0 S9 f! |6 F' W! s
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

0 Q, l! y6 [) e6 d- r1 L晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
- r& x* M" S) ?4 K
6 B) u; y  j' L1 B但是经常想实际里怎样怎样。。。

, c! d- W+ `! J, @$ ]: c, b% I而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
; K: u$ z  i0 i8 n1 K
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
9 n' x7 Z1 z6 I1 E# X! u, x' `
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
* x9 [; c$ J" F# J楼上说得太好了。
! V) u8 f( m6 W, \' S: B
) P8 j0 t7 O6 x& }# D但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! j6 V$ R( N8 p; B现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

3 D" V" V4 T% k* t' X其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
2 _" S8 U0 [5 G" L9 H/ k6 m0 K我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

0 v* B& Q- `6 P' x( k8 G' p' k) N" _现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* p' ?+ I2 O+ t- {本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

; w# e, y& q$ ], `  O- i! k其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
( P- z7 c5 R/ S: F$ y5 h. L
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
! B0 a; ^3 R8 V6 G' _
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
) E5 }: ]( z; ^2 R以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

3 |9 P1 O- u$ o6 d$ C# c' I嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
8 f$ c1 n% m1 h. \' `
; j* t+ m' T: A我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
4 K/ W! p3 o/ p6 U
: @8 f; I$ s* s. e4 `3 t6 n不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
2 |/ S* r  P9 p( A! X( `嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 g! f3 p6 ~3 z0 X, ~- s$ f
4 L+ d: J( }$ _) t5 ]你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

! H$ k) }3 u/ n, h- Z不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, p$ b# x( j' f' r/ o9 \4 l% U
( a; \5 |4 [- H55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

5 F9 h* I. y9 J; j, M4 W3 W
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
  r: w5 ^& x, H! z3 k/ ]! o$ R
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
; O. m- D4 ]. K. C. V# n我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

4 x# R  L. ?, q/ A# k1 Z3 P55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 B& V; h/ u9 h:o难道是我说多了？

1 P5 ]) Q+ n0 y( ?- p$ c& _$ A那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
) S  N; i, X  B, e:o难道是我说多了？
. z3 o  O5 q4 W" p3 u' Y- I5 A
8 Y. ^& b7 Q- a0 u; ^那你上面的问题还需要回答吗？

5 Q9 M3 K6 K% D+ _1 k- v; O& B
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 Q$ |" n' L6 n: P* _3 Z1 c# n: ~
看看到底中国市场的出路。。。
+ V9 l! R% y5 A3 ^4 m1 k
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 j; O* f- W. k
看看到底中国市场的出路。。。
+ I; v2 \/ t: ]6 V8 r- `8 h. l
3 `+ s/ X- p+ p0 ~' E1 K6 W' _但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

/ i) l9 ?( {7 N9 T; c- C* j
$ Y$ X9 X# V1 r" R0 ]% Y+ J% I哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# a6 m, z* b6 ^! x4 n( q6 m. p
3 ]# n  X" V: |/ T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
, a+ {  \9 |# _+ [; A: I
9 G8 O* X! J/ r-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
% _9 i: C& n0 l1 @) K5 M
/ p' Q9 E5 R& X% N) p9 V0 W4 u前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
/ v; o1 U# q: T: W! _- n7 c& g7 ~
: K3 o: v- {5 F请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

  r4 v+ I5 e& C4 k---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
* z7 X/ U; V. H; [5 R3 A
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

( s& ~7 S% f4 |7 g/ t---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

9 M8 C9 K4 V; A( k& N8 y比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

8 a& E% R/ q* P7 BPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

" w! z3 p3 U9 w% x: F3 l! e# S- N---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
/ w2 i3 v/ |: h% j---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
, V; |- H  B+ R, \
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
% |/ J, x$ p5 o# K, ?  F, v
3 l8 ]9 C& ^" G7 K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
: t2 c. G( r  ?4 d- _1 W6 w
, [5 _7 a/ `) R, N& R针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

: x1 ~/ p: S7 Q" ~( t0 l( Z$ r: M[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
  |3 M( P$ F; T& A% L* A理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

- T+ `, _0 h- u1 E想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

7 ^1 d  V' @1 g* t: }& p+ H我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
, ~5 E' _- u& O
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
# I  B2 c' a7 T( V% Z& ^1 q2 T; V: i
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
; c% |8 d* U3 W( x
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
- C: X3 v5 k* s
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
/ L& P# e. @9 C2 S5 w
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

( W7 ?$ I3 d8 b' L& ]( M[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

3 B: j3 _( f( d3 W4 S
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
! F+ {$ U; W( Z
* }9 J: F2 y: Z" f% G2 UPS: 带上尿布哦:lol:
5 L" L9 i" }( J6 f
# C7 s. V/ J, C! g' r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

1 G: ]  h, ~+ n/ b8 o, ysuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。