读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
9 l; I1 _8 V' D- y9 E( a
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
4 W0 U$ ~; g+ |8 g4 M3 U( {6 d+ o
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

& g& p+ E" i+ N( U& n3 }3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

8 f; d! k& d+ Z, t8 q; S; ?& a暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) m/ p7 M1 w+ e2 E$ R
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
/ m9 D  }% v5 j0 z( k) p
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
5 T9 X7 t" [; k4 a( |3 e
0 d2 P6 b4 W8 t# c6 f要细究原因，我还真说不出个一二三。

/ z9 p5 N/ d! ]; G* `$ m是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
7 i1 c$ E! _. N3 }看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

* H$ ?4 K9 e, t/ q6 a. _+ g, m# c6 j对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
" U" h; D6 F2 y$ `6 C坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

2 [. O8 J/ Y7 ]  @* c一会儿有空来详细回复

" }6 g( L# ~5 j( J
+ y8 [2 c$ d: ^2 C/ y! o. Y这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
- q3 T6 d$ K9 p
: N( i7 b6 Q% ^5 H不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  S1 Z7 A5 i! f# q看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

& e" Q' \+ V# ^# h5 `4 [. d对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 w! f3 t- O* j0 u/ @
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
* Q; |8 ~0 f1 `
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
8 Y, W3 g0 b1 L: T/ j# v+ i2 W
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

- ]& D1 S* @5 z" @5 m2 s! b因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
) G+ C! ?6 o" O6 q# }& r这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
8 D3 X# V* L  v0 c/ l! e. a
) @, Z* h, ?* j# q不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& A: \7 W% z3 K) z
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
& k6 r! a* s- X+ N# R/ _6 q( d( Q
) f1 t  y# `, V0 c  t4 J" ^* f5 X- U* l日本的历史，本人或多或少有点了解！

0 L0 J, M: J" J7 y" x) `据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

4 O  w# x8 Y- I+ V现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

  f) s/ E2 l5 i0 Z7 V用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
9 @, R& |' c9 x* z
( F: l3 R- Z1 }: z欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
" O9 ]( i5 m$ l
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

. c/ y! }2 A3 S! ^# Y% A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
4 J$ v4 M# R" D: `0 U+ ]1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
% `" q2 j+ p" H0 L3 `6 y
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
4 u6 \  h: J  g' z
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
- G) N, ^7 E) D( M" _* w4 F. ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
) a& z1 w$ N' C8 a7 ~

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
( m+ X0 v' `" o+ H4 Z. R
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
; B8 H' b6 h+ n8 Z* k& ]
7 V; i% ?# P0 l: N6 k
0 `  h- X; ?/ v2 k5 Y& X

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
1 `4 i6 G& V7 T. ]# p+ l& j. p5 B比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 C1 ~. U* Z+ _: ^; b  Y6 w
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

  r) D, @" }3 J5 i; m因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

; i0 t, N, @9 x, [5 N0 k: H一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

) j5 N" L. h* E; w# y总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
- N6 \$ Y( }; P2 x0 u+ s8 A
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
( i9 m# _7 S9 W0 Q
% C* F% t2 y5 [我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
: t$ c( p7 {5 t
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 A( D8 h- Z; b0 n0 }; P
% G9 |4 S" Y: ?PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
% s$ c! L- f1 e
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

9 B4 g& z% w# T开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
* q6 W' J' W! @% b
& ]% e3 s' B. j- b但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' @9 x: N3 S9 F
  ?5 r+ ~9 u0 {+ h/ D现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

+ r2 x4 c/ b7 x8 ?# M9 }我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
2 K! c$ P! g+ O) J6 u
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* v$ e7 o3 k2 ?- e) \
- Z2 T" U+ A9 R0 j) l& Z2 ?  |其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
  @  X/ Y$ I: m+ ?8 u我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
% q. I9 B9 W; V6 F
( d  E" b7 d. n9 H1 |( P现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
) t0 {( [. t, M8 s8 q1 q
, _6 H3 z3 O! u其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

8 E6 S! _7 x2 S  c4 @. |( o
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
7 t; w0 m: Y) @5 [) ^+ U
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

7 d9 ~7 }0 \" p& w对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
& e& T, g/ s2 Y) H: l% _
2 h! o# z' Z3 T1 Y3 W* B, V个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
% a) K0 j4 O- m% f, s; s以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

1 w5 f8 T" N# M" [$ u) @嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
3 ~1 }$ h8 [& F: u( B0 T3 |
4 `" ]' a2 u# g0 z. c我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

2 L# I- J4 F4 x4 t; D你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
6 ]7 C5 s8 i! ^8 K- @0 c# Z! ~8 |
( f9 D) |3 B7 R/ ~# q0 g7 G0 f不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
4 z- }7 k: G8 D8 S4 {* z嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

/ g# |, l" M, m6 J% Z5 x. G我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
, g" U  L) b5 k$ m
8 ]0 u! r% ~% W3 Y% j你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
$ l/ d  ~; t$ {. _
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

- w( ]3 {  L1 E( Z/ j
8 M( g' {2 G" ^) w# y6 l我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 T* ?5 V. k) Y4 d! l
* h& G& b! U8 _" z' p- q8 N6 r55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 R; n; ?$ c/ v, Y
( S$ E9 G- G8 i$ ]' m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

0 G& u0 b* m1 |9 y0 F: Y  @
( |3 s2 ?& n& A. Y, d
! D: |+ M$ K2 m' z' ?7 J5 k别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
* v% J9 T8 G% u; T6 E# L: Z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  @* ]2 C8 q; p% j
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 J$ V7 [& B" ^6 y$ Y0 s6 V:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
% s) D( V% y9 l( {3 L# o" n
8 w/ s1 p! Y, {* t! u" v% I- P那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

# e6 o1 I$ Y/ N3 H! _) I" r看看到底中国市场的出路。。。

# |: B) s7 F) t* y% n) H但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
9 h. d# g& E% r: f# G
; H7 ^; [* f+ k% J$ B看看到底中国市场的出路。。。
3 N% ^' M- J6 e+ c/ [* k+ b# M
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

. k; F8 d; |1 Q0 f9 z7 b! {哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
' a+ I5 W$ K8 A5 ]6 M
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
, j, b, ~' \- o- B0 e. p! p
$ r* e- s/ M9 a8 c, ^! ]8 a7 U-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
# o, Z* a' ~4 F0 v. b$ `, o
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

* ^, }$ q' C8 K0 Q3 l. e9 [& k7 C5 C9 g---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
9 j1 E: Z' X" Q( o4 q  P0 {
5 U! w  n3 L: R$ p! _: J: ]# t----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

  ?0 v9 U7 k7 M比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 d) ~  r( X8 a; Z4 Y
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
& v9 G9 H0 N) p& O/ ?1 T2 U---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
! D9 G4 m/ o" i/ Z. g& p---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
" G  `$ _# h& F& g' Y: u. P1 {
, y- @; _9 l% c) |" k这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
. W2 z2 B* G$ l% P
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
* g# k; p. B7 N2 v
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# R( g# ~- v! ?( I, U" o
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

2 \# i! h( }' K' B这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
9 T1 n# a9 r  R4 ]想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

! @3 r4 F6 S  R$ o6 E$ D! r我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" V& A  U% c' s我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
( @) j- O( M+ u  `
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

7 R0 {6 p: S8 u; [, [, PPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

9 U! D& x' _* n% D
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
: S) z5 E( H6 u7 g就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

) Z+ O6 o7 B2 B- N+ D. p6 p据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
7 k8 ]% @4 s1 t4 N/ g
8 Z3 O# x% K, W0 p& p+ D也许说不明白，但是好象是图便宜的。。