读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
: ]5 a( a$ V/ @+ c
0 [! D$ X3 b. _+ }7 k3 g8 |6 M3 {0 T2 A自己小小总结了一下，以拨大家一看：
/ r& V2 ^: @: x% |* q
1 X# ?6 n- o# M8 y1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

7 [& K! c5 c9 G1 x% W& P, t0 K2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
  K" F) S* r( ]9 i# [
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
$ i( \6 H3 v, i, `8 \
) n# {: j. s0 e! @/ R  v暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
; t# K6 l& g$ v" B2 [: {' a
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
) z2 e! Y' h% u( C& w+ T6 F! h
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" W! K9 `0 \3 C, e
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
& L& e- C+ I. X; }' ?( V看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  x" }; y; q6 q  ?
) }$ o7 e, q7 W. n0 R. \( {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

$ h2 z! e  o- U( C6 }一会儿有空来详细回复

4 m3 J7 A3 d, t5 l
+ @( ]9 ~) S% `" x6 e- G这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' Q8 T9 _$ }% Z8 q
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
$ V4 J: {9 f4 |1 Q5 I看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% M: o2 e* N8 m$ @8 G
! K! q5 b6 o, B9 W对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

  M9 d" [. Z9 D5 Q因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
: Y9 V9 @* A' ]这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

  K0 Y$ ]" A" ^不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% ~. _  k" _& f" U8 v9 A2 ]$ ^对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

% n! i: Z8 I. L6 m关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

9 T. x  g" f' P2 o& y( e8 Y据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
6 \8 |7 J. x$ e: z
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
* q: |$ \# F7 q4 H
2 R2 F6 d3 ?) G! O2 Y. b0 T# X但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
0 h; v* m5 }, z& c$ Z( m( q! J
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

  ~; `) `. Q. [( ^& l% b先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
6 o* B, ~3 l9 j5 w: m# }
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
6 Z' y2 n. q: Q' z" _# c
' C7 J/ z2 G: I) V8 l8 R( B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
1 }0 b& h" d' i& I
8 N. j; l7 F' t  L' V& V然后分析你的观点：
' G- P( W0 O9 L2 ~6 a! Z! A& o/ `monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
% w- Q3 m8 o  Q! @
* z. O6 V" L/ F! W2 u" t! }  r你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
6 Z+ m' ~' n9 Z: g4 E: F- _$ m: i, K

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
& w4 q+ F( p& e
" \& q# @! d/ w6 H0 N& A. `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
! T' y& \* t# n1 C3 R
  n( B! H0 r3 |$ w9 s总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
2 K; w5 f. _  H8 L+ R) d

& d! K) |! R/ S* F6 _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

8 I) B6 j0 j" U& }& j4 I, ~9 c

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, _& y) J( R7 m& ^
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

# E( u$ R. ~, N9 _4 d因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

4 l& {8 m: }; U/ U. ?6 Q一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

) x2 I" ~( e5 `- I: X$ }  Z可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
) q# T! W* {/ M' A  ^% q1 P
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

# I8 t1 a+ Z$ s0 T3 a但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
, m+ i4 _# g* L" W; L1 e2 o( X: j
2 h3 Z, c: J# t( ]# b现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
4 O+ |7 [5 {* S0 s; s
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
. E( B7 z: G$ f; q2 e! l
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

/ H- S& l7 j+ h# j+ _/ C7 C比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
( K* Y( n: I/ x8 ^# U& X
! Z$ K/ t: P- p# H) B# b9 d) O: V$ qPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
- f# U& G- n7 F4 T3 {- n# R
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
! _. u/ z# Y4 q8 d, S5 r  ]! x
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
5 {8 |' _! `0 A$ D' k) @6 a
但是经常想实际里怎样怎样。。。
8 I6 J7 P( g2 N& L2 s
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

, s* h) F" D* @* x0 }7 C（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

3 H8 N# O% E) \! P但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

$ h; x  E7 ~- R8 x现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

  `- D  f) T! L我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

2 P6 |. J3 j0 Y' v0 G+ x  d现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

  e: y$ J# b1 ^现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

* x7 w. G& W/ f; T其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

' m" `. Q- j) ?  _3 V  C" I本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
$ m+ j& U1 U4 N9 Z2 v, u& a, E2 P
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
8 C- c8 `, G% i1 `
& K- a8 U1 A1 V0 C' H对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

2 Q' ^' n8 m! \6 {个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

0 Y" ~0 K9 q+ L# s" {
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
4 k4 h- R# u- Z, I
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

  D4 _/ O3 |4 b* C* w* U) C# w3 c你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
7 Q4 H6 ]+ c1 E) |+ L; Z/ ?
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
" Z- @- ~, u/ h: ^
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% R% r1 Y, M  b# {. _
& W4 M1 K0 c/ G  i- Y$ M你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
3 d* W4 C* r2 Y- d% ^+ g- g% n5 ~
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* O: g+ L. w2 r0 b
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ ]  w7 q0 e  U( C5 k; x0 }7 V
$ G3 h% [7 }2 E4 U) Z' d55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

- x* j& q) K. @( M& D8 l% x  Y三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
; d: [- b8 N, v我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

# z/ x3 d; y% j2 D/ A55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
& n* l/ H& e* i) O5 e
那你上面的问题还需要回答吗？

. H1 D. Y- |! K5 g# B" Q- o
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
+ w9 |, e# d3 j* Z不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
8 J1 ^8 u# P5 A" D
" J& P) o8 t3 G  R! A% }5 M. g但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

* u$ a0 @! [% e- B5 s# }1 t2 m
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
; M# m- S4 B1 l
* m$ `  q: h7 k4 C/ u, V2 I0 J-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
: X- r6 Q- F; V
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

1 R  _6 A2 e( g# U3 r; D# f( ?3 a请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
1 n* Q8 n& Q! l6 ]3 q: o  i; V
* I3 e" O  N" L3 T; p' S1 l; T---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
% T8 r2 I" K9 T0 U8 l0 L
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
) y, k/ g/ B: O
: n. n8 u! z5 s, X" b---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

/ f9 u3 G3 x. N+ r& q" e比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
& |- h" W; H. f8 G, o' p( ]
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

  Y+ q  V/ J; }  b8 \! D  Y: v---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
* d, |' P. M0 I/ k4 o---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
+ O" N$ k0 g6 F( I8 b: A& H---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

/ @6 c+ s( V5 x9 N$ ^[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

9 @  ~" i+ U7 w: U( k针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
3 b5 |1 v% J; @( Y* V5 o
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

$ `9 r  |! b9 a; {. z要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
7 l/ x3 Q$ a. u
- M7 h, @. N$ N[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
2 i5 X% X4 s' f1 G! R8 y8 V9 w
- r" F0 T9 ]8 M4 u  ^+ @- f. ^% S2 W针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
4 W* Y+ T5 k/ o- _6 h
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

& b! k5 {8 G% B, U! S: ^想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 |) m% C. w* L! g. j% W8 i
$ F. O: R! K& i6 C我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
. g, q3 T/ Z: e& r1 A想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

8 T+ L% t  K, b2 f# G我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

6 S! M3 o  z' @0 y) ?% F  a我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

7 l$ ~" s& f+ O" c* P: u我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

: i9 ~2 c; `- y+ |落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
& J' n. J( E( f: B
8 u' |+ G, y4 n& P6 Y7 {8 fPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

  X0 L0 S) b  m& {3 O0 }# Z[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

; o7 x/ @' m7 }( T& h& `7 l( ~PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

$ \# q+ U! @) n* B- J7 C6 V* |0 V
8 B( o+ k( F+ Y# E+ ?4 {一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
* w! i1 f5 O' `& D
PS: 带上尿布哦:lol:
0 K3 w+ }# X, U- d+ m2 }3 o
% I, u# W! c' ~0 S! |# P) }; {, {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

, w9 Z6 k8 _9 \2 g( ?+ psuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
( o. |4 w. [1 S
2 ^6 y/ Q, b4 }6 ~) V也许说不明白，但是好象是图便宜的。。