读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
0 W+ t! i0 B! U% r: \$ F
% M( Q3 {7 I4 B" y' z自己小小总结了一下，以拨大家一看：
: l. D4 f+ d8 ?6 h6 y8 p! a% Q
* W- R0 H/ A2 ?- T& a1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
, R- i5 r, ?3 M2 V
$ w6 q7 q- @/ \# e0 Y- N% k% d2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
* t% L) {7 j/ v4 r7 D, l
9 u# b' ~. L. i+ E. s# s3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
& ]& T  [- j' ?1 d7 B
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# x! V. x$ E! t  a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

, W0 i& z+ Q- e" Z中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
5 k7 A5 D3 f* Q8 t! ]. u, |! o
要细究原因，我还真说不出个一二三。
, |  R/ B; D" `0 p
. m1 J9 k2 h8 l. }是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
' `- N9 ]% v5 s/ x3 T
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
1 z( I. L9 v& B5 A看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' Y/ l/ \1 K) h$ d6 Q$ O% c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  s4 x: L. D/ n6 y以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
& N( c# }$ d0 k9 K( `+ f坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

+ \% Z. l5 i- E- m1 S8 t一会儿有空来详细回复

4 g* V( |- M3 e这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

" [1 p5 P& o2 ~4 W- \9 P" D不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- Z3 ]0 a2 H' w, N
/ p4 W, C: z8 ]! g对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( ^5 X0 Y/ X6 g, J2 I+ x
& J' F( ~: Y8 ~4 W2 @! u比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
2 I# `1 Y. \" V6 m
$ h8 N6 z0 @* B2 v如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
- V4 K+ G# D1 t& l, O8 f
; e# P# q- g: p& u# F( I因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
2 P& o+ w5 l: M1 V, y4 G4 ~' U
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

! u8 c, H; y2 E8 O3 X: J2 ^因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
# d; _( j* d  f3 Q" }; f这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
, x: r- t* ?. m6 m: ?+ {
! Z( A5 j; J1 a3 I. z# N7 W3 g不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

+ V% d5 I! }$ }那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' h$ l+ U8 T5 x关于人性，很难的一个问题啊！
& ^0 S' U/ h' T; y, j* V
. d* {+ ?9 U/ M; W& F. @日本的历史，本人或多或少有点了解！

$ E! e3 L. U  a7 d! _2 J据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
7 P$ }7 Y+ y9 V# H& i
  z4 q* m; _: m+ g  `4 ?现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
8 y# v+ d7 F! \% ]: B# m
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
( D- u7 W/ V3 \6 Y
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

2 t% a9 ^1 [) x$ x- I欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
! J( c% B. Y, ^; N0 r
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
) v/ e- c# H+ T5 ~
0 L5 Q+ w: s8 ?2 b; T, ^3 v' G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
. I0 R2 t6 \* G1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

2 K8 P1 h; l' f: P% U/ A# t5 K首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

2 \3 r$ v9 M; O8 G1 E然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
; Q" {5 I: G7 y  t
9 C& N6 X( M5 w; }% a( `% ]你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
3 o, r; S9 A  \. S
$ K0 {& I2 |* `  ]( B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

5 t" O8 x( K7 W/ {4 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# a# B3 r) `. `+ }  s, H
. ]. M6 K2 R' ~: ]/ t总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
/ ^9 I* M% ?6 L8 z0 ~. F& W- U
  H) V9 X$ G; C$ n' m' Q0 z9 ^0 \

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
  @) Y2 `' U6 m) G
% ?0 {5 a( k, b3 W[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
7 a- T9 P) L: k5 B% l, H  }7 I+ x5 W比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
2 |) g9 \$ B+ W. X* C: k  ~
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

8 v1 Q) f. i  t' [: y% h! `; I因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

) t/ A' _- q/ w. b4 x一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
' D1 n( _" D! ^% {# p( O5 M" C, i4 S
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

& l* K2 a# U: g: E! ^但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

* a5 z! \  h) m3 d9 g现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

$ Q" p. Q3 }5 L4 [3 E# z4 D我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

: z9 E- a  R) w  K& q7 K请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

' P7 g# u7 \: C( ?9 e比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 t; `& V, a- D( i. N% F8 z6 x* d
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

2 A5 N2 S2 t/ K! \2 i晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

# [5 }6 n* t" `! c7 r+ u其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
1 E; x( D" ~3 \3 h% [
' N" ^" b$ }! p- T' c" t而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
0 n/ F9 c7 K, \9 j
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

$ k% t2 ]; K& C但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
, b* x5 [3 N6 ?; Z$ A' G5 c+ Y
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

$ f6 ]: d8 q3 b% f  W, O
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
) c% Z/ Y6 g# C" Q! @  _' E0 p
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

7 i) Z8 J4 H' d1 [% ~1 G. L其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
% i; {0 _$ g, t7 t* Z% M* a
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

: F0 U: y* E" G$ P0 q* O- k对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

  p7 [$ `# F7 Y6 P5 @
8 w* A0 X* E0 g嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
  `. A! k: w" a1 O6 {7 Y
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

- B- n/ r( S( i# J+ v8 h不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
! [' n7 k; u0 v0 r% V:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
6 L: O2 P9 a  W' v( f" R7 p嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 x* }  t1 ]5 K
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

& v6 g. ?: D( L! U
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 p6 `1 Y6 U' x" U% m4 Z1 [
. V( M' G" y3 X5 v55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

% v/ N5 I4 x3 ~% ?2 F

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

, K! D2 F* u" d' O# k三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

6 F7 J! L" ^. ]! y5 i8 w:o难道是我说多了？
. z/ Z2 j$ z4 j8 K- T4 i
" D3 w" w; r- b7 ~5 t4 j那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
* q7 J) Q5 e) }" ?:o难道是我说多了？
0 [4 j. a; O0 F& P0 s3 J% c# r
那你上面的问题还需要回答吗？

5 Q6 z# P. K& m% V. }! @1 V) A3 G
5 g; W3 Q9 O5 p- r! |4 O不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
5 e: E; `( g+ B' J6 H
0 ?. p+ I! S6 ?1 l/ o: w; m但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
' ^. o2 G* f6 W5 I! V
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

. c" F# O- ^- R- o# d: a3 i
  t1 {! I* B2 [1 I' g) ?' ]& n哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

  w! M! Q2 h8 k4 M/ B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

! k1 \# x6 s1 D-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 Y0 J/ V) H) j
2 u  x  M0 g# `8 }+ e请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( h1 I% S8 I1 a9 ~- v& e( q
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

' d5 ?9 S4 ]. o, V---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' z# S9 c! W( H1 s8 A4 T$ z: G! E
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

/ ?' G6 U. B: c+ J---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
( H4 A! m4 M% S6 H; W& T---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
+ ~2 T+ t' I8 ]) [+ e, N---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
. t9 D9 A' z/ f5 ]6 d: z; i
) U# U. Q2 q% L[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
" n& u% |# d* Z% d! {
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
% I3 F  s  G7 D& w3 Q
( B. }9 b& B1 N& C1 Z2 X+ }7 R0 D2 B这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
, O/ E" G! p" ~- O- j2 U( T+ W$ F
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
/ v; `& e# B8 h2 M+ J
& l' N  d3 `! }5 B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

9 T4 U  \' `1 x针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
1 S9 X7 K- \0 V2 \' i; b
- j1 z, ~2 I" d; q% b" m这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; F4 H3 J8 Q" B, [
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
2 ]& E9 ]+ H) I/ a6 ~4 D6 i
2 x# ~" C+ c0 Y: d  {. D我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

7 L- Q1 l) @, f3 u, d2 h* t) Y
* r- _. R2 M0 U$ w& K( P; e我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

# O, S. ~! @; B9 m0 [0 V我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
: P/ u4 g4 K" e+ _4 ^4 p/ n* V4 q
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
  U& {  a& x/ A' Y& w, b
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
9 Z# U7 x* A* F# L9 t3 X0 H
5 d* ]7 R8 ]5 i, t3 ~+ ^+ N- kPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

3 n# [# e# n9 O! k3 C2 ?$ S5 g[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

3 T( }2 D- ?8 k% [& ?6 r
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
0 ~+ ], v9 R! E1 D3 i; j% S
" k5 Z+ j* [7 m0 {% D. ]PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
) E2 @. F* e2 q) c) U9 s就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

: z+ Z+ x, A+ \3 y" j$ W* Z$ o( nsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
' F) u4 j2 i. x
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。