 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:余若扬
C F Q( J/ Z, z; k多伦多市议会近日发生再次发生一件滥用纳税人金钱的事情。对错非常明显,但是仍有21名市议员支持错的立场,为他们的同僚奉送了65680元纳税人的金钱。事情引起市民关注,人们在这个问题上正静观市长苗大伟的态度。
% g Z( H3 X4 i
# k( C4 e% n; P事情非常简单明。士嘉堡的市议员希伯斯在2006年的市选中,以非常接近的票数,击败了他的对手。所谓接近票数,实际只有89张。选票如此接近,可以想象争夺战非常激烈,甚至可能有些血腥。在竞选后期,希伯斯曾经在区内散发一份英文环球邮报的专栏文章的一部分,后来报纸自己也出了更正表示是对竞争对手的不公正攻击。
; {" d" _; S1 @6 F1 g- B& N- R1 l8 q* Y% _
这位候选人后来对希伯斯起诉,并成功地要求希伯斯道歉和拿出2万元来做和解。这笔钱加上法律费用,就成了6.6万元。 这个拿纳税人的金钱来为希伯斯付帐的决定,是在许多市议员不在场的情况下做出的。上个月7日那天大会会议开到晚上。眼看已经没有什么重要题目,旁观的记者们纷纷离场,市长苗大伟不在,44名议员中总共只有25人在场。于是开始表决,以21比4票同意拿公款为希伯斯支付其法律费用。 7 L$ u# ]9 c+ q8 Q' ?/ a! }
. A7 r( Q0 o7 [/ B8 C. H$ g按照常识,市议员如果履行公务期间,遭到法律诉讼,那么当然可以用公款为他们垫付法律费用。但是希伯斯做出上述举动时,还不是一个市议员。据说,他自己也承认他发出一份对于对手不公平的资料。不然他又何必道歉和和解呢,尽可以把官司打下去。这样一笔理应由其私人支付的金钱,也拿来让市民负担,实在是太不要脸。
) w, v6 V) R) p) @9 u6 j
7 m4 p) u3 V0 H; r' |( ~对于市议员打算为希伯斯买单,市府首席律师曾经明确表示,多市议会没有权力用公款支付希的这笔开支。如果被告到法院,市府没有什么可以自辩的余地;而且可能被要求支付更多的费用。但是,市议会大会将律师的法律意见搁在一旁,一意孤行地通过了这样一个错误的决定。 ( o! }8 ?# o9 Q- p4 S3 Y; M- v- t6 {
2 [; [* y* ]3 }7 K5 V一个叫做“为了更好城市的多伦多党”的组织,目前正在把多伦多市府和那21名投了赞成票的议员告上法庭。
! b5 E; V8 F$ b* ^2 B7 o+ Q/ b$ l/ r7 N/ q8 k S9 d, I/ \
在市议会层面上,已经有人提出动议,要求市议会重新考虑这件事。士嘉堡的市议员汤普森,曾经附议了建议为希伯斯买单的动议,现在表示,那份动议迟至当天中午12时15分送到他的办公室,而签署的最后期限是15分钟以后,也就是12点半。当时并没有向他提供6.6万元中还有2万元是和解的费用。他表示,现在他本人正在运作一份新的动议,要求在下周的市议会大会上更正12月上旬做出的决定。 + q6 Q, p4 u, d
# H* h7 n/ S; [- P1 q顺便说一句,在21比4票的投票中,4票少数票十分光荣,而其中有一票来自爱静阁选区的华裔市议员李振光。 ; y4 B! o X7 z( ^7 J
: D: G& W. Z) M0 r. v6 i6 ^2 g& Q7 k令人遗憾的是,市长苗大伟迄今对这件引起公愤的事情保持沉默。这是不应该的。虽然他到今年10月就不再是市长大人了。但是对这样不要脸的事情,仍应该挺身而出,管一管。就是为了维护高举扫帚冲入多伦多市议会这样一个光辉形像,在临别多市市长宝座之年,苗大伟也应该和这种揩纳税人金钱的无耻行为,做坚决的斗争。 |
|