 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
有关你对潇洒哥的投诉帖子当中对benho的判决结果,我有不同意见。
N" C: h+ ~7 H4 Y% Q7 x, m1 u' \4 t& ]0 E# e
首先benho使用一个充分条件判断“相信这些假新闻的人。我只能说他们是特级脑残”。8 h6 b! t6 P3 s- W& Z% W0 f, ^& E
' w& m7 A& Y( j( T& M
也就是说,只要符合“相信这些假新闻的人”这个条件,那么“特级脑残”就成立。& H% b: B9 ]" q
9 U0 E* m+ {2 j! {3 h/ H+ N那么,我们看看究竟有没有具体的网友是符合了benho所指的条件,如果符合了,那么就是针对特定网友的人身攻击。如果不符合,那么就不算是对特定人网友的人身攻击。4 v3 J! n) U% J, B) a% \
; [' U6 S) C1 Z T
第一:从其他网友的角度来看,本文的关键词是“相信”,也就是包括“坚持相信”,“曾经相信”,“误信”。不管他们现在还相不相信,总之,只要在benho的判断之前发生过“相信”的行为的,就是符合benho判断的前提条件。从帖子的前后来看,不管帖子的真实情况如何,有名有姓的网友表达过相信的行为比比皆是。那么,这些表达过“相信”的网友就是符合benho所指的条件的。$ P0 x7 I% A+ _4 z: x8 x Z
' o" n+ n! d5 T, w& x z% p第二:从潇洒哥的角度来看,潇洒哥表示了投诉,因为他在27楼表达了“我相信这些不是假新闻”,所以潇洒哥是符合benho所指的条件的,那么benho 针对特定网友潇洒哥的“特级脑残”就成立。) _9 k' ~3 }; l. \4 R: o
, ?7 C5 x/ u4 @, ^. s+ c+ N: M8 K
第三:从benho的角度来看,benho之所以跑出来辟谣,就是因为他看见了有具体的网友相信。所以在benho发起人身攻击之前,benho是认定有具体的网友相信的。那么,从benho的角度来看,确实存在有具体的网友符合了benho所指的条件的,benho的人身攻击也是针对他所认定的特定网友的。
) A* {& d1 u! B( m* _, h2 Y
/ ^ [0 r$ {% |; x1 R6 w' A: I8 i第四: 判断是不是人身攻击,除了考虑被投诉人的原话是否含有特定的网友之外,还要判断他的原话来源的上下文背景,和他的原话的前提条件成立的情况。6 P" v! \5 `& b
' P/ W6 u7 v" C) E: o! X
综合上述,benho使用了人身攻击,而且是针对特定网友的人身攻击。' w/ Y U5 Q8 v: F
+ y, i! m- J' f3 }* d$ W+ i请执法版主再三考虑。 |
|