埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3283|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
6 g# w/ r: ^+ g" G) r前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
8 V7 H0 s8 Y; {& K现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
6 A  y/ e: E# l. k% y' a+ Y# T问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
  L5 z4 V2 S. U6 n* W" v0 T仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
8 W7 m+ _1 N6 i; _2 A* cNOV 13/09     3788885 q+ w5 x, S/ |" r$ {" q- K
NOV 16/09      369900
9 @3 U8 ^/ E9 [. uDEC 2/09       359900" O# w/ ~  J* D# n9 N
DEV 15/09      349900. c" G# }# k, Y8 q1 _8 L
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price/ l: ~8 L3 ^7 g( H) `
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price1 l5 m, x; |% o& y- Y( {, f: n
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
  g( X" V' g6 Z& A; Q小黄 发表于 2010-1-6 08:43

, W) Y. s. e) R% t- O) G  qi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?% s. a2 d$ F9 ]% {8 e

  [+ J5 j$ Q/ n: f# Aassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。9 Y& a- l# o1 \. a) M4 |5 H
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。; b/ L3 M" [9 ?7 @
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
! f2 ~: p  m( |% P& j7 k8 r举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
; m6 ?4 _! B+ k的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。, w3 \, F% S* Z4 g7 T, p7 ]# n
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
9 E# t7 G' p% {
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。& K4 R7 H: q4 s* K: i
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 9 i8 |& y/ ]& l. N: K

: M; _; F+ P0 ?- n
" F) Z, G3 S' m$ G1 I$ S( v+ W7 fcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。) J5 v& P; Q" ]+ E8 a0 c
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

' Z( I5 G( K, f8 P政府估价有意义,可以用来收取地税。
( R- h4 h1 U7 I" }( S$ W4 L) a$ n* o7 A4 ]  _
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。% v# \# W  I- D

. v- d6 ?  P# N9 w+ g: [放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
7 Y+ M' h( k# E& _% B6 b% l老杨 发表于 2010-1-6 23:42
* m- W, \3 X6 p) D! h  y
误差达到一定程度,就毫无价值。. a" g0 ~4 [; k  Y8 y& L: Y
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。$ p7 P9 l" C* N
6 e, ]0 B/ C& F  N* f
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。: b2 n0 @7 E" c  O
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

1 {6 S( Q0 d9 [/ E+ |1 m3 k; Z* {( @8 S4 C1 V
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
6 E  {6 u6 h# F2 Y& I; ^: }- v
* P) Q6 t' B: R  O* j# ?政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
" f" w7 M, }) O2 O( [- x因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
$ j% {1 y4 ?/ t& z/ n了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
) v0 [6 w: j6 A% x房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不2 a* g1 y5 f7 U/ I, }9 ?
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
* C6 t+ F; c9 _) j我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
% m9 ?2 V/ B: H$ O" ?' B* I9 c& M) x2009年房产交易成交价也能反映出来。3 L4 k6 X' f! e. R
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终5 N! B* R/ k* Y/ g& B
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
3 \" L  w/ L& s1 N, l  F% W5 o, z1 {8 {例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
9 h4 U% v' a! y; F- _# u7 m( n老农民 发表于 2010-1-7 12:30

5 c2 G6 z# j$ n" i" n: c2 ^
" H  i) h! j  J9 i. l' {据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
* L* d) m- G) _) {" a这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。: ]7 b7 C5 h- ?/ `
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
! z8 D( v0 T, u  Z0 s4 G- Q' T, f9 d
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
/ g- h' t6 F  \6 O5 H' O. c+ _. Q这些数据您知道吗?
2 S& e7 F% `4 n老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

) f4 `+ W* X, x- p" L" Y我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
, J2 H; w: k! W1 o政府拿更多的地税/税,也得到实惠。5 C: F$ q" ^: m& N; _2 F8 c% C, P6 p
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
+ y; z- u7 P4 ^; y3 L老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

% H" Z7 B4 f; r" [" ^% ^# D* \
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 00:58 , Processed in 0.150723 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表