"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
* N. ]) @' Z, D- Y
0 C0 L( c8 n& l" n5 y但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
0 A, \6 Y0 r$ ~3 p$ ~% e- G
$ D5 g  E- f9 v% y1 f( o比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
/ o  L# p/ p- z3 W4 h) h" U/ l' Z  l; C
7 c* u" t' I% T! t, b% a  w! U如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
& q8 }( K4 }! b, F! L9 l谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

$ f8 G4 U, P) [3 q2 K' A但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
. p7 e; s' ?8 ]: d  T5 i
7 ]: ?" C  }7 j$ w& x3 d4 y* i比如，The ...
: _7 Q! u  s2 _" ]8 P3 [2 i' F雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

2 k' R9 h4 t/ }1 \can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
4 Q/ K: k. u; zcan not 是不能
  v. A9 k- e  K) h0 B' nnot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
  T% U+ ?7 K% f" z: a, dcan not 是不能
not able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

( ^# `1 c* d# j& Q5 A# f$ j$ i

9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
$ ~8 z1 E. }; Z2 N
/ m& P# F2 d  n! W7 ~" G; q9 ?1 L下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
4 w5 z+ {1 Y! k: ?( F
4 Z0 ^) Y) y  o3 h, y6 yThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
( |6 r% H- J1 ^1 [0 K( z
3 ]- D  z: |+ r2 \9 z0 m2 O- s" |谨供参考。