"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
6 l/ s: f' y5 c6 k
+ |& h; h3 D. N1 O% w; q但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
* X) \$ O  l* y( D
比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
* V' O, A8 M& U
如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
) K8 q$ l2 U, V& Z: G; H" [谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

比如，The ...
雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

; O/ w  }5 h% e. ocan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
, ~0 E" a( Y/ e' [" m# G$ kcan not 是不能
* }% C. C& @, D# l; lnot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
  A. c, j1 t% y+ s; A7 q! |can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
/ l- {  t; T9 g9 K三思 发表于 2009-12-30 13:53

( d4 K( T8 Q# L, x+ f
0 u4 J* r+ z7 i0 V; W+ s/ e0 Z$ q
9 p9 @# N- e# l  s1 G; s5 X( y9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
( p9 e  O6 M: B& U6 v) m$ g
! W1 _6 O- @; ?  }5 Y! PThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

谨供参考。