 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在人们中间存在一个普遍的怀疑,那就是说医改议案不能控制成本,医改计划将会产生一个巨大成本。我有一些新的思考,人们对医改成本的怀疑是基于这个事实的:人们只是憎恨这个扩大社会保险范围的主意,但是他们根本没有看到实际的成本数字是怎样。
' L& c* x: j7 C2 E {5 C7 _$ X- }) H0 G, f, m0 |( ~. X
改革的理论通常被描述为,扩大医保覆盖范围将会增加医改支出。但是,医保覆盖范围的扩大其实是与努力控制成本增长紧密相连的,看看“bend the curve”——意思是政策不受欢迎时,曲线下滑(curve),政府要扭转逆势(bend),想办法改变政策——以至于成本最终会下降。
w4 v- I5 k8 ^$ G0 g. l$ E, W3 e) h& O( t0 J3 D
人们坚持说这是很难置信的,一些人认为针对未保险人群扩大医保范围,是很浪费的。但其实不是这么回事。
2 ?% o% L7 G. J1 Z# X5 r6 ^/ I) q9 I1 g
在这个关于扩大医保覆盖范围的争论中,要理解一个关键点,那就是去覆盖这些没有保险的人群的成本支出是令人吃惊的较小的。没有医保的人群中最大的一部分是相对年轻的人,因此相对他们产生较低的医疗花费。同时,他们接受一个赔偿不足的医疗服务,并在买医保方面支出较少。因此,我们不能说一个大规模的医改计划会产生很大成本。
& @5 o2 s) s; q/ V }, B$ h- v0 t# R' t5 i) G
看看美国国会预算办公室(CBO)关于补贴和Medicaid计划扩大的成本估计,它是2018年的1790亿。看看美国CMS(Center for Medicare & Medicaid Service)对总体医改支出计划的估计,在2018年它将超过4.5万亿。那么,照此算来,扩大医保覆盖范围的直接成本少于总体医改成本的4%。
; l, x9 K' y# J% q$ r& }+ y, P, r
你不得不重视这个事实,那就是这项改革会严格进行成本控制。令人不难置信的是,在多年以后,这会导致较低的而不是较高的成本支出。8 E( X2 a; X- n c5 j
# [; e3 h3 X2 [* N1 B! I- K8 X. z 这不是一个意外,因为作为一揽子计划的一部分,成本控制最终会提上日程,成本控制是总体计划的一部分。我们不得不精明地算计和支出我们的医改费用,以确保所有美国人得到他们需要的医疗服务。这是可行的。
' @# t6 C/ c% I. @3 n# ]! V. P1 G, m3 `8 o: u+ Q8 m% S( y4 P
我知道,一些人只是对这项改革所蕴含的社会正义的理念不满而已,但其实它并不必然会产生较大成本。9 a* C4 A& k! x! I# C8 @) q
0 I# p* } z9 `
摘自Paul Krugman博客,编译 严珂 |
|