基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

# U, X8 z) ^" Y4 @' u2 j; ~有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
. h! C2 ?( M- |
$ t0 s9 O1 E4 v: [罗马书
' }( u) U  `& V( n13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
$ A8 ?. J- E5 g* x9 l$ X8 M& Z13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
5 J3 Y0 q5 J: V4 _
# E. g. w3 G( O  Q3 D彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
7 }& H0 H; L) a5 p* @6 g4 a2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

& ^/ U0 @0 _; A( _- S0 p# t% q看清楚没有？

+ Q+ `6 `" u9 Y7 U) k% G6 G5 T/ Y/ A
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

5 \( K% p, J( Q2 x% {“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
0 ~) v/ O+ |; K- h基督徒们看得懂看不懂？

1 \/ J, e! T* J7 s% w2 W“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
, G5 w" c( _- F4 Y; x; x. r5 T
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

6 d! P" i2 O1 f& n& R有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
) F& E8 S- Z0 z, o& C  W0 W4 y1 ]高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
) n7 |9 N) s2 F8 _0 l1 y& ~这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
! ?6 l) n7 r* l$ W1 o8 K0 B$ W三味茶馆里的人算吗？
! O5 t- W! T& U! _& [4 j/ ?发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

( P7 R! J2 Q$ E9 }% s, r  a偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
, L% q4 d( }) B  N0 I3 J/ ~
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
/ i3 s1 n8 |% V6 ~5 M" _不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* O; g2 f; ^/ P; {3 ~
0 Q3 c3 z) U' m至于 ...
9 P: D/ [2 Q) M' j- j. x+ E) p高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
' {$ ]" M6 B) R' Y2 x3 Z" D+ F" O高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
4 C9 i) ?! z1 K$ a5 Z+ q( W: f紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
0 M7 j+ ?! x/ \  J8 f( f; U高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
! H0 M( ?7 H" _8 U  F- l+ K; |8 ~我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
& \1 E- X6 a3 i4 }2 h8 h" l& j我又没有说不准转贴。
: B4 E3 Z" P+ E- D紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

  `* B5 o0 N" w, D你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
$ T& Z: L6 M% `$ \; v而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
* u: E% [  l7 R. m$ r范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
( G5 H2 E" g( \/ O2 @: R5 [为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
8 |/ Q5 w# Q+ `7 }% p  b" R( @而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
# w# C  B5 {5 Q( r8 r% u( @高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
. B% W  r$ ?0 [2 a. L为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
1 a  z% F- h. F/ J: O3 F4 X5 f3 K为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
% K4 t" T2 m4 L: g& [- W: ^9 n% O) {要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

& b1 x. S- ~  _3 ?别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
1 l. f$ ^; e% d9 Y8 d/ m这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
( h* ?/ I3 {1 G# @: e' I紫光 发表于 2009-12-22 15:41

8 u" _/ B2 N5 D请你回小学请教一下你的小学语文老师：
' b5 \8 B; r, s“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
2 r' C7 Y# I& Y* j% C紫光 发表于 2009-12-22 16:00

; U$ v3 S2 d6 y: o/ }你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
! P6 H: E( H& O( v, A+ _高潮 发表于 2009-12-22 16:03

# C* c# b3 R; ?6 r原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
6 p+ K. S" n- g* p% w+ H# x我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
& V0 R. c4 D% ~# z) _$ K+ m) z我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

" W* O6 f$ |6 y; `8 A/ _3 _所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

, v" D. {- K: C" Y9 I$ S; {3 [3 O& U& O下班了，明天继续。