基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

; p5 ?8 B9 c" C* k) t0 |9 T有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
! z1 W0 T# D: \: m- ^  v
罗马书
/ \. C7 q4 E! f. [5 s, A0 @13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

+ C* Y% e& M( P2 L" j0 {彼得前书
( q5 g& _2 q. l2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
0 K& ^8 ]  ~2 ~8 G8 a  u7 _2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
! h& u& {. Z! h3 p
看清楚没有？

' ~0 D7 f0 Z; G1 H
* V) c/ j1 K+ e, r0 v% n“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
8 E$ m5 w7 S9 `' w! K基督徒们看得懂看不懂？
+ z5 L& O& I# ~9 E
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
4 a/ K% b% N: T+ I! ?, A基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
* G% s" k  Q% ]- q& G
8 {3 C* l1 e6 m% R, N' Q“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
; M9 R2 B1 o# C! s9 N5 Q1 vhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

( Z2 ]6 z7 \' ^5 S+ K2 U% I3 z6 T' J违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
7 N) |: w4 y7 n4 U' [8 }
3 W. T: K7 R! J6 z7 u有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
; K" t1 R& L6 V3 n6 Z发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
& }" T) F/ z! e$ J三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

- _: @5 `% b# W9 D偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 g- f/ W/ m; m  |7 }不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
2 f2 |/ S! p7 y不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

: l* H& m! O) N. r: C( c  _& L6 k6 b至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
3 u2 g2 ^# P8 g0 U4 ?+ c& c7 o- j( G什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
$ g( J0 M7 v( G0 Z建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

" H2 O% h. K) Y4 r  i: Y+ vOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
1 C" W( a) |7 n0 a7 f+ Q高潮 发表于 2009-12-22 12:55

0 q! ^. H5 z$ h因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
3 ~, N0 T# i' o高潮 发表于 2009-12-22 14:15

6 \5 z9 j# D/ t: t6 @4 N, }看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

) |" U3 L% V: A2 L7 O) P. d; n2 ~你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
# m0 [4 t# x  c# k1 B/ d2 b范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
; ?9 K. x+ k% \0 w2 ~为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
% e: m: f6 ~6 ^8 m而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
' j- g0 Z$ N  D8 T& A4 }6 U范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
$ |. p& h' y! S" n; c+ J紫光 发表于 2009-12-22 15:13

, l! }2 ~) w3 V- _1 [, [答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

0 L. ?# @" x  \' h8 L/ A9 F别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
% N. X- f! j3 F. N要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

0 Y6 M$ @/ o/ }1 ?/ v3 v现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
2 p+ o+ |8 O# H, }+ s& E- L高潮 发表于 2009-12-22 15:35

4 I: o7 u3 G4 G/ z. X  Q问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

0 b( t! k5 e( ]" L别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 Q4 A- r+ q) d$ J' j这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; S. \) p* f5 B9 T这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
3 U( d) g& l% `& z+ V8 _: N% s紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

% @( B* S' ]0 H& }3 t- J& P原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
2 D! E1 z) H( A我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

( p( I3 \; M' C. c! V0 A下班了，明天继续。