基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
3 R9 I5 Q4 M8 R
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

5 Z6 t) D8 ]* k$ `* h+ a罗马书
) r; ]' x4 d) m$ H' W13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
2 C8 U# z6 f1 f* q% a0 X
彼得前书
* \6 t( c& t' y, n* i2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
& \+ o8 i" _3 \+ I, r& Z: x! q

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

  ?4 j# K( O- I8 A; |“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
3 H; z# J4 Y' b1 T- Y. H3 K
( g1 s, ]1 E# w“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
) I' G$ X* H5 v$ x6 c, G# U" s基督徒们看得懂看不懂？

& R1 j: L& l1 i, G“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
, l) k# M6 i9 qhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
$ L( M  d1 t1 |
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
. e/ P  F6 N+ ?$ O! o4 Z
' |! S, D0 U$ X! X1 R; x  m& n4 x0 Z有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
% s/ H/ A, f! c$ o7 B: h% o3 g+ o高潮 发表于 2009-12-22 00:43

6 S4 E/ D" s9 V! B什么叫“民主斗士”你先解释一下。
' l- ]2 r2 k. [5 Q- W% z. x! X三味茶馆里的人算吗？
; G! t+ v0 L5 R  E, u发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
8 I1 |( r2 \5 L# P发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
- a  x( ~% K- X1 r/ V, J6 K. \0 W紫光 发表于 2009-12-22 09:04

/ w' D" I% N! `1 K4 t偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
+ S4 a4 [: ?7 {+ [& V不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
% Y' t; u$ N1 i" q8 [
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
: z1 P3 ]! a: V# y3 T不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
. J" t- _! ?- @9 w" [7 p高潮 发表于 2009-12-22 12:12

# e# C+ F1 {& {. b5 E6 q( y  |8 y如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
0 h' y; c5 {2 @9 M什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
+ c  E  t; W' q你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
- O) D. a: l8 y4 k建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

: C4 [2 l  `, P: e. t. v" f: vOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

2 l* ?- ~8 S% y3 R1 \因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  E; _9 V# r( ]: q我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

5 ~% |0 |) H6 c7 b' I! ]. X你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
4 w6 K4 B' U# S高潮 发表于 2009-12-22 14:54

) a0 `1 o$ v6 y3 Y, ?6 v% j5 p, m* J你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
: f' d6 U7 L' X; m9 O为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
# e6 X3 @! G2 T, J, A4 N所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
; w& i2 @. o$ g3 K范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
. f3 r. N- n" T3 i$ u1 N而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
, v! I! {3 b/ [- E( N  O紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

& i' w: z7 S3 V1 @( ^4 D) B& R别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 i2 i7 K/ p+ `) f# _为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
6 L( g( m  J3 A1 }紫光 发表于 2009-12-22 15:20

  D2 `$ k; w- X" \, Z9 y那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
! `& n2 |% m. k7 U" w; a要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

3 Y9 q* x) b7 Y" C0 `3 g现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
. j  }2 h5 A4 g, I% S( ?高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
/ K9 E6 C8 J9 l4 r6 r0 d6 K高潮 发表于 2009-12-22 15:37

6 Q' L4 a; d, U; x; u别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& o( a( X5 B2 w5 L! B这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

: g5 P  t' [& V- f! r9 y请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

' E, U% p. @* x3 x! @不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。