基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
* v4 o: ^- e2 k% h+ d
& R0 F6 e# Y; o5 J7 v# u+ J罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
+ u: M6 B' K7 T9 O1 ~0 V$ y
彼得前书
; m6 o! w) F7 r% f2 F+ L  J2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
0 u# J3 |* G& t! O4 ]6 B
8 d2 i% a; W1 X$ J看清楚没有？
$ ^7 @$ v: c$ i2 U) c

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

4 U6 I( ]& g6 ~. [' m“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
6 k* {# c6 f& i  e! E2 S
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
1 s. u$ q# g; X6 J- [" ?4 {7 L
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
7 W. y$ V# a0 s  \* b% U
3 A$ }4 w* T5 }+ c. ^4 k有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
7 w6 T' f* w' u9 x4 r; \; N! B1 j高潮 发表于 2009-12-22 00:43

" v4 a8 Y% b3 Z什么叫“民主斗士”你先解释一下。
' D, R% v9 ~. l2 t0 c  T! M三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
( d% o! Z( N1 r这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
' [! r+ `+ k6 \, o这种低级的文章你也转？
2 O0 J, z% v% i1 U# V+ m1 C紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
8 i4 l2 E" w1 Z9 x6 o' k0 I, U4 S不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
$ V$ ]% G. A" [& b9 W4 }+ Y
5 {4 F$ X2 j4 @# b) R; E. n# g至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
/ U5 L9 q6 G4 i高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

5 ~7 t& y& W5 F: L1 [6 a+ X% A! [Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
( [: u& T& w" a  N! U高潮 发表于 2009-12-22 12:55

4 v1 p8 n# M) O  n' Z; A- ~9 U因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
! ^5 N" g$ _9 {, ~" e3 y紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
# Q- D+ \) ?8 B' x, L高潮 发表于 2009-12-22 14:15

. U2 Z1 [7 n: m5 X看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
7 F: k% v0 w. f) ^3 l我又没有说不准转贴。
/ S% \( Q% A* y+ k紫光 发表于 2009-12-22 14:30

6 y1 V/ O+ M8 r# x- ]6 u你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
3 r. ~6 E* m; Y高潮 发表于 2009-12-22 14:54

1 |* E8 ^& [+ s你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
! L  z: I7 T4 ^6 R$ a范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
% r  e/ V: u& I$ m; G为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
' T0 O* q# F$ R8 a( l而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
. @9 w3 _3 L; s. r) x. S所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
1 B' D, D9 u, _( Y) u范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
2 z+ O4 N/ \. l- G: t8 c+ e( l而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
! b" l! v# Q# |- I3 c0 A2 H紫光 发表于 2009-12-22 15:13

3 m/ c6 d' e/ I; T2 r# t8 h答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

. }, O; z1 {8 d9 h别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
2 r5 m% W$ x% p1 t4 K为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

6 Z6 w+ X; P4 [) R! l- _那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
) Q2 t- ~4 e: A. ^" L: ?+ H9 D+ \要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
$ i3 q! F" H, r要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
3 u" f  {5 i4 B+ p" G+ t% I- y# ?高潮 发表于 2009-12-22 15:35

/ W& w$ b, c" I问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

* ~' @! F' G3 a9 P" Z3 W别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
! K- n9 g) v# D& B6 s紫光 发表于 2009-12-22 15:41

$ u  s: Z; I) R* ?% H2 s; B! Z请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

7 Z8 a$ I3 [' l% W1 h4 |不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
; z# |3 x/ [% N) J& h1 B' `% t紫光 发表于 2009-12-22 16:00

7 B; W9 b9 D' @! h1 E) A" j4 h你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
# f- f* x; M- C5 f4 y3 e; T" w! P高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
4 u) k- w8 y! t3 H- i& R' O# Z8 B% a" E我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

! u# T: b- q, c5 x* I$ N- b5 m3 l所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。