基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
$ Y2 a" p9 J( W0 g' f  E, q
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
) I* J3 N/ J9 o* I13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
# T5 m* j# R0 `2 \13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
- \# {  T+ e. Z( `0 W8 Z4 l
8 h3 d. G( z! o( ~彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2 Z6 l2 r. a$ p0 R4 I: ?$ [2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
/ h. z; G# d/ N
5 [0 ^3 m8 b& ~6 l/ ~- Q* w( g看清楚没有？
' ]) k: U- M$ D1 i- k

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
: F% n3 p" ?5 k  N# X) r基督徒们看得懂看不懂？

* X) ]3 I& X$ b+ O* a“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
  D9 ]: k& R, r/ T: a3 C2 T- r+ U
8 ~: l  v! u3 I' @8 A, j/ d# X/ c* \“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
3 G+ l5 C( q( R6 Uhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* V6 p: p% m% E% Z3 l" a3 a4 p8 f
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
, `& Z9 r: }1 G$ H高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
& c# f5 _1 A8 A# `7 o6 g三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
- t7 c- ?6 [2 K' L) j0 G; R4 Y三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
1 A8 L( \6 k& e- I% j6 w这种低级的文章你也转？
/ o' a- X6 W7 S$ [7 D7 m紫光 发表于 2009-12-22 09:04

# c; p& l' P& t/ V偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
+ ~3 O2 }" a& e不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

7 a5 @) d. g3 X, o2 a至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

1 F6 z0 ^1 h9 ?: G% A至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
& o. r# V# t7 O1 {/ c5 f) j什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

/ c0 G6 G8 T% r+ B/ GOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
/ d. _* a6 @( L" \. k# f高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
' `0 X2 k2 c2 C2 S: M- r+ X我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
: H+ Z  [, b0 ?3 @) V# v3 R) O我又没有说不准转贴。
' i- f; j, D0 L5 }" q紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
9 i) ^1 Q9 e) S2 q' k0 p) q高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
8 B. @) n; w5 X3 ^范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
2 \$ U' A& `, j6 V( W而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! U7 D3 R' R5 W2 J* H- a3 W为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
, n( C2 ]+ X. y" o$ H8 M  s5 T紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
8 s( z7 u: e" z+ }要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

9 d& F0 S2 M3 u, @  `5 r2 h现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
. U) O+ q* Z7 u" g, f9 P高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  o/ v$ E) B: E/ G% B6 ?. Q9 m+ l这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
6 H5 g; i# G/ }& L: w4 L这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

- I2 w3 N, a& Q: q3 G3 g: Q请你回小学请教一下你的小学语文老师：
+ d8 G; B, q0 v2 i“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% Y& J) L9 z  p4 T  I6 Y: d“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
/ x2 K8 h1 D  Q. F3 s: P8 p紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
! f7 W7 c$ P; ^; _; y我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
0 u4 W, m7 D  x( O0 K- Z6 s8 e我服了。
3 E& s, {* ]+ d: {" D紫光 发表于 2009-12-22 16:06

5 p- G8 m9 F/ h. }' @3 |) W所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。