基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
; t) b" _' [: _' T, [
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
. R- A1 k7 {2 {& r& e" ?( k
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
5 c4 U5 _& K2 o0 [13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
$ S# A/ p( M8 |0 [
7 r$ P- d- \3 Q% b6 W6 j0 C) @彼得前书
) r4 T0 \7 p& z- V; a/ s4 l2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
# ?4 G. \# l& B0 h! f. C! u  n1 ?4 j
' @# C7 i3 V. `5 B- M9 J2 M
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
/ o) Z5 y4 C" a# g3 C基督徒们看得懂看不懂？

; ~1 _! X) h$ @1 z“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
$ m7 |# D3 U( d基督徒们看得懂看不懂？
; C+ N8 c3 Y) ~
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
" f  f8 i: W' P( w. A7 `3 _  y8 T基督徒们看得懂看不懂？
) D4 Y+ k9 p/ r
8 S8 B! P% @$ M. `$ M“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

  H" B/ i! k+ @- {" N% s6 f4 ^什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
2 ?' Y% ?! S* W) u- W1 o发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
9 e5 F$ c3 G+ C% J这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 r* L& s% P( g5 n7 I6 M不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
# y$ \3 E8 F$ [; C& u- T: W' ~
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
3 T. X; E, L/ `3 ~不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
# H! K( R+ h/ j9 p' G
8 K% O: G1 b2 V; X至于 ...
, V2 B  E2 N' c高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
. M/ H2 F3 C2 W2 e- ?; B什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
* U, `* F+ ~3 V0 ~. B. j0 X' I6 U你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
! o0 M/ P- ~$ c5 m% ]8 N; P建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
7 O8 E4 T+ s3 R+ r) T  T; d紫光 发表于 2009-12-22 12:41

0 V+ g/ t* f4 [, B& D8 _4 f3 y- wOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
: x, Q& h3 q5 t6 F* u! v  o紫光 发表于 2009-12-22 14:09

$ {4 s- W/ C) g9 \3 a9 y8 _你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

: W% G8 s, X& ?$ e5 O& w看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
& Q+ N: c, q; A8 I% f! E3 o$ F0 B我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

- R* b$ g' `" I) V你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 G& v. ]/ ~! _: F2 w范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
) k- Q% I* W* ]* s* W" M范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

# x  A  _; c. V* n答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
6 F$ l0 x  L/ @7 R1 y, b. Y为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
% Q1 v2 U! X( g2 P1 D要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

/ ~1 E8 `+ F! ]% T现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

0 p; |2 \+ p4 c  Q. [$ t# E4 c% z6 `问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
5 {/ l6 r% g% M4 V9 L* k1 j: e这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
+ u- U/ c% {' [; r- z6 n0 P高潮 发表于 2009-12-22 15:52

8 U4 ^* w0 Q& a! Z6 d不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
3 h3 z" Q& K; S高潮 发表于 2009-12-22 16:03

7 V' o) D- d7 r* j1 y原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
# R6 N% }8 H7 T# j6 q- f3 S. h我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
4 p" w& u' l$ I, [" B9 m! o+ S我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
" H8 Z( ~* |5 U3 f) C7 z高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。