埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2161|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。$ n8 ?9 B' D( R4 R5 z
4 P, H& u' f: I  d% R7 {- Y1 Y/ G
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???7 Q/ F' @' h  W3 F* P
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
2 j, |5 ~' S6 o2 _

* G  w' Y4 ~# p
嫁祸于人?5 K3 j6 h! x7 q4 G! T. M
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
& Q+ {: v, O& F4 W9 X5 ~
; }2 }/ _4 Z# }) P5 g/ g! j
小心我反告你诬陷!% q! Q" p8 P' E5 W: Q: k( G
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
4 m: ^9 W& ~; }6 {

* k; Z6 Z. d  `  x' o) F
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
) t' \) I: z, ^) M9 W/ z$ H+ vcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

1 v) z7 l" [5 J; \+ E
1 D3 b. Y4 e3 Z1 W) s还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
. ]% f. z# |9 E5 V! E, S
) m. L  L( q; ~6 r$ T6 j投诉依据:' \$ n% X8 x/ O+ ?, n
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
& l  r# T" i2 c# J7 q$ b- z7 L% v. V: S* {
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
' Q) d( S# ?' e. L3 j) \* \% e. v% v+ X0 G0 V1 c$ C
最终调解失败,现裁决如下:
0 C2 `& b  x' m( G& {诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
8 c) l1 C4 Q. q" _$ y# E: F7 W诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
( l% J, w  m( ~" w' L! @zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

5 |6 I  c: ]) W& o8 B* A) k思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。2 |$ q* F4 Z8 w2 U
  ]$ T# M! M) C* A( \( b3 P# C
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。0 D. h& _: l9 Q. W$ d# f; Y

+ I$ Y- S) @2 N# u2 m从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:) t4 I' |( C7 F6 }) \  Y% ^

+ r; x+ r6 b# m- hhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
& g( T" S1 p1 Q% M7 I
( }" K) M8 }6 v: N+ d如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
* u. U+ a( z, a, h+ g8 y3 _
7 ^- e, }4 @, U+ r# h& X在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据' C  d! }7 k* b# n% J
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
0 M1 B% }1 d, t! K. G7 i那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:7 B' }) q' q; R0 q
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
# ^( t( i' `& F. o6 L$ ?3 l“嫁祸于人?”: Y7 J7 E1 w& _/ Q6 f$ \& o) b
“小心我反告你诬陷! ”. d) W, C; I, d7 I0 N
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”% k, ~5 d, T0 f8 e  N4 w
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 23:06 , Processed in 0.178998 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表