埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2221|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。! B7 h5 b5 g- a2 q

% G, G4 f5 b- B$ h# b& A
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
- v& J2 Z. M$ g' w) B5 J) M2 Ecaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

( [- y  a) m9 l/ p
. B, w4 l0 l/ H  g/ V8 ]8 M! B
嫁祸于人?- v" ^$ d9 b) \. F* ^7 J
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

  a' ^0 |" |) H' X& @0 }! K, J* G/ W- N( ]" j% d
小心我反告你诬陷!
, S/ }  h* y3 _$ L7 Rcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

; |6 B' X7 M. L0 P
5 A9 h, ?. i* p+ `7 v+ j
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?  m( D/ i. d! Z
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
8 t. G9 s6 A  b& Z
) S. i9 ?% x9 y* b1 O
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。( y' k, O2 _6 p8 k- Q4 i

6 @! w$ e/ E5 _0 C2 Z6 R: h投诉依据:
; Z- B3 X- e3 a: K% h
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
4 {+ U; z  o7 T  Q6 L
% a9 g; s! K2 d- `! v已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 & R# i0 z; L) {, Z

( K: |7 S& T4 b1 ~最终调解失败,现裁决如下:
9 g6 m! e- {; G" S6 F8 C诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
! \5 y0 m* L( A  V0 \诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
% h! Q! L- V$ n& d8 v5 |% I" E( tzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
. z/ `- m# J- ^1 n
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。+ E6 |  Z5 O3 D. o$ z

; \; ]: H, h& G9 ]% \# T& g“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。0 B* N% T! X; K! |7 `
4 }, T) m. p7 ~6 d7 d6 ^
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:: {6 g' m, @/ h5 |3 Z$ J

- u: @' }* E. S% U0 xhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
0 _. f* k. d0 |' U; R* c * }7 Y8 }/ X6 Q, W  W& v& j( B, h) |% t
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
1 X1 Q- C% ^9 C+ i. E
) Q2 m4 _% b/ w, ?在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
  [! _; b, N. n6 {3 L6 K6 D并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
) ?, t8 d# R# a' b; a$ b那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
! E" Q3 s) p& }# u# h“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”! I$ M' y: b5 E  a  g
“嫁祸于人?”  _' O9 E1 K( C! m! F- U8 @
“小心我反告你诬陷! ”" A0 U1 }( F* I5 q
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
. u4 b" R, R% K更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 07:19 , Processed in 0.128901 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表