埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8198|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。, r& t$ [5 N1 V" h; @
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

4 L  A' V6 y& W  a) I4 t. g+ A; S9 u9 v8 G7 e8 F! S& e& h
4 }8 `! H; f9 j) K
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
# y  F& }  a! y5 ]特北京 发表于 2009-12-18 07:51
) B* j# V5 ^& R" q- E  @, |
1 @+ C7 u- j' _3 w8 e; E; [
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 2 E/ a8 z% T6 G2 A
1 ], U# p$ X! r. n( f
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 6 E. y) K/ _* F3 h% B
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. + g2 j5 U" I+ `( M3 }* [( _

2 ^3 P; q+ s5 \$ iAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
$ F! Q  W6 E7 g/ o小黄 发表于 2009-12-18 11:06

0 e5 ?4 ^' b6 O' i# b
1 K4 E# X# y& E+ r( W9 O  Fyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo, V. a# R" d- t
# S2 j7 S3 \7 R8 }! e7 v8 Q$ L
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo7 ~- A& J1 p( P2 g- L0 o: c

( y& }  j6 H6 ]( q) Bhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/. }0 U* Z4 s( x7 V
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
0 x' N! ^# i9 \5 M- W# F! o5 @6 W
( z0 p! n4 _1 T2 W8 V
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
shark 和 小黄 又掐上了?
$ s  P* R: C. d2 f3 W  [; f8 Y6 f4 Y. Q* ^
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
, i* T/ j" b$ Y8 `: e
% ~- H- Y. z9 t现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
- i$ Z) X* G* ~0 {. u
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。# J0 {. Z" s9 p- q6 b& M9 P( H7 c
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
$ g! l! k8 r4 l7 Q0 ~0 s! ~5 }5 Y/ u
0 H9 h! M8 {2 b' g
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 8 i: V  N$ \: a; B( u7 ?
shark 和 小黄 又掐上了?
7 o8 }% C4 E3 r6 |! D
! H+ Y( l  I, A2 d/ q这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。: \0 B7 O- h4 T3 D

3 a7 m1 h& V- v3 q9 ]: }0 ~现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
5 a7 c, d5 G- LHRU 发表于 2009-12-19 01:31

1 L" C9 k  X6 K4 e) n1 ?, p0 P! r2 w, n! L: E& ^* a  z
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars; S7 y4 ~$ l) l+ U
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
; Q* H+ k3 p' T- M, M4 b
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
/ ~% l3 o: o) z* O
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
( s2 A0 h" R* T) y' {6 m$ N3 X小黄 发表于 2009-12-19 10:42
9 u3 c3 N: K' G) R' ]

* p2 f# k. q3 |5 W; m证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
9 ^  h, x6 j7 e$ f  s9 T
) O$ @2 A4 {- v! @http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。3 T; j5 W1 q- O) x+ P. w2 x

: J. k0 [3 I  M+ v7 Ihttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
- ?! L$ p$ p) h' g4 u7 N5 [) Q可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看% Z' b6 S! z# _' f) ~& w5 O4 a
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
8 [5 H0 G% t/ f- e( y
% y+ i9 t0 {6 D" Z. K* I4 j+ V奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.' p. _/ t8 h. B; Y
! r2 L5 ^( S6 W1 m* A8 F* p# Y
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ) [* N6 |& K7 P+ m2 j% K7 B9 k

0 |/ j# q9 y, C% Z于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。# s* s. i" T# Q$ b

5 n9 X! `" J1 @置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
! a: [5 V$ b9 m& [
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars* v5 |3 v) ~6 U5 S& @% r
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
( n  T' f5 \" w1 [
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。" l0 c) Q$ A  {) ?
0 N) ^/ {4 a6 {2 \1 |0 M9 L; c
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
" I0 F, \  k- b* l6 B) S( B3 g/ h6 r) z# k* d
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
6 D0 X' E" [5 C4 Q
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
. B# b% i% }8 ^9 Y# Z# ^
4 H- c+ q- m# H- S说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
; {  f; _/ y3 x3 A0 R) `小黄 发表于 2009-12-19 15:24

& s  Q+ P. s% M( z" @0 @: v
% D; G8 w9 M$ p6 t6 N当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
1 O( B6 l5 r- v2 rshark27 发表于 2009-12-19 16:06
3 f* @2 X1 K* X" R6 _
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
! ]# i1 u" \- ]3 V" F: `; u9 p/ f; ~结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 / k. P; o$ b' ]
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。5 H! b7 C. z: D+ S& o$ w+ J
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。+ w' D8 G7 S+ v# k$ ]; u7 d5 [
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

; z( b/ l) {5 a% [0 B
9 I9 f" `" |, A5 x9 j我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
5 C1 G) ~9 l" O/ U2 X+ M  ^2 ^shark27 发表于 2009-12-19 22:07

0 m$ g; m+ H" R' S. d% T  J你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 P& ^; |. j( h6 R5 k) w6 g# B5 ?1 v) {
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
8 Y, [1 ?& _9 ~+ |# A, y/ q' N# R' B' N8 s
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
3 o, b6 K4 d. N+ [" @+ x8 X小黄 发表于 2009-12-20 08:35

2 A4 z6 b0 F! i6 r0 n* s3 g9 ~" Z7 }! A8 v  }% }3 ^; O
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。& C3 O. a+ n9 Z, B) C5 A; b
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。$ t8 B; L) z6 G
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。# h: _( F  y8 R. ?( P" H1 u) ^
4 G1 `: D' Q7 B( N1 [0 f
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
* m' h$ a% D, r; ^. H7 G. z0 n! G; F5 R2 |
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。3 T- i' Q7 o% P4 M0 V3 W, t
; l3 A8 h9 J9 Q# u: c
1 存在可靠性问题
9 m6 Q2 T! [/ _* H; _ 6 L# Y% y4 q9 c: w* }! @) Q$ \; s
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。5 B+ L* ~( I1 K' p8 r$ P7 I
' @/ B, l5 D9 F5 ]4 g
2 用户界面问题
1 A8 Y7 g+ f$ N( x# A5 R该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。% l& m: s# ?# y$ A4 B/ x) V# R
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换5 l) [( L. Z/ z8 `4 j4 ~* \, U
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。4 c" @0 Y. v! {3 P
7 i4 ^! k9 ?& `8 u
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。5 C( y4 v3 q9 d# @7 W
1 o9 Q, z# u! ~" w4 v6 }
除此之外,谈谈优点
, B3 C- @! k( y$ j3 s2 t$ _$ ~2 \0 x6 p1 y& w$ H/ v& [: p
1 油耗
6 y  A- F' u+ @! ]- y高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
& x% B) S* h' l6 w9 E* {8 ?% u9 q1 W8 @& ~
2 操控
% G1 B; E4 H. P, Y采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉). T/ W  a2 L# I8 v! S
6 j! |% @+ Z7 P1 u# N/ m/ J
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
7 o0 R9 X8 z, s/ L0 r" N& I% E我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。' R6 @& j  {7 l. y! i5 Y) r

4 K$ W7 H; d7 ^尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
2 \; E" m4 k& a; X2 G, ]
2 j: ~) ~' O( Z2 N9 c4 a" e. \在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)7 n% P6 I" E" e& @& q" g3 w: c
: R% ~0 Y/ _4 `* d
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。7 w7 J5 D) M" G" v9 v1 V
- C! O  R; `1 w
% h0 Z: Q5 g3 G
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
/ E9 R% ?9 u' L! k$ t2 t; }  S. b7 ]; ^* Z" V% _' @
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
' [( ^; a6 t$ b+ ?' L
! Z6 B8 g! w+ h% u/ G2 V5 C方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)8 r5 I& W% a3 h5 B. G

  o9 x8 ]& F' B0 l; q* k8 n唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
6 C6 c: g6 v5 B' x, c4 q) Y6 x. M0 s! T& }+ N
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" 9 z0 Y& b: u7 i2 \$ U

; c: m+ Z2 I% Z8 OA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. * Y' E  h  r" C  G- e0 i' ~

$ X' m4 u# W" _7 z+ |The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。8 q' R0 J1 u+ u# ^& a6 J

+ Q3 u, W; u! O- \7 K车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。5 X( @" Z$ b6 Y" c4 q" b" n
8 b- Q# l- \1 a! i2 P1 u
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?' q! w. b' ^2 a% F1 ]' v
) K% H- U8 h, I6 i$ c3 @! I1 X
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-12 01:15 , Processed in 0.194224 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表