埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7153|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
, N1 H% D1 E" ^" o6 n特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# ~/ @" a+ f' A, y, Q

$ y$ g2 g0 @: {) e0 B. J7 C. I* I# E
  B9 |* B. t& n. U$ k% X) v0 {( ~Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
- e0 ]8 _6 l$ q特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( @$ D4 J# S. A0 G8 O9 l0 _
* {9 l$ P% f4 l- R  ^* w/ ~I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
0 r1 C, M3 O0 v8 p
1 w1 ^' H# v3 xAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 / g2 {  D( }! n) j0 p
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. " s; N3 l2 y$ C
( [" K9 s* i, H# I8 O
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...& O8 V# e7 A& M8 F6 k9 z1 z9 W
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
3 T  \* ]- u  D3 u
1 \& f" I, u5 K9 b4 |" g+ T) F
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo& y  z: d! q" ?, G, E

7 a6 p0 E% V9 h0 A9 phttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
3 K! p, j: @; {; k5 U5 M0 t: M0 [( q! G$ H4 m# z5 K8 i$ |* ]
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
) g7 ]4 ?4 B- d! J/ z5 g% X$ K6 Cshark27 发表于 2009-12-18 11:52

" {2 A* v4 `# ~/ P7 _( s; Q
+ T; n$ Q8 |+ {2 t您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?# ^# Q, F/ l& ~  M" `6 ]3 @
3 r% Z  G2 |8 z  i
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。% y0 B4 T0 B# |; F
( N( j. v. K& \$ R- g; N$ z. y! V5 m
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
! k- V: a$ C, v) \$ B, m
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
8 `2 p  A" |. m8 G2 n小黄 发表于 2009-12-18 22:49
6 _6 ~) u9 o9 c, x0 A
: J2 _6 E6 J3 ?- L) z2 R8 ~
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
9 m! S2 z7 y* A9 m6 l/ U, r( [
shark 和 小黄 又掐上了?
$ l( `# c8 P6 r. V( y/ s! s0 o. V4 E- S
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。) |. u; a! B4 Z9 K9 H* K. z+ L

% X) |1 I7 _0 l/ J  a4 j/ R' |6 i现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
' t/ ]; `) x" q) R. _. f8 ?3 c  xHRU 发表于 2009-12-19 01:31

" J+ n* ?) Y& P5 C3 j2 A
1 `$ J' ~4 T% t7 ~8 Hthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars# C( I- Q3 \' h7 G
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

* r+ d- S7 X- C3 Y因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
" s/ z0 O5 V" g
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
2 _7 C  k) A( J0 z( u小黄 发表于 2009-12-19 10:42
4 D; v. [0 i+ ~% m
# H. r- X7 O3 A/ M3 L
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
" M  a9 @/ y2 h6 D3 ]* S3 L% ?* ~: d9 o0 E9 L
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。) E# Y9 M4 b. V1 h) W7 q! L1 B) j

& P4 ^$ n& W5 d' h; o% V% _http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。7 g' E4 c/ W, J5 A# R! i
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
' X6 @' o) V+ Y1 e* V# A! k9 Chttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE/ _3 b- P4 X0 w0 e, W! o
5 l2 s% N1 p* m
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.: u, r3 A9 y! Z: o! B0 O+ m! b
* s3 j# E" A  C0 d" ~- z
机械并不一定比电子的好。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
& l: F0 g: d) U, l( h+ j$ h/ @" W% v) t  j
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
1 z6 i! ]8 o3 R4 ~9 c! J8 c1 c' N$ \
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
* n' S( p; a, n, \: M) D4 ~2 z
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars: x" m5 V) p1 x6 G) z" x  M
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

( d1 e" d; e% m8 ?您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。: ]4 R+ D: K+ f! S: F/ ?% q2 u
7 L2 j6 \5 a2 P/ {
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?! p% m# ?, d8 g" ~  J
) E) z6 J, W, T0 X" f& g
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 9 G8 ]4 _  a8 z8 S3 @( I4 I8 @
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。5 N9 V$ v) o: ^' u% I/ y* k
, }' s5 l, y* R$ s/ H9 h# o
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...' I: k! L+ t  k$ j4 m5 m! G
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

, ~2 H2 l% S! I( b! d& G% U/ g) g1 I- i- J1 h- g" F0 f
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
' \& ~8 `5 q' a( j6 Nshark27 发表于 2009-12-19 16:06

/ \+ z+ ?% u9 C  L本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
- [# T- d% Z$ D结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
6 U: s7 k; k1 [) a( Q6 K, J+ W
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。0 x+ z$ u% P$ _) T) Y3 p: h
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
, E& r7 v* p4 w/ F小黄 发表于 2009-12-19 20:11
2 C' c7 f( k, l) ]  X7 c" s
; a0 `% X1 H/ f' N" N: r
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
" X, M, {, y, x3 h2 _. m# Jshark27 发表于 2009-12-19 22:07

+ F& z5 o% }$ H8 y$ S2 j你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。& M; J* i# C4 J5 |6 G/ ~, _

, p+ Z% I  S  n我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。" T$ {/ @# J; J+ ?6 l) d

/ w: [8 x7 B$ z$ L2 o! i  G我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...( |( b; Q7 m$ M' m& `
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

* n9 o* F, T/ A; c. k- a2 f
( O2 d. v4 |3 ^+ e# t" ]+ p只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
, K3 m- J! T/ ?+ ta4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。+ y& u. U& S" i5 ~
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。/ N5 S) C/ q) p8 W0 k( A
. K! h' `' O" z
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。& {% ]1 C7 |. N' |1 N

% ^' t' ]# I0 r& M% q本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。7 p$ }( E8 x+ o
. j9 ?* ]: m- K# \: \& U
1 存在可靠性问题" }! {# G5 T0 B; }

4 d, d& z3 G4 P$ B4 w8 F! m+ Z新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。) f" m; y+ R2 R$ U0 z& A
7 v% H4 \# s  w. h: C3 W
2 用户界面问题
4 u! I9 A$ ]* m- u该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。; g1 u: i8 P) Z" [8 }3 _% c
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
/ T- G3 u; t7 m  p3 r所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。$ _/ Z+ `* o& F' {" _9 y* n

+ y8 I2 m, Q. h3 Z. F- i所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。, }6 K% B2 o/ B9 C

4 J8 @" D( ]/ @# n除此之外,谈谈优点
4 o8 K. a$ A2 {8 H9 h: d" ~! c& Y" m1 g. A- L3 L2 ?
1 油耗
6 U! \3 g( B$ a! [0 R3 s3 A7 u$ F9 F6 y高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里' n+ z5 w6 V* A, z7 u. Z

# W* t& _0 N& r( `$ I2 操控
0 f* ~, T# k2 L0 l: J采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
3 H' v3 V9 f( W0 t5 |' O: Q$ n7 t
" v8 {1 {: b2 a采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
4 x* v; Y, Z# z1 Z% Y% R我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
2 ^4 S. m$ D0 N( S3 \1 i7 K' x
3 F* ^# v, R0 m4 \6 x: H: Q尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)9 X( @' v1 Q5 f# Z# J

  h+ _% X/ [+ V8 O+ Q在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势). T$ m  N/ z0 y

, z( G- U/ P# i" v7 _! y" J我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。1 u5 Y+ [- s. u! m0 @

8 q: f$ q; j; ^' Z7 D4 I7 U/ K. J* F6 D6 v8 m, C5 [6 v0 P
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
. L; d' I# M# C% {  Q$ U
) U7 `. |: s; ^9 K保时捷 Boxter S 绝对 so-so。9 g5 O' ^) n2 \( K# _# S, V

* W! d1 Z7 u% t) j8 P4 u方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了). L' _6 V0 r$ t3 D0 \9 A/ N# J
7 }* M2 I+ h* Y- X) m9 U$ y
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
. g4 i2 a( F4 h. A* P1 w& g( `. P8 ?/ H
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
  X" n: \2 ?+ K0 _- u
$ s* K+ Z/ T8 j" p2 f+ t+ Y! o! iA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. ) D0 f- i5 I; o0 ~( P- R# t: G

" R( h6 _) D8 \' z& {; MThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
8 a: `. S3 v; k0 L
( I3 ?9 M: ~  m( B/ P车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。/ I" ~: a- H% x

. F2 r. y' J1 h& N2 C6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?% x% |* u: ?! \7 F/ p* {
5 X, \4 ~: c8 n" N
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-2 02:28 , Processed in 0.283622 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表