埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6659|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
6 T2 }. \9 d2 ^7 L特北京 发表于 2009-12-18 07:51
- j8 J  }" e3 {4 X& t
( @/ W& u& P: S" o" \
0 p, k4 `. h7 i( r
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
( {5 o) t# K# J, \' Y8 j特北京 发表于 2009-12-18 07:51

. [* D" d! K! c( y
7 U, E+ d, e& k# M, sI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 1 S( @' V+ C& x$ T! F+ n

& I4 C; y& l6 V5 h/ gAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
" j" ?: n6 h# T! i" _
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. * H+ A; \& @# U: y+ S

, d" a! T( ?9 w# ~" NAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...4 [. B& D" ~- g; `
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

' |7 S6 e0 [, @- U0 T& @3 Z7 N- C
5 q7 z+ c- S) R$ S% C1 S8 S2 O  H9 iyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo! u! C% s  j+ f& L

! n) W7 ^. E8 \$ whttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
( O6 _, C3 q, M# h5 h- c
2 J& ]( K& t) H! G$ n% s6 z% \http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/! \4 o, {1 ?9 l
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

, ]8 O. J$ j& }+ ]3 O
( U7 T/ l) e7 }$ d0 C9 P您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
  ^$ b; q+ k$ g' J, X
2 c+ b( k3 `& u- \这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
) S7 t. _7 Y: U3 @6 w" Y+ K$ Z2 M4 u- @
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 # K& h. q: x8 O" G7 s9 M
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
% F+ F! I7 R; Q+ r; }小黄 发表于 2009-12-18 22:49

1 i3 e" ?7 q3 r+ T8 V% f. h' X0 o! E0 A
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 : {5 X% V# N% l' y7 t7 T
shark 和 小黄 又掐上了?
; w. W& E% u: X) ^+ j, G5 e/ {4 M$ ?# v$ o' I
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。2 t& G* R/ e6 F! X. [: x4 a' l) u
* [* E! P2 A# c! h# i& f3 @
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
1 Y, \$ L! P& I" |& ^' q. g* _HRU 发表于 2009-12-19 01:31
& D6 {8 u! t/ W" x) H/ ]# x3 h+ p
( ]& p7 ^! z9 f/ |+ ?  E* n) a8 o
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars/ B5 n5 d$ Q' s$ [$ ]8 {
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
4 S7 ^) q( U0 M6 @
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
: K) a" |! z4 Q9 M5 X1 m- z! i
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
. x6 n: ?) I3 v8 u5 f1 k7 A6 |1 }小黄 发表于 2009-12-19 10:42

$ H, v5 @/ M9 ?& [4 @& ]: w, o9 c5 x. Y& k" G( [
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
  ]3 l& x8 Y0 E8 {$ b3 M' E( g& h, S' [
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。, d2 N! F# C' g+ j1 y. Q. ~
9 F( o& V3 x& @/ U3 x
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
4 e8 _' W% H6 p5 e( a7 }可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
& n- k* [7 |3 G% shttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE2 y. u  D7 r% J
+ }  d# z- U( c0 v3 `% b0 [/ u
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开./ o6 Y0 g9 \7 h. k: U
. }+ x2 S* W, S: B
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ( D" t0 @# S$ U3 _) e) w8 o9 T# X( i
- [) S, }; ?+ `- W3 w
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
9 {. }& m. ]1 O5 y% f# L5 b; I: ]$ r* C! _8 \2 d4 ^5 n. w# @
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ' Z8 i% z! u7 F
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
1 S, ^0 [& R9 Z) H2 gshark27 发表于 2009-12-19 09:28

: B' v6 O: ^5 r" Q+ j3 Q您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。9 O. W# |# z+ \7 \5 B

) U3 o# b+ p/ |: \. v说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
4 m/ q6 u* U6 y+ G- `! q4 H7 ^+ Y& ]$ z4 L: J3 k
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ( \8 D8 r& ]! ]5 a, l# |
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
( t. j; G: y( P0 k1 Z) K2 i
5 R; Z; R( @9 |) B$ [4 {7 s6 R说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
- a% g2 a( a( T小黄 发表于 2009-12-19 15:24
4 C9 z/ n% d% ^# b2 R8 E  k

( C1 }, ?$ p- k% R当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
6 g1 _0 P! m* ~8 p  o" Ushark27 发表于 2009-12-19 16:06
7 C% Y5 _8 u) [
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
" D( q; K5 p% V* ^5 {  w结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
6 ?1 s  l6 l! Q0 L6 q8 X) \' D
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
. h1 \) s/ g3 A1 U4 Y, }3 R结果给个这么简单的题目,你都不敢接。) y! D+ g) _2 O  H
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

* |! }' M  N0 `9 n9 q9 }* P0 f0 h: e  ^" R
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
  E# Z8 O9 j4 a) i. b0 i9 Nshark27 发表于 2009-12-19 22:07
0 V  B/ J# [0 L' d, E1 k
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。' k* `7 Q. b  T* ]3 A0 Z
9 y# F) O4 E- p+ A, [  S5 c; e
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。& p9 R0 P- B" N3 r4 r6 k0 D& ]  X" M3 A! X
9 C$ P  x, L: O1 o5 V
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...4 I- ]: A2 G# ~/ K' Y4 J  z$ I
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

4 Q' V0 T$ r4 C, X
) w; B7 G4 @: y+ C( J, ?只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
% l# b7 K: r) La4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
, K4 k* f- z# D4 o3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。# ~* E' w7 R' B( P
0 i/ F# ^1 e6 b9 F' ~
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。. S' Y: d3 p3 X1 g
6 h9 b4 q/ h) F0 {3 b( N
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。/ L5 c. G# R+ w" p8 Q0 e2 ~

# Y# y5 t$ B$ S, q/ J1 存在可靠性问题* Y3 S& v2 Z. N$ |0 D
0 _2 j7 V) @0 D7 X
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。) _# C( i6 ]4 C

" \7 Z. a- a& E) [# E  H2 用户界面问题2 D- \3 m) t; f! v+ j3 C
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
! i0 i9 T. \' v4 ^0 [包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换; d$ O6 A: J/ g% ^- S' X- V
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
+ V* d4 S& B6 o6 W$ ^$ [# P' f( }2 i# j7 P' ^
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。. H( e8 v9 S0 k) L. M  \

7 ~- C- w5 m. x- Y; B; \& P- I除此之外,谈谈优点
2 O9 `" X( @# s$ s- _. A3 e9 n
4 Q$ |! k# \% w1 油耗
) X# I7 X, H4 M# w8 R. o高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里, {; D2 S8 v8 Q7 l- t
+ ]0 c2 p; }, b. Z: A6 ]+ H
2 操控
# o( u5 P. a; p9 M# y- M+ w1 w采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
8 A, O% A! v9 b, j  \' H" E. I& W/ C8 O: [" o
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
: u2 m/ j. `* b7 j, l我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
# f  ^% V9 r+ U( c5 J' Q! N0 u# E9 I( v' d& n
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
2 T1 i  v- r0 Q' L, X# I5 _  |" N3 L  [# P: t
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
/ X" z+ `0 I. x. g* Y" p: g* l( i: h# }- I! @6 r% f' `/ Z
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。7 U# k6 n7 m' q" R  g
" n. g6 e. y: }4 [' c6 K

: b8 J. V( n9 ^1 o3 E  [  E/ ]日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
& q% r6 f+ E$ B4 o0 q
7 R) `$ |9 @; W  u6 b, g; z& T3 H保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
; \$ @+ t! X. q# @; F
9 J# q2 m0 K2 n  x  i1 ~& R方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
7 m! N% E4 x" s, L, G7 B4 `, a
4 x0 Y$ v2 g" X9 D1 W8 ]% G唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
; n4 a+ k+ V8 x! D
& j) m' W/ T7 }8 ?$ v) _7 p, ~The style of purchase here is "I want it, I want it now!" ( y5 U% {6 j" j4 d/ G( O

, e9 D0 @. E3 X, X& y& `9 EA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
! p+ Z) e0 ~' [" `
& g  o- L  e7 I, _( n, u) d3 p: |9 hThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。" g% K8 W% c. Y
6 q2 N4 p( H% g5 p  u  [
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。: p: S2 e  Q/ m; \

4 v6 q/ M+ f* [7 @3 n, v6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
: L0 p6 K7 u2 J; [' N* `) p* t3 ~$ P7 S- X1 k2 ^$ [: C. d; C+ |
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 16:40 , Processed in 0.200618 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表