 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Crisis 于 2009-12-12 11:53 编辑
* y) q' W! V& P5 A1 C4 i
' |, T6 |, H6 J一点看法,以供参考哈。, W/ S6 V3 z* P9 r; T
3 t' o! j/ x0 {3 q6 ^咱们这个执法制度,从建立之初,即确定了“不举不究”的原则,而这个原则是与现实生活中的原则基本相符。现实中,法官是绝不会主动举报某人的,如果法官需要举报,则举报之时,已经不是法官身份。
( |( h* Q- B# y1 B6 P9 P3 G, Y
7 p% D5 V# j3 K另一方面,由于存在漏洞,故制定了执法版主弹劾制度。
' G" z# l, A) J) G7 m7 T( t* _( Y0 W. Y, }
因此,觉得,不宜改变“不举不究”的原则,即,执法版主不宜直接介入投诉。4 l0 G% q) ^% I; {
' ]+ Q: f2 t' l! Z
当然,zsm2002执法提出的回避制度,确实是必要的,毕竟,执法版主仍然有另外的身份,会到其它版块发言,也需要管理站务讨论,故可能会面临被投诉的问题。前面我们作为执法操作之时,基本上是自觉回避的,但这样免不了有人为的因素。
( z2 `: w; i* z6 I: c3 s* b5 [, r# k* c& k+ y
可以考虑在某位执法版主涉案时,情节较轻之时,明确由另外两位执法版主做出初判及终裁,情节较重甚至有碍其继续执法之时,可以考虑根据弹劾程序首先发起弹劾,剥夺其执法身份,并选出另外一位执法版主,继而由新任执法与其他她两位执法一道对其违规行为进行裁决。 |
|