顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。
$ q8 `0 w; T9 n# Z0 [
　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。

　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：
" \5 X+ C% a! D. X( P/ m
　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐

　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐

　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐
, f2 S& n+ Y5 _* u! N' F! _9 y
　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐
3 N" f  X/ t% o" r0 c" m0 e
0 X3 N$ o$ u) q$ q, C" D+ P　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐
7 f+ _! m+ g6 b/ g0 H6 B4 I- l  }
) U0 _- Z  F3 Z5 A: d　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐
2 W& H7 J* w! t* f. Z
　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。
7 G2 @! S8 `) Q; M( P& o. y
" s8 ]* g8 G" R9 v' O　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。

　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。
! r+ N2 Y/ r$ M+ p( C! t. m
　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。

　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：
' p& B+ D/ [9 W4 [
　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐

　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐

/ l* O& e+ [5 y　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐
, ^+ C! \2 c9 p3 H) B/ D; B8 o' ^9 F
2 R8 i) `& [8 P  A1 i　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐

, r) q3 E" d+ r　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
: Q- A1 e+ w$ J. R; Q
4 a' U* j* y4 h4 _7 Q; W4 E　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐

& k, L9 e0 w# [: J1 v　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。
' X8 R5 ?2 ^) x9 Y: m( i
, l3 R& H( ^, B9 g　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。
$ f% E" q7 K7 l) i
　　(本文作者：Mark Hulbert)