顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。

　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。

; J* D. ?9 ?. A0 F　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：
7 J$ M5 g* E- V: ?9 X
　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐
) @; C6 {; m7 Y2 i. V  s# \- s+ b
　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐
" @6 j' a$ d4 r& L4 P
5 N0 }) G9 P$ w& l" {　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐
2 @9 u, @5 K  \" l8 ?
　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐

　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐

　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐
; @- o- L8 \' X! i# ~; a) b, ?
　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。

8 l) a( R1 X  X+ u8 ~8 `0 [　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。
; O( R9 D0 F9 `. }4 ^/ M$ g; @
　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。
1 h! ^6 b/ N8 M  o! O6 g3 g+ o! _
+ Q' p: w- I3 b1 G: m& ^8 s3 a　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。
% t* {0 N# b7 S' |5 D" r" \
3 ]4 H8 N3 O& |  f2 M　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：
" Y- ^3 {: |; a% Z
7 v1 B3 o" X- ~; Z9 t　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐

　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐

　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐

　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐

* N6 j, e( g  L7 t- }$ Q, ]　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐
. e+ F3 B2 T: m
　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐
8 f3 V/ x" p8 m. d1 u; E) ^
　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。

+ g: h7 s( Q- ^( P* K$ S5 W( f　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。

& F  C2 k- a6 L$ ^& X0 _　　(本文作者：Mark Hulbert)