这种情况我该不该负责

慕容公子 · 发表于 2009-12-5 01:28

昨天下午在路上有一段雪厚，我的日本车甩尾，我赶紧控制住。这时2俩车在我前面停住，一个人对我说他在我左边lane,为了躲我，檫到了另一俩车。那时我对我后面的情况根本不知道。知情人能否告之我是否该负部分责任？谢谢。还有，躲我的车为什么是左后侧檫到？

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-5 10:14

如果有目击证人证实你打滑去了其他的车道影响别人行驶发生事故，那确实是你的责任。
PS，不要加上我的日本车打滑，我的小车就不怎么打滑，反而有些美国大车在路上打滑非常严重。这和哪国的车没啥关系。

CASH$$$ · 发表于 2009-12-5 12:12

楼主只是阐述一个事实,楼上的至于这么紧张吗?

Zhujiaolian · 发表于 2009-12-5 13:10

昨天下午在路上有一段雪厚，我的日本车甩尾，我赶紧控制住。这时2俩车在我前面停住，一个人对我说他在我左边lane,为了躲我，檫到了另一俩车。那时我对我后面的情况根本不知道。知情人能否告之我是否该负部分责任？谢 ...
g$ I) O0 O9 h }% V* Z: f$ q慕容公子发表于 2009-12-5 01:28

你的责任不大甚至于没有，除非对方证明你有危险驾驶的问题，但是雪天打滑甩尾属于正常不可抗力。你的理由是他预见性不强，在路况不好的情况下没有做到防卫式驾驶。

慕容公子 · 发表于 2009-12-5 13:29

你的责任不大甚至于没有，除非对方证明你有危险驾驶的问题，但是雪天打滑甩尾属于正常不可抗力。你的理由是他预见性不强，在路况不好的情况下没有做到防卫式驾驶。* Q- Q9 S% [/ D/ Q1 L) `' X1 E
Zhujiaolian 发表于 2009-12-5 13:10

很有道理，这也许是他对我相当客气的原因，提出的估计修理费也很低。我也不想完全推卸责任。如果我赔偿，他会不会以此作为根据，追加赔偿？也欢迎别的达人解惑。

scuba1995 · 发表于 2009-12-5 15:54

建议听4楼的意见, 不要轻易赔偿, 那应该是她的责任.

suvescape · 发表于 2009-12-5 22:49

是她careless driving.
不必赔偿. 理都不理

水晶思维 · 发表于 2009-12-5 22:58

不知道楼主有责任没有，不过楼主要是需要，我周一可以帮你问问。

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-5 23:07

楼主只是阐述一个事实,楼上的至于这么紧张吗?# y; |+ {: |8 ~- N' e1 r
CASH$$$ 发表于 2009-12-5 12:12

我只是觉得有些人总在以个别现象代表全部，不是吗？

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-5 23:10

建议听4楼的意见, 不要轻易赔偿, 那应该是她的责任.$ O2 V7 b# Y+ s! V i
scuba1995 发表于 2009-12-5 15:54

在不同的lane情况下，你驶向了其他lane不是你的原因吗？即使是有天气原因，但也是你的责任。难倒天气原因追尾也不用负责了吗？

慕容公子 · 发表于 2009-12-6 14:18

8# 水晶思维

谢谢各位热心回复。水晶思维帮我问那太好了。

慕容公子 · 发表于 2009-12-6 14:22

在不同的lane情况下，你驶向了其他lane不是你的原因吗？即使是有天气原因，但也是你的责任。难倒天气原因追尾也不用负责了吗？
2 ~! u" \) W( B; T' n4 N牛肉粉丝发表于 2009-12-5 23:10

你讲的也有些道理。不过你怎么这么敏感？你是卖日本车的？scuba也卖车也没有这么敏感啊。我没开过美国车所以我不讲美国车。

scuba1995 · 发表于 2009-12-6 15:14

打滑不打滑和哪国车没什么关系, 咱就别扩大化了哈.楼主也没那个意思{:2_77:}

figo · 发表于 2009-12-6 15:37

日本车就是比美国车容易打滑，同等情况

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-6 17:10

你讲的也有些道理。不过你怎么这么敏感？你是卖日本车的？scuba也卖车也没有这么敏感啊。我没开过美国车所以我不讲美国车。
' C! Q) q% c& P% g慕容公子发表于 2009-12-6 14:22

哈哈，我不卖车的。可能是敏感了点，抱歉抱歉。
我开过日本车，美国车，操控来说，美国车不如日本车，当然这是我个人观点。

水晶思维 · 发表于 2009-12-7 18:42

答案来啦。
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需要理会。

scuba1995 · 发表于 2009-12-7 18:45

日本车就是比美国车容易打滑，同等情况! g. L) \4 i" v P8 b8 q0 l
figo 发表于 2009-12-6 15:37

兄弟你悬了.......{:3_93:} {:3_93:} {:3_93:}

来人啊, 放黄教授.....

scuba1995 · 发表于 2009-12-7 18:46

答案来啦。- ^# Z% Q0 e# Q( n f" \$ u; A0 j" H
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需 ...
% D4 J; I: p7 J: u% q8 p水晶思维发表于 2009-12-7 18:42

美女的答案最标准!!!
{:3_93:}

suvescape · 发表于 2009-12-7 20:50

答案来啦。1 p/ M0 l4 Z, ~& R3 I' C# j
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需 ...
* W4 Z" u7 v/ A水晶思维发表于 2009-12-7 18:42

灰常正确!
我早就说过了,那个人 careless driving

随心生活 · 发表于 2009-12-7 21:11

不对吧，那个人是在楼主的左后方，楼主失控滑到别人道上造成的事故。多少是要负责任吧？看来楼主还是要把具体情况描述清楚才能判断，如果他在楼主正后方的话，楼主应该没责任。

冰糖葫芦 · 发表于 2009-12-7 22:25

呵呵学习哦；

leohu · 发表于 2009-12-7 22:27

是她careless driving.
2 Q0 Z) a- g: F# \& }4 O/ l, V5 q% S7 V不必赔偿. 理都不理
* W; }8 O) j4 j3 Q* wsuvescape 发表于 2009-12-5 22:49

我不是想说楼主全责...
但是从那个要求赔偿的人的角度上看, 在左边躲lz的车跟lz没有看盲点突然准备变道而意识下的躲避有什么区别?
怎么也不能说是careless driving吧?
还有水晶你说的是同一个lane 别人在你后面那是保持安全距离..

水晶思维 · 发表于 2009-12-8 20:19

我不是想说楼主全责...
I$ q. D# h! P9 b) i4 C- `( \% E. g但是从那个要求赔偿的人的角度上看, 在左边躲lz的车跟lz没有看盲点突然准备变道而意识下的躲避有什么区别?1 c9 o' l! A* @: G. o
怎么也不能说是careless driving吧?
5 H0 s" d( h: F还有水晶你说的是同一个lane 别人在你后 ...$ [: C( \. V N! C/ r1 J5 m1 Z) _: m
leohu 发表于 2009-12-7 22:27

哇，我看错了，我和我同事说是后面的车，原来是左后的车，但关键是楼主甩尾有没有过了左边的线阿？说具体点，我再去问！看题不仔细，该打！

慕容公子 · 发表于 2009-12-9 00:48

23# 水晶思维

当时道路全被雪覆盖了，他又在我后面，lane的概念很模糊。如果是我，这中情况下不管是不是一个lane，都会保持安全距离的。谢谢斑竹。

水晶思维 · 发表于 2009-12-9 19:42

23# 水晶思维 : z- G E) x' @7 k9 C

7 H, ^: F( B2 w- `6 c: Y- E% Q2 O. q1 o
当时道路全被雪覆盖了，他又在我后面，lane的概念很模糊。如果是我，这中情况下不管是不是一个lane，都会保持安全距离的。谢谢斑竹。
9 A( ^- h; p* r* {慕容公子发表于 2009-12-9 00:48

重新问过了，即使他是在你左后方，你甩尾只要没有撞倒他的车，他就没有权利要求你负责，即使你甩尾过了左边的线，没出事故就没你什么事，。所以说，这种情况你不用负任何责任，我可是问了我们公司两位老前辈，答案都说你不用负责的。放心吧，楼主。

JZ9633 · 发表于 2009-12-9 20:56

重新问过了，即使他是在你左后方，你甩尾只要没有撞倒他的车，他就没有权利要求你负责，即使你甩尾过了左边的线，没出事故就没你什么事，。所以说，这种情况你不用负任何责任，我可是问了我们公司两位老前辈，答案 ...: R0 o0 G' S" b. o" f
水晶思维发表于 2009-12-9 19:42

该公司权威吗？

慕容公子 · 发表于 2009-12-10 01:00

25# 水晶思维

多谢美女斑竹。

anweica · 发表于 2009-12-10 17:52

学习了

水晶思维 · 发表于 2009-12-10 20:09

该公司权威吗？. E! Z! e( U. c+ }
JZ9633 发表于 2009-12-9 20:56

不权威，这两位同事一个是天天和保险公司打交道，都是关于车祸的，打了有15年的交道了。另一位是公司的事故评估员，他每天要做6个左右事故车损的评估，而且以前他在保险公司做过事故调查员，他在我们公司也是和保险公司天天打交道，我觉得他们虽然不是权威机构的人，但他们的话是非常可信的。

水晶思维 · 发表于 2009-12-10 20:10

25# 水晶思维
+ [0 s6 ?& V' J& b( n+ z3 j3 v: d0 p b2 ~- S
+ H& ?. C2 ` H( T
多谢美女斑竹。
8 k1 }& o, ?3 v0 v1 w9 s慕容公子发表于 2009-12-10 01:00

别客气，举手之劳。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

这种情况我该不该负责

浏览过的版块