华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
, J0 j& [4 y( U/ k1 F, J+ T( w/ Y+ m
1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
& _2 _, k, i. W（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
! @2 X. f$ [7 [# b3 H（C）他想纽约，想与家人多相处
（D）他在华盛顿住不惯
（E）都不是
江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
船，不能等到克林顿期满。
- b, @/ W* |5 s' O# V+ c鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
' X% @% Y; w7 I$ l9 \交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
+ W( g# p2 h: X# H生？
1 Z0 Z8 a1 q) w( n# L# S2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
5 B; S1 x& U, C2 G$ V: Y, s. G（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
/ J/ r9 m4 Y7 t3 j# h; `（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
出问题
# ~2 a% C$ I3 T（D）美国欠债太多，可能有问题
; a3 A  [" m9 z* v" A. [& p（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
江平：E
发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
; g; s8 A9 b- y5 o) K* }  L报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
5 g+ y2 r3 ]! I1 P紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
) i+ \/ c. L* h8 d0 A/ S6 N货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
* E0 X4 L# H# ~" r不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
) o3 ~2 s# t1 d4 q  x# I; l1 [合行动，宣称加利息税完全是合理的。
) @7 A1 ^5 w# j  s* v; |/ ^不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
, |+ a2 a$ ?: J, c（B）确实如此，人太少力量不足
（C）确实如此，大了就可以操纵市场
（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
) |7 S+ b* Z( j, P! E& x江平：E
% r+ @. v6 ?# w" n, N华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
+ v5 S$ I6 [% e代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
Chase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
Bank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
- b# K  z; q2 N5 M+ Z+ c1 [$ NWeill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
% y% ?- `7 O$ w  _* u# E" K# z$ j大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
0 P7 g1 J* h# s, p疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
) h+ |  A+ b8 W9 |) UAmerica　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
* {1 K5 s! f6 \. ^5 X+ N" U; G道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
, c7 N  @( Z6 P' I+ o（A）他们远离华尔街，不受干扰
（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
（C）他们奉行长线投资
（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
（E）都不是
江平：E
/ q" j) W& [  B5 K7 q华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
0 b; |$ R# x7 ~( w; S丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
+ S0 r/ ^3 _/ C  F4 w! t. L3 G1 x+ a因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
( I1 b& o  A$ v* g- {. X贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
6 Y  E7 ^/ f' R; Z8 ?+ @校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
/ \$ W1 Z4 ^( Y2 x  O8 j# P吉。
5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
. X5 T3 b+ |0 T. A8 O. K担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
3 h) V" {* A2 @/ _9 R  ~! w2 Y对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
7 P% P2 o; \$ N& a, @（B）教授对新能源估计过于乐观
（C）教授拿到的数据有偏差
6 l$ f3 @$ W$ S. j4 |（D）教授学问深，他们不会弄错的
（E）都不是
2 n+ W. o" b" ~$ i江平：E
沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
石油，尽管烧。
少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
* W2 `' S# p- n6 U& n" C; A5 @“增值”，这也不难理解。
6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
5 c- m9 i8 ?" k! _# d是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
' z1 G, [" K3 O0 g# @; y4 M* C这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
8 e0 b8 j6 N( S. f2 S七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
: |+ k6 c3 i1 e6 C6 ~3 h, s0 v) q4 N（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
2 _1 O3 N5 F* ^2 N( I, e) x（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
, [; l4 l- c0 M1 p3 d) h  H" z0 k元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
" x5 {1 r0 t  f& m3 w% J+ o2 h（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
2 h5 L* C7 s2 W% V; `# z的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
* r+ f9 I; F7 Z* L- m/ U' a（E）都不是
* ~& U' W9 i" g. i. S江平：E
; D# m3 V2 x, R, F) k4 I石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
$ L8 n- |+ ^7 [4 A& S3 k战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
& e7 B0 H& i9 G" ?! P造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
# f- }1 b4 V8 i# c* y! k% J、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
原因”。
1 F8 a# u3 ^; i: A$ A
7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
& P" r0 B! H" Q5 r9 m* C能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
（A）绝不可能
/ [( v1 g! m. O（B）不太可能，除非改变指数定义
0 H8 t1 C3 n: t. n, b（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
（E）完全可以做到
2 J$ {" Z0 p( t0 D5 }+ D# u江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
挨一刀，指数仍然不变。
4 A: W% }2 b  T3 E7 M“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
+ u! N4 D, L( M0 s% |  e# ?公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
# W# n6 ]8 E. l3 T# C! k5 G当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
数都反映。
6 T6 Y, `. q. q6 v
8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
7 T: u. U* r. Y. s/ D6 C$ y! K这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
, d; B$ D. g1 t$ Y数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
这个顺序？
（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
" i0 P& R& p6 j与“信任”
: F% D- {4 y) F: j（E）都不是
江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
- |3 @& \# B* H& p5 a2 x' T. d而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
; n; w/ {$ j: V8 h2 n股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
- G2 F3 b0 ?, Z. R) J8 U4 P  `! i/ K倾销。
/ E+ `3 {) k  S' L0 y中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
' ^  K- n  r; R  e2 ~也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
# S& A3 `" d/ j$ y' r# |3 l（A）50~100
  z1 E7 Y) a$ X' w& b3 R4 V4 M（B）20~50
（C）10~20
（D）5~10
0 M( k" \5 e4 o4 Q3 k. f4 w（E）0~5
江平：E
假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
) Q1 T# [8 _% h( U# r且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
9 q( q& s6 ]1 Z少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
9 ]7 _! X# w1 M! b% o。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
P/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
3 }0 G8 P8 p0 y$ Q6 |3 w7 c。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
: J* g* u6 y8 h* ~7 A  l0 M# i) ?的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
5 b& H4 ^. q: S% K$ K没有做假账，且有增长潜力。
# u  C3 o$ |5 o只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
$ d7 O- Y7 S0 k, F* Y处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
8 P7 A4 ?* d: E8 b+ ?7 q( k（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
7 y8 z' Z6 K6 f. }. d（C）企业生命在于创新
! |* ]4 `# b( T, L8 `! ?* _1 @（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
9 B/ G. U/ B3 f) [* @江平：E
一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
/ I5 \. T. ^8 u$ s1 C1 W于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
终跟着多拿奖金。
3 h5 j9 O3 m" A% k- X1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
1 o3 L( E  h  _# M直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。

2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
/ u, o* |  ^, a2 O年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
0 f! m9 |' v+ i- U戏还可以继续下去。
华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
  n4 e8 V+ P# K! j+ ]! @4 n: {。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
  v  S$ S( o: I，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
2 ]7 r: P1 d. ~+ ^& ^, L11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
8 |- u1 t) l  k! C) W（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
的顾问
（D）我们运气不好，碰上熊市
  n* r) W5 x! B7 w$ z2 e# K7 }（E）都不是
& }# s' J+ Q' A: m/ x7 k江平：E
0 R: H% ~8 |$ O% M) [: TQDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
+ U8 J3 z1 p8 N* _2 L! `右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
9 d* f; F0 \2 W' j, E: \+ f我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
$ H" [$ x, q% T1 C! S$ t( M: C：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
4 o$ y/ V9 a$ p0 ]$ M$ x& b9 U6 N小、相对回报较高的保值“天堂”。
从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
+ B& Z" o; T% L5 I; z- Y国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
. `* q6 {( }8 R7 v# w, z8 _% E像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
: ?% N6 p- H/ V. g) \请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
/ F' `- }& X% }7 e. g  Y" I, H中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful