凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
4 N; u: d( V8 k6 S. G5 x- {
  \. [+ F+ D1 F2 c: W. a顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
/ G2 V: @5 H) K5 P' _9 e0 f
+ D6 [% \8 R3 D! a不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
' x6 E: |- P) c8 o3 O2 v) A" U
你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
0 m: G# T5 Y5 \: G1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理
/ r# F% K. `  i: i1 Y7 Y  \
$ U" B1 n. \* N7 C' x另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

3 @( E& t; G5 k" ]8 n$ b5 r
楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。
8 m" u# K2 l, L$ i+ P' m
, r3 i& A$ B$ L' J4 J4 z: ~沉底的原因如下

  P4 g( _# _0 J1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
! u- P" \# u/ ]0 F
8 |& }- Q. X8 y8 }8 _1 x- K2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
9 @/ _! x# c9 y0 v& H0 _
3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
9 ^# q6 F+ I; `  N7 ^- P3 Y
6 R% Q2 S2 l( }( ?% L! ~4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

/ }2 n" G6 ]: ~( r6 ~+ g实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。
+ C$ P6 p' m+ @+ y: H: ]- \& Q
3 [# p/ P, {: F6 }9 t谢谢合作。

vilna

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

' g8 k! s+ m- M. r) M7 ~5 c6 W: A$ ]: Q她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
0 F2 L. N( `1 s/ W
! ^  A3 d' G7 Q+ E9 \7 G这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
" ^3 Z1 z7 R* S; V. x2 Q
谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

: K" _9 e+ J- k0 L) y3 Z这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
' U/ W9 T% {( Y* [2 Z0 d
谢谢。
awake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

- M5 L! z4 C+ p% B
# K4 b% M- V* F4 U9 ~% ?我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
" O9 L; q- e7 M% |' U孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

6 S; ?1 B- u* R+ ?
/ Y& N) K! e8 z! K, p9 O; Y谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

7 C5 _: z2 a- N" W% E主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

3 V) Z" u( c1 R, Y9 G! @$ m故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
5 E) S. S- ?- a9 E4 S小黄 发表于 2009-11-24 19:46

# |. ^6 v- G4 y! V
Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

" z) {' q4 c% @( J, p

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
  k7 ^4 g' q0 q' X
  m" N4 @7 n! b# \另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅