了解平民法

get8686

奋不顾身捉拿劫匪或窃贼、把入侵民房的盗贼捉住等待警察到来，这些见义勇为行动，有时反令敢于同坏人对抗的市民吃官司。有律师、警队高层及经验丰富的保安专家提醒公众，加国刑法有关「平民拘捕权」（civilian arrest）的限制极严格，执法必先要懂法。店东、屋主为助警执法时亟需依法行事，切莫因一时之勇或处事过急而遭指行为不当，导致「捉贼反被当贼办」。 「平民执法」不小心的话，可以说陷阱重重。
今年5月多伦多发生华裔超市东主陈旺因捉贼吃上官司案件，此案仍在审理中，引起各方关注，而大温地区也曾发生过数起类似案件（详见A2相关案例）。在卑诗省担任律师34年、有丰富刑事诉讼经验的华裔律师林主光说，加拿大刑法第494条的确赋予本国普通平民拘捕权，但法律相对也保障被捕者的人权，总体的原则是，行使「平民拘捕权」者不可过度使用武力。
林主光又指出，比如商场员工、保安、店东等发现有人偷东西，可依法拘捕疑犯，他们有权把疑犯带到一房间，让疑犯出示个人身分证明，然后报警并等待警员到来。
如果疑犯自愿留下，一般不会有意外。但问题是大多数疑犯这时都想办法逃走，执法者如阻止对方离开，必然发生肢体冲突或纠缠，纠纷就出现。
, V8 h, a/ G3 u5 F  l+ b" I专家指出，执法者不可以主动攻击、殴打等方式制伏欲逃走的疑犯；制伏对方后，更不可用绳子等绑住对方手脚或者戴上手铐，这些均属过度使用武力。
0 I# e% x% o* l# L, u) z. v专家说，基本原则是，执法者只能使用对等或者较对方低级的武力，比如疑犯赤手空拳，执法者就不能持棍子制伏对方。
普通民众通常不了解相关法律，很难拿捏准确使用武力程度，因此通常大超市或商场都雇用受专业训练的保安员，他们较懂得如何合法应对疑犯。
2 W# V, a! C& w; s3 J% Z1 ~" P而对私人物业遭窃贼入侵的业主来说，本国法律同美国很不同。美国法律有多州执行的著名「城堡教义」（Castle Doctrine），该理论起源为房屋就是屋主的城堡，屋主有权以武力击退来犯敌人，以保卫家园。
4 C4 X5 T8 g' W' Y4 T1 I- H不久之前，美国佛罗里达州及德克萨斯州修改相关法律，原有法律规定业主面对武装入侵者要先行避让，无路可退时才可以开枪；现在法律修订为业主毋须避让，可以站在原地，只要认为自己生命及安全受威胁，就有权开枪击毙入侵者。
加国没有「城堡教义」，业主不能使用过度及明显高于入侵者的武力拘捕对方，这就是A2版另文案例二，屋主以木棍突袭赤手空拳的贼人，而遭界定为过度使用武力的原因。
林主光解释说，如果业主担心执法不当惹麻烦，或担心制伏贼人过程导致自己受伤，可避免同疑犯对峙，尽快报警叫警察处理；即使没有武器，也可对入侵者高喊：「我有武器，你马上离开！」希望可以吓退入侵者。
; S) w+ q/ ~& R, F; w
. ^$ p6 _+ b# {) ]/ B+ Z  U5 r. V, x' R（新闻来源：星岛日报）

billzhao

也可对入侵者高喊：「我有武器，你马上离开！」希望可以吓退入侵者
- s$ ?0 |/ h! u" |6 X! I
这不是自欺欺人吗？
加国的这种限制正当防卫的做法，有悖常理。

陕西闺女

为犯人开脱的法

neworld

都是多伦多那件事情引起的讨论吧？