 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。( Z; U6 Z" w$ t9 G3 |
; b- a. c: C3 Q: P# P$ g. A 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
$ r/ a* e! x8 O; p' x
7 P9 R3 z4 A2 l q/ a( w 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。& ~. J. n% p) D4 v* ~# Y- S
7 L! p+ I, H7 G; V" ~ z5 {2 g. I( _
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
' W# K, J! O9 `
" G: F9 b0 c* `( x 就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
- K. v" f- w1 e. W6 P4 W' P/ {
! ~' M( F ?" I 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。: e& F# U' ~0 Z
9 L! i* \! \( C1 `+ ~" X
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
+ d. s- I; W: h% X' }, S6 ?4 J9 ^2 u
9 u$ ?% Z( \- P/ _ 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
8 e6 [: n& F1 \0 E
3 D: f4 S' G5 d! j! I 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
$ Z3 a! M1 ^3 S! r: Q6 Q
0 d; L0 {* G2 z. D6 z1 M& C! w0 I- k 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。% Q, Z' B6 \' j- V6 o) r+ g8 t( y3 S
& N% b6 X' ~) H( |. \+ \
今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
5 Y8 ]' h9 ^& O0 g8 `/ n
Z) w5 W# \3 _5 S7 R. h4 K1 @ 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
7 F: P, p* ?: c7 _+ {* T6 x
* K. o E! a2 I B7 |2 b n 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
1 J' F) e) B- u; H0 m% K$ K& U5 B9 q o7 E! h2 r( B
与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。+ U- A% @6 T. o
, P( ~1 f! n# S. E
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。. A3 b4 K+ y) K
: @0 V$ v0 a/ M" }8 u: v( F 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。1 t# W3 _: S: v8 K! p( S8 n) ?
0 Y9 e6 J* y! A* C5 ^: p5 Q. i& e (本文作者:John C. Dvorak) |
|