 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38425 d+ ~+ i& i# H$ ?/ U/ E
( {1 @7 V+ z) J6 u一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?; D: v1 q8 y( s4 o! I0 z
3 @$ ^4 K1 ~9 }母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。, N* A) A: i4 @) F; L) q+ F4 J- [
: l, g7 }' q9 C
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。
3 V2 O0 L/ q: M8 _- B. ?$ J+ k5 W/ w+ }8 [
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?* f: A+ b1 [ j) O
: K5 r, H! o% e# V" m9 p# Z, l母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅% B5 n) `# o9 \1 Y# X6 @
( J8 [4 V- U4 x: Y g% q' }“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅7 f* x" c6 p9 U# Y% m
( B1 ?2 @7 z% v; A/ H9 z很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
3 O, q, K* Q2 g I/ @9 m- _9 U4 @ v9 K: v
生命难以自发起源6 S' @) q( j/ w$ W/ v. |- p) d
& m' w# E8 `5 C达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。: |- p2 X/ V& L, L3 U$ ^9 k% t
* j) A& ^5 V' ~, x# x2 L) t. D
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。
. A/ G1 O4 `# N: Y+ I7 G0 k4 ]) K9 q9 m t x( p9 V5 `% ~' {
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。% S8 e% D t" l% g8 o0 \+ e
0 v+ x1 O% p# Z$ B( m即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
) F8 t p+ e. Y
8 C% W z- p0 U! [但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
/ \1 x! w/ e( `- E& ]: i9 u5 A& d- L% _; E! W, t: }
机率证明不可能
7 {8 Z( @* C% T: i
1 ^! Q5 P5 S" S- d8 v) B8 [随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。 H7 R$ f+ G- e2 ?# D, i0 E" ?
' `3 K) z( z( K从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。- ]* p/ ^. L( x# t6 y. f1 b) K$ C- e, c
" D6 E, D1 H/ p! J, M+ c9 M
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
- b1 S8 v4 G! V# F. ~ S) G0 D7 ?+ \. O& L3 O- u
DNA复杂、有序、含特定信息/ W5 A) C- q/ y: A( J9 p: q3 x: K
: q7 o4 D1 h3 y, Z5 i: F* w任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。! L. Z% B, D3 ~! J9 j( e Z" o7 [1 P
8 m; `( l o7 uDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。: `; ]4 k, U8 ?9 f) a! Z
& ~2 |& E3 \: p1 v, s C @* F
突变几乎全为致病. ]* X+ f/ S7 a+ X7 Q7 `0 ~) m1 z
% m; q- U2 O: A, }& d' k动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。5 J( i9 g, v% H7 Z
. i: ?$ h; F+ I, V% A- [! r/ h9 }5 M4 G
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。
6 ^5 P: c; P: I1 T& ^
: E- z9 W; U1 W1 T9 dDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。3 ^0 F3 d$ y* g. s' G
0 h- H& e* O1 f1 t K进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。
! M& w0 u6 {1 A+ T9 u2 n% m: T! @2 D+ h. ?0 @; w6 z& M
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
* V5 U" X: `& S# ]6 E1 g7 ^- Z! Z( g0 d- A2 Q3 n
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。7 \( R! r/ o9 Z2 Q# m B+ s1 E- j
8 Y- D6 Z$ l: }( x/ @2 s1 ?达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。" M- c; e1 U: g0 ~7 N+ z! a
" z7 T8 X: d+ r P/ i% z8 Z3 o
不可简约的复杂性' q7 h% M* T5 g* N2 j( X# F$ m
. G O9 i2 x/ x达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。: H/ b7 b" s2 J# H2 T
6 q9 U' `0 T+ p: X$ M% H
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
9 y$ |" A7 s0 x! V+ L: l) i/ K1 v/ j5 U' g1 n' V8 r& O+ [: x& o. Z! z
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
4 q6 {5 ?& v( u' }+ j: a! Y* v" h9 y9 ?$ w
但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
4 b6 c+ b' x0 A/ F- W, C2 b6 A. _8 e' a( V! B
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?0 k+ ]. X1 H7 O, x
0 l' n* \6 R( h& d$ s缺失的环节仍旧缺失
2 d: ]( B- [4 ~: r7 { h& X2 {, N
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。5 u& k; O; @6 x' N# B
* ~3 _2 s1 t% ^7 t* `; V9 Q1 s更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
* A X& r6 Q% R7 v; A* y A* n# o, W# Z* K0 U M
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。- D1 o2 `# {8 E/ s! l' m9 k
0 f) i& k, O m+ q( K$ E
以虚假的证据弥补空缺
d) Y5 X' z; X" q- x: y) [, Y' Q' a/ ]7 d
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶, d$ ~; h: V/ l3 f# B: i4 o
8 f7 P8 d+ I3 r7 `' N) Z* |
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。/ A1 f* g5 Y- ~
2 H) v; X; @9 g6 ]4 M0 V! C胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。. s) k: X" b; L; {! z
& p8 P, a' @, O2 ] v
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
$ [) o) E- P, R6 m% O9 l- [: y7 r! _: x9 K' [" N
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
, q/ Q! O+ u, u r1 ]$ ]9 K! K
; \0 y* R8 h0 s# T6 v进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。" q3 Q( p& ]8 E% x5 p
9 {& M8 B' f1 E' N* ~/ [7 c至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。1 L4 }) I2 y) s% K& H
. X6 w! O# E9 |3 P# J- \作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|