 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
6 y9 b( I0 k' _
' f9 Z3 J e; h4 Q$ b2 F: G7 D一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?
2 m- s$ s# @7 [) s
9 k; ?0 b& [$ n# f& q母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。
* Z( v" t3 ^# ~* e7 }
8 X- P7 _& D l6 r% ^2 Q5 M# x小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。5 C% @1 C. ^- i) g
/ o6 O; \8 V$ i1 a' ~
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?! o. J6 @' K4 K6 ]5 b4 n
) `' Q4 O& i2 k8 m& `" n母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅3 E6 o, o, \( N) m$ P4 s
( K- X. k. ^. N5 S, j: O$ W' O
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅3 D* p6 R5 f; C) V
Q' X- v$ F" A; \ j& K0 h
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?$ a$ o( R: O1 I. B
. A* `" p5 t; l7 ?2 I1 i
生命难以自发起源5 A. L- o4 B' d1 v; K
1 F) g% E& x* Z# x4 q2 a. V达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
7 H, V+ P1 `" h0 T
0 Q- `) J3 y2 k9 _$ M# g7 D& j. _. k生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。/ n5 f5 r+ M* ]3 B
& X8 ~! @7 K" p" @; ~
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
' i* r+ ^" b. E
5 g- i: B6 b6 |- ]; ~ v7 _& }0 }: k即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
+ o+ p+ u) ^* X/ W
6 z& }* F2 t# H( U; v$ k但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。6 _/ ^+ f1 @4 k% v
! x9 Q1 d$ i- M. ]$ m
机率证明不可能
# d+ C: ?; v# {' {7 P/ {" D+ ^, u$ P4 @+ {& |1 l
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
) \! r% F3 P/ U( ]' q1 W% t2 E9 n4 b4 D5 A
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。$ I' N f8 N6 B4 y0 e8 o
0 y, E' R. c0 C0 w+ s
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
9 u% C! r" i6 P- v! j! F0 M1 o, X# K/ N: F1 o
DNA复杂、有序、含特定信息
: b( F" `. C" d0 d# x* B/ X
6 J' x- ^6 o% M( g, e* W8 i任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。
/ {- _8 `, }- r, H
M' p3 x t1 R8 {( P# LDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。1 ?: w p a$ j# e( ~
7 V. T2 v2 z0 C% I% R3 s# V
突变几乎全为致病 l+ r. _; j) H( o6 D7 b
# M: n$ P. e) s) F动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。9 C- C, X* d$ i+ |$ O
: ?8 }( W; v0 U7 K5 e
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。" `, X6 d/ W, f5 {/ q
' y: W" s2 o% X
DNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。0 N5 H5 P+ |8 j! y* P8 C( n
) L; k- P _8 c+ B
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。8 j" O; P! b5 _! @4 U" Z( G
4 o4 c# k+ K, y E Z此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。) P$ {( z, V; O6 v9 z* K L
# Z$ w" z4 |3 J8 r! Y. q人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
, }1 \7 q- e, i6 v$ S" j1 v6 U! Z- m: g2 d4 ?, Y; f. u- G
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。8 z d* w8 \& O* F0 |$ i D
; K6 ^; `* n6 B0 I7 ~不可简约的复杂性
' ~5 I+ z% j3 x- x$ p: Q! c. o; ~3 l9 U3 N0 ?+ V/ z/ d
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。7 t) I5 F% ~! Z! g& m
4 g' U$ E$ i, e. \
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。5 e3 E" s; \" {& X
2 r4 T5 ?0 Q2 N0 K1 y9 o3 _0 H# f
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。7 s4 L( Y- @# r: j& L: x
# v/ Z j0 e: L1 u4 k2 _# i. r但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?9 }5 k& [" ~( D' X5 x! U( S7 ~. V2 B* E
6 @6 F; A, }: v% \% C, b1 @这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?$ r$ z, k* D4 z) a; i
3 }# p6 o4 l8 A. E! V6 D缺失的环节仍旧缺失
" n7 g0 C; K6 {' F0 B* t5 d
! Q) m/ Y) N* L2 l1 T8 p进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
/ |8 f; V' k6 h! Q% O9 }$ A7 U# ?! ], Z: N w; A8 F9 N& _
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。+ u5 B7 w. q, r& ^* ~4 ^
! R) q, W( Y" w$ o1 Z如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
I7 Q, @3 z1 Z- Q0 Z/ g/ z
; A' C: a8 N# N$ G7 n以虚假的证据弥补空缺" B+ m: r% X3 e8 D+ S' z1 n
* `+ z' p6 I- y2 U+ K2 D/ T
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
4 m6 R6 U9 N5 Q( Y% w
3 Y. S+ T3 T1 q6 v皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。
$ J/ c8 ]& u' ^! @1 ]8 R! l* a" n) t% q/ Y. o
胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
9 n. l0 j- L8 C1 w" `: u# {& U5 Q
8 W8 {2 X. Q, R+ V5 s* C( [& ~# ]5 S黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
0 D/ E4 f# o5 K) Z, [- X `% ~/ D* r6 M5 \% s% [- C: {/ K# z
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
I7 w4 X) N4 E8 t/ W F5 o C! v. P9 K# a
进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。2 o3 i; g, U8 D' t
5 h! F; b* g4 ^ v2 c9 H
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
3 }* b: m0 y# d# O" B
: R. w4 b, r- t8 \作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|