 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
4 C: W3 g% J9 N. e2 B
) ~1 X3 j' |) F* Y! a
4 _6 @) P) [' J+ y# x) V1 Q) q
) P) Y+ `$ v8 ^% \- g( L老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
% R! U2 Z D2 e1 U Q! Q汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
! \* X; m6 Z* D. v! y6 c% [& n# G* r7 R- ?! J5 _
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
2 _# L, E$ T: I7 D d! b% O0 w) x
4 K; F/ R8 Y+ o4 _3 l今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。. ^$ k1 `7 i& o
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
\3 z4 K" V& {
9 q! c1 o& t0 I6 p ?相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
+ a+ p7 D2 i% e" T' c, `1 R
9 S! O# J* o! W4 n: y& G1 D4 a老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
5 _3 ~- f0 w7 m' A3 ?
W7 E. m& {* P' ~+ p2 n9 Z我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。 A, \, e) t. ]' L8 k$ H
m+ K: ?) Z' x) }
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。: s' H4 P& M1 i# D) l2 G
- N) u9 p/ W/ P% ?( G1 z/ _
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。( T$ K4 z8 J; H) T- a: M/ m/ z% m
: M) ~3 a; ]3 Z' ^一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
- d, @0 [( K( i7 C- f) r A' I/ y/ S2 G0 e- S+ Q9 Z+ I4 P q6 _2 c
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 5 ~/ `( A! y" l7 I" H& R* }0 k4 P
, C8 Y% W2 L' x. @: F i' F
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
