 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
/ L4 k3 w* [0 s) T/ ~4 {1 r; |# ~) }& d4 C. I
4 h4 ]! P& B) G. C9 H
/ O2 W* C1 y) g9 ]- B+ [4 s
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。2 V3 T0 r, A3 b! J* g( \
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
% U- y3 s: ~4 Y8 C3 P2 p- }$ Y2 a7 \
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
3 e0 a7 \/ z5 `' H4 r- O# j9 e& u, }9 b" i. u8 m1 v% q6 R
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
0 i' z) M; a0 K; S* i& g中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
! w- }8 r" O. n$ @4 |( |- ]' [ N# P+ n; u! q( y* S" ?9 m* K
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）% S2 o' e# `6 @, j) M. i
0 ]+ |+ G' v+ Y z
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
' k- o, D$ D1 A5 P0 k, a. D8 Z
c. W4 E' i; C% q0 | t: w我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
, ~6 B$ |( n* }" t0 z* `6 o+ K+ c O; l5 }5 O4 ]
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。" B5 I; @) [% F% R6 s
( @" j7 }" X5 @, r( p2 U6 S
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
0 a9 X, B1 a* C# l' o
/ U/ R$ \- h' ]一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
' _4 Q! R: z/ k6 ^
! k% j$ x) w c* ?) m; b在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 9 g: `1 V' n0 d7 w
5 a! d( h$ J/ S, B/ W4 ^9 t2 q5 b. C写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
