(ZZ)全民补碘该不该？

no7li

全民补碘该不该？
! N# N  L5 ~/ ^1 \8 J$ h
                                   ·方舟子·

' A: o; Z+ _% Q4 C    1994年起中国开始推行全民食用加碘盐，这项国策显然比计划生育国策的实施容
# t" y) t  R8 Y易得多。据2008年的抽查，全国碘盐覆盖率已达到了97.48%。但是最近一段时间，媒
7 P: U1 [; X7 _- V# W. [3 p体上突然一面倒地爆发出质疑、批评这一政策的呼声。有一位时评家甚至站在政治的
3 r  M7 F! |9 J5 X- ]高度，把推行碘盐视为“一个让人难以接受的中央集权行为”，“说明我们的社会依
然信奉一个万能型的‘全权社会’”，呼吁“还我不吃加碘盐的权利”云云。

; o% o: ]4 l6 R- N1 ~0 F; h# b    其实这并非一项有中国特色的政策，而是中国政府对联合国呼吁的快速反应。
2 F5 X+ V7 g9 k- v2 [! g8 A1993年，世界卫生大会通过决议，要求各国用全民食盐加碘的方法消灭碘缺乏病。在
此之前，许多国家已经这么做了。其中最早这么做的恰恰是怎么也算不上“全权社会”
  Z: e- m, a5 W# n4 @的瑞士和美国，他们自上个世纪20年代起就已实行全民食盐加碘，消灭了碘缺乏病，
( H4 `. W- B  y6 q在那里好像并没有听到有人抱怨“我们连吃自然盐的权利都没有啊”。

; [" k, w7 Q( B# ]- G    这次声讨碘盐的发起者是浙江大学医学院的一名退休教授，向媒体控诉碘盐
% L6 l: R4 a  m% r# S2 O“是个害人的东西”。该教授给我们算了一笔账：中国营养学会的一份报告显示，中
9 y  d/ Q5 ~% u; P国城市居民日均盐摄入量为11克，农村居民达到17克，“这意味着，根据目前市面
6 r; d2 G/ H2 L  ?上多数碘盐中每克盐含碘20～50微克计算，中国人每天摄碘量达到了惊人的220～850
, ^2 R. @9 _" B; `) k1 X微克，远远超过世界卫生组织划定的200微克/天的安全线。”
( f. [" ~% V; D0 R
' k4 h; K  b% f6 C- ~1 o. X" B    有医学院教授的头衔，听上去颇为权威，但是这账却没算对。按照世界卫生组织
的估计，碘盐从出厂到销售过程中，碘含量会丧失20％，而在烹饪过程中，又会丧失
20％，这意味着中国人每天从碘盐摄入的碘量实际上只有140～540微克，并不那么惊
8 n$ g/ i- Q. ?! b3 @$ q4 f: {+ F/ W人了。而且，世界卫生组织并没有划定200微克/天的安全线。世界卫生组织的建议是
! N0 c- ^' s  |& Q- R3 [* l成人每天应摄入150微克碘，孕妇和哺乳期妇女则应增加到200微克，碘盐的含碘量就
: [* V1 ~6 a  _9 ^是根据这个推荐量，考虑耗损和盐摄入量而制定的。
6 T) \/ g- J% |( a
    这是推荐量，并非安全线，如果达不到这个量可能会使身体缺乏碘，超出了却未
必就不安全。例如，据调查，美国、加拿大和一些欧洲国家的碘摄入量大约是每日500
* }& R- V2 W. g微克，远超该教授划定的安全线，也没见到他们的医学院教授惊呼“是个害人的东西”。
' |1 y; i, X* ]+ R9 W* [! F& y那么世界卫生组织划定的安全线是多少呢？是每天每千克体重30微克碘。对一名60千
克体重的人来说，就是每天1800微克。过量的碘很容易通过肾脏从尿液中排出，许多
人每天摄入的碘量超过了这一安全线，并没有出现不良反应。日本人由于在饮食中大
量地食用含碘量非常高的海藻，每天摄碘量通常高达2000～3000微克。

, ?5 D2 u' S: |! r5 L6 Q    有人把吃碘过量说得非常可怕，说是会增加甲状腺癌的发病率，这是没有证据的。
有人把近年来国内某些地区甲状腺疾病的增加归咎于推行碘盐，这倒是很可能。国外
' T) j2 ^' j- r& e也发现了这种情况，在碘缺乏地区推行碘盐时，甲状腺机能亢进的发病率会增加。这
实际上是人体的一种“自然反应”。碘是甲状腺的成分，在缺碘的环境中，人体为了
合成足够量的甲状腺素，不得不增大甲状腺的体积，那么一旦摄碘量变充足了，甲状
; h: r9 S, U# B) d6 I) a腺一时还调节不过来，甲状腺素的分泌量反而过多，就会出现甲亢。但是这是暂时的
现象，过一段时间甲状腺的大小和甲状腺素的分泌量都会变得正常。
( m' X4 M1 I) R2 O: q3 o) x( @) Q& s
    有少数人对碘特别敏感，摄入过量的、甚至推荐量的碘会诱发甲状腺疾病，不过
4 l) B- c* a, @0 E$ H4 V9 e这种情况是可控制、可治疗的。相反的，碘缺乏的后果要严重得多。一提起碘缺乏，
一般人都知道会得“大脖子病”（甲状腺肿大），其实这种疾病毕竟还可以治疗、逆
转，还不是很可怕。碘缺乏病最严重的后果是对智力发育的影响。孕妇如果缺碘，胎
' e1 y% E% l% u, A* ?  F0 J. \儿、婴儿的大脑会出现不可逆转的损害，进而导致不可逆转的智力障碍。儿童如果缺
) _5 _2 D6 h; S2 F- l碘，智力发育、学习能力也会受到严重影响，智商低下。即使是在中度缺碘的情况下，
( J) e+ w- E0 x3 f$ h9 S8 G# {儿童智商也会降低10～15。碘缺乏是导致智力障碍的最主要的可预防因素。世界卫生
2 L- [' l% _; c; @组织在1994年估计，全世界有近16亿人口生活在缺碘环境中，有2千万人因此智力严重
  X" T, |& X- }0 e: E受损。在这方面，中国尤其严重。2007年，世界卫生组织估计中国每年还有121.9万新
生儿没有得到碘保护。

( |& ]1 o0 b. M# t  L0 _    有的时评家声称国家应该把补碘的权利交给老百姓自己，根据自身情况自由选择。
1 |! `& V0 l! z$ s$ M6 O话听上去很好听，但是只是句空话。一般人平时哪会留意自己或家人的摄碘量够不
够，是否应该特地补碘。碘缺乏对婴儿、儿童的智力伤害一旦造成，后悔就来不及
6 ?! {. ~) |% V# `& \了。全民食盐加碘对预防碘缺乏病不仅有效，而且极其便宜，据世界卫生组织的估计，
! E! ]# _9 }( C5 k3 D每人每年因此增加的费用只有5美分，几乎可以忽略不计。因此世界卫生组织对消灭碘
' {; R- B' H7 q/ P% S) E1 a0 @缺乏病很有信心，并把它当成和消灭天花、小儿麻痹症同样伟大的成就。但愿这一伟大
0 E3 o2 ?! J3 {进程不会因为一些中国时评家的口水而付之东流。
, y/ Z  L, O& p" M6 g
    推行碘盐不等于就要杜绝无碘盐。有些人的身体状况不适宜吃碘盐，或者时评家为
了捍卫自己的权利死活不吃碘盐，也应有其自由。在高碘地区，并无强推碘盐的必要。
不过，这些地方的人如果担心摄碘过量，首先要担心的是海产品。海鱼的含碘量为
4 R5 x1 J% _% |$ j% w163～3180微克/千克，平均832微克/千克；虾、贝类的含碘量为308-1300微克/千克，
) w+ `- _! \  F) J7 @9 }5 s0 c2 n平均798微克/千克，远比碘盐更“害人”。

2009.8.17.

（《中国青年报》2009.8.19）

09515

no7li 这次转载的文章中肯，好！