[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
1 h6 M8 S5 m- Y* O( u
1 h' [. j: I% a　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
; o7 M1 |( p2 y. h( c/ K0 d　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
- f, S" z1 T3 w. D+ ^5 _& k　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
! f' K9 }$ K: ~: X; e　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
1 ^1 @7 q2 ]) I( g　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
6 w0 N) M  W. ~0 Y/ E　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
) y+ ?6 p* e0 k. R: A: G6 S子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
　　　　
9 x$ ]/ G4 Z3 q　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
' }: B  q" n* m, m) E/ d一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。

4 D1 V  n# m( Z+ |' s也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
" Y+ u+ c7 s" `* W! L
什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
- R1 B8 F" G6 a& Z: I谁？？

虎吼西风

佩服！！
# ?+ F, I- A, q( x* n$ Z' q
如此血性，不让须眉！！
4 P9 ?4 d1 n9 Q$ `! L% H) h* }
8 [  e6 Q. r# x
痛快！！
0 y) N9 Y6 j& z" j

$ Q/ ^) p+ \$ L9 A6 r* t1 _% h但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

& j) r) w9 M2 @  g. g5 a3 q9 V) e为什么是法盲啊?(真心询问)
; C* I: ~, S0 Z1 k# m
$ o  r5 y4 Z, @9 S4 q8 |# i我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
  `; D5 M7 I" Q不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
0 v. z! H: E' p$ R. C4 ?试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
& d* u& t4 F  ^7 Z$ _, m" ^/ \我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
. V3 x. y. g# W8 R( C他们对法律 ...

9 ?/ z. E: r/ V. f6 b  F
: f: E, U: {& `0 J0 q女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
# a) e$ C2 b$ D7 ^* ~" ?6 I  R' ~尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

; J7 A; {: h1 v( n8 u- ]. _抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
- V" Q  u' V6 ~- \0 Z换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。

6 j  `0 ~1 f- n+ R; E' S[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
0 e/ K$ K  h7 j' t6 G换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
你赞同被强奸吗？
你赞同事不关已，就漠不关心吗？
, g6 k/ ~( @: x: v& S% M3 [' S我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
6 P9 P. y6 x1 S( F3 {1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
+ _# B1 l: w& ~" o  ]$ _0 f; [2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
% [$ h6 ]+ P9 O8 c9 s3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
5 d* ]6 R) i3 ?7 l1 ]$ E. d
7 E* i% O5 M7 N( i0 n有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
, N( z, u+ `, {
什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
# C- N1 t* a0 f# b7 z! v一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
  R' B* W: ~4 l* y2 t# r/ @& e而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
  y4 l! T; z8 e$ F& O
由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
, I( N) r7 F/ P. E3 a" q事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！

( M. o0 a9 \. U% r
, ~) S0 n9 V! t% k/ e% d2 D最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
- D7 z; H' d+ D, I4 X9 O: W被强奸是不是就要死？

有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

7 A) ^/ N2 k+ b& r3 h' d) I' l一百多年过去了， ...

- ]8 J) f  C) K0 P我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
1 Z6 |1 S9 s4 t: M+ }" s- r! [强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
! s0 k# Q& n, U& \这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
, t. v/ o* T8 r( r, P. s; m强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

5 \1 p% R4 @' J# m; ?:lol::lol:
( j& B9 A! Q1 r- i, a/ S0 r3 c同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
9 w7 m* _$ j8 Z1 T0 o& m
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
4 v$ M% P9 s! i6 H4 p8 X$ ]
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
- i# q0 v& A8 b: A$ f: u2 a  R由此引申到加拿大：
! r: t; f8 E- J2 t$ l+ x
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

$ C1 m4 @( R6 s6 _3 `+ ^如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

' \+ |5 x) M  q! @! S$ H
1 l) L3 k2 H5 a8 Z
那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
4 h' e- R& @$ ~事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
4 U$ l- d4 D: a9 a" h由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

" S/ H; k% |7 y- h$ L6 r7 `3 }, d如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

9 K# |) P0 n5 s4 J- r' F* n

还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
) D# q7 u) W5 k, D* l6 U由此引申到加拿大：
( ?# K3 C2 p; X: }
7 G* d0 g. l4 t7 ?: X如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
9 O/ y  N: T7 m" G
) X3 y7 y) F: [$ Q! `0 y  l0 ^7 j如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
+ U6 |" y  N. Y6 |& u, w由此引申到加拿大：

( ?3 p# X' x$ ~1 @% I5 J6 z如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

9 m# ]& }9 |) W% W* V如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

: y4 _# Y' ^' F! x我想
! t- {, {$ T  O6 Z) y1)事前，见义勇为的肯定是多数
# F8 m6 M* j8 V/ W5 V2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
5 y4 o& N+ \4 }3 V6 w  a3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
9 {# A, c6 C; i1 O楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

# `, ?; K9 I- L/ @其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

) v0 g5 w) l7 A7 N4 p小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
  E% N$ t) ]# [( l2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
( I/ T6 L7 `! L1 k1 Y. o& y2 C4. 歹徒是不是该死？
% Y. W5 {! i7 |" u& i# J4 b+ q5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....

我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
2 S5 M& P5 M% R* F
5 Q; `* H8 L$ r社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。

; t  j0 r1 u+ w+ N同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
- a' I) H! `; A7 M4 f如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
是吗？


再有，国内的执法机关也并不是那么可信。

[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
' t/ @  c( g' g$ l7 f1 e" y5 j/ [/ k  s抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
& J4 g9 f; s4 E: ?换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

- C- I6 `% }+ o4 Y0 L
# ~* W- D" H/ b8 E# U: g; q这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
; Z4 _% A" @1 J4 h& z; w7 ^一篇小说，一个法盲

////////////////////////////////////////////////
1 b. U6 ?# X3 R- A
这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
- ~2 U, D6 G2 \: X8 s; m6 u人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
# ]& L5 s. F+ g1 D
* j6 t2 c4 z& `9 ?! k4 a% d8 Q要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
: W+ E: P. ?0 E5 E7 U二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
' U8 }4 m' ^! x7 R还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.