(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
/ N' w( P6 r" J
                            ·方舟子·
; Z5 l( d6 c( B4 i# A$ K. T  U
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
. G' g: u' O: T( @风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
% s( m/ ~: e, K  D# ~  o“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
* b7 R$ Y8 F: q0 d) N5 ]" l5 ]治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
7 J' q' _4 c/ u* o9 R! b) T五行说逊色。
# |6 A/ O. @. }( U$ m5 m
4 e1 D) y) ^' A: w) e    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
4 X0 ]: }4 i0 |7 e他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
% q. S6 Y" t5 c1 i3 V0 A元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
+ d6 y7 `9 m1 H5 z0 R) B0 {  }4 j连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
( Y' Y& A# t# U/ ^8 A; {斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
% m7 x4 z6 ?" W而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
& n2 t, k! O5 T1 K- y; T" t前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
! x. H+ L9 D- s4 S; X# F8 n元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
8 l* L. Y. _( E% Q4 P% F' I
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
, p/ c" V2 G. M* I7 r9 h的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
& P; P+ q# Q% `# H何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
& v9 H" ]9 i. T# _) _# @0 f形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
7 J$ @. ~2 D3 z$ E' ~& Y) q  @气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
# o/ V. ~$ u: ]" T体，土是能够堆砌起来的立方体。
! D' d2 T$ b/ J/ l7 m0 B" r) a
2 }; N, U: a, a+ }3 D. i+ @5 G    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
# Z% }, b, \" j) y& l" n7 j# p这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
- H" D) i: J/ E1 ?2 s% [" e$ w斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
  I5 f! K" i* R" |1 h
* M( q4 j& q# R" _    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
; @+ A+ A: N  A, L+ G组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
: W  [' t2 f/ i, M球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
6 \& ]3 H! l; t1 `
. W7 U& }4 U) a2 h) g( c    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
# u2 o6 e7 O7 o1 @# f热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
5 ~: @  t# Y( }它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
3 o$ Z" d5 @6 ]2 ]肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
; c9 k- y/ n& J3 \人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
2 n$ [6 h4 I* W3 {7 y; x7 {复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
3 W0 O+ Y9 [$ |, h; G0 T4 k, s9 E# }8 ^冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
# f6 L% ^  q9 `: |3 [- c医学很相似。
; G! r9 i, z+ z
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
$ ?% ~9 n' `, O  y它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
, ?- @+ r/ a$ ^" m土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
4 P& b( r0 M" }; i4 J# |* K1 b+ h" f" V行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
- K' y2 Q# u- d0 e. J' p水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
. N6 J7 N) d0 P  B. Q1 ]% s9 M5 y学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
6 y* t1 s5 O/ W* M( l5 c
2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt