(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
) A5 z# ~! _) B: _
9 }0 n5 @. v+ t  z( w                            ·方舟子·

9 U8 _9 s1 P0 u; F, n" s    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
% W; {7 l% z+ n. m' F  H1 ?, \“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
4 Q" {# L5 J) C- W- U7 r了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
) c. M4 j7 d" j) B思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
9 `$ N1 C0 K7 S" z) k五行说逊色。
* Q( t5 Q5 ?+ i1 _% I4 i
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
; {  M1 M2 |% w, w$ Q问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
  o& W* V, j4 m+ H7 U元素构成的，那就是水。
# N2 f: q  G1 B, |8 a: w" C
- ~; c" {) @4 f7 _    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
# d& h% X, B" `缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
; ?! c) }! k/ V. M& z& u0 a那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
5 ?" a- o- A: `# \5 }元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
7 g" F3 _) j! D4 g: G) Y
5 @  E  M+ D6 ?1 b9 ^    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
! \; }; u) s2 M. k1 f9 b6 M何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
4 [0 @& b) C( @. E* v/ W! Z1 @3 A体，土是能够堆砌起来的立方体。
/ U/ H, ~* y3 b2 i1 Z
: a- O) J8 F+ A    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
0 P% v  [1 r. K. E* C前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
1 E+ B, L/ l1 s6 \这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
! ~) [/ G1 t2 b4 @: i5 U/ c2 N斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
# ~6 T  p! F6 K0 L' |迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
9 H1 B; g  u/ t  j& m组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
% r8 H2 ]) ~( [/ A$ _& g7 v$ ^3 z球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

8 f. h+ N9 J: c4 d    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
7 v% K  r/ y$ y7 ]0 E9 V冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

" ]5 Z/ B8 S8 |' V3 T7 G  A- u    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
2 ~  O' ^. P) C0 D: O- r6 N  m西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
0 v3 |! U  f4 {/ {复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
: b& r. |$ s; P1 y) f  N' `  m多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
2 I+ u' Q& ]' x) u* t  e+ @, n  m  D1 Y医学很相似。
, l* I/ [) d; }
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
$ h& `+ y4 W/ u# u! d' Z- T他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
, t4 q- X5 h- r% d* I的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
. E8 Q. l# @8 ?& D; G" }: d$ n% C说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
. o$ K* `8 v" Q直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
5 d; I6 }0 \1 M& b$ l# s, |2 t) R例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
+ @9 F6 x3 V: ~8 j% ^- z, C" a# T精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
3 N& Q6 l6 N2 Y/ S* K) Y: q行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
# C; k! D# d4 @; V& x8 X
2009.8.2
+ T5 j' ?1 y, ^4 v
（《中国青年报》2009.8.5）
6 {* U. C+ e/ ?* u2 Q/ [http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt