(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
( B- Q, e4 {) ?! G" J
* A# {# j; Z$ d4 I+ z8 E1 Y5 f! ]                            ·方舟子·
1 T% F, J) o/ Q2 S) x0 N( M
/ e' P5 z- \9 d% [" N    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
% C/ X1 j$ m; g+ E风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
8 \' J- H& \- C+ j; ?& @0 R“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
# v9 q% c/ P& w治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
: e, _& g  G5 x; R1 }! H, ^思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
6 r2 k9 Z- V: g5 M/ ^* [五行说逊色。
$ a  T/ @3 v4 w% N/ q
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
: k" v2 v( ?6 V) H- _$ B% c元素构成的，那就是水。
" e; S7 i5 [( j1 G5 }
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
: I7 x2 R, h2 t. H, y斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
: t9 q- {6 X( F) k8 u* `前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
9 F+ J0 ]9 Z$ i( s缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
, P6 ?/ }6 P. d: O; N/ e5 ?那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
, l# Q6 ^1 ]3 c% v0 t
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
" }, l# _5 _- i9 Z形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
0 W& _  E0 T/ K- d1 q9 D) b体，土是能够堆砌起来的立方体。

5 d' o( |( T: |; N( j, D    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
: y4 @; j3 {6 ~6 g' f3 m拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
& s2 f8 e- S, E& V: c) p( ~斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
/ ^) U4 A0 q% K* G% A: t
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
5 ]+ x7 s& X' X5 w5 D迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

" g) J$ r- x# G7 ^. m- F  l# f    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
2 y3 P' y- T/ c, R( }& Y* o# Y$ Q
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
" ]" y5 h- i. U0 q5 A4 W% z7 @( D3 V它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
2 A, d, V4 P! k8 E# ]复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
$ w. w: p0 i2 V: w" _9 O: D医学很相似。

- _" k6 Y! u, }2 o# w# V) {    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
' @  c( Y1 K1 }  Q) I说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
1 O" z6 ?% @+ z直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
2 A8 J0 H) h+ z+ F现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
  O3 B( i) l" Y1 R" U# \$ R土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
- b5 @4 n1 L9 ^( F0 _5 K2 |7 v; j行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
0 q6 _0 _& {/ G' L水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
# M3 ~- R. |  S* R- \4 _4 C0 j$ }学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
+ \2 q: t! ^- {0 w( _0 v
$ W; R! d7 i' P4 M6 k. M1 T（《中国青年报》2009.8.5）
  a5 X: A* e8 u' H0 S( Rhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt