(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
% p9 o& c. X. ?) g% b# [: T1 i  T
0 F( I1 ?3 J$ y# O                            ·方舟子·
) ~, c' Q" i! |8 l0 p
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
: V* o4 g/ R  I! e相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
" b5 h# t# H7 l6 L了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
$ }: U' T" i9 t; W$ d$ N& G治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
4 ?, K1 Y* |* V6 g8 }# G  m五行说逊色。
) O! q, T; V6 ~3 T8 J  Y
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
$ G* A( k" c" F. q他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
, U3 f! z' ^7 t3 \6 C  D问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
6 u" r' l- s8 n0 u! u元素构成的，那就是水。
) }) t% p9 m" {/ @7 M4 A
6 G# D# U) L& T+ D1 y3 ]    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
4 l  ?! l8 i/ \9 {9 X* \连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
0 H$ |9 t' ~' m- T: K+ D# z斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
$ h1 C) l1 {4 a. a0 H% ^% `, u而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
+ m& w2 O2 ~$ Z那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
8 ^" c# X- F' i元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
6 a5 v; J* ?' [1 y4 x2 O* Y
( o7 \$ H! ]: u( v5 }: @+ B4 m    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
( y% F8 Z$ M9 }5 m. P* k的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
3 N' A5 I2 H2 x) u何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
% @9 i0 q6 w/ x! B形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
' |, }4 a! k; j气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

* x$ o" e- _* U) T$ I9 y( q, p    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
9 T" N% ?! y# s5 v前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
; _( w9 O  l# t; |# @$ g斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
1 I& n' w0 w1 n$ x
/ u+ u) a+ ~6 r* p  m( M    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
& `* i2 J$ U  O; H. }/ c0 N, L迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
) P2 |- X" b  e" @* p4 J, b; A组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

0 A5 W- b8 _5 ~! t    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
( C  \# N- u8 t" C7 z# v热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

( q/ \; @6 g7 U; F1 |    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
; W  q/ T$ `+ @* d, q它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
8 U& I! [' ]# }2 w人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
2 E* [: E& d( }1 W多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

. z+ W* Q% i% o% W    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
7 G+ T: I4 g4 j5 ?& l# j他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
9 \7 v( _0 J. p2 k5 ?: u! f的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
" @% r. `. m- C直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
, f0 D2 P% \& s例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
' z4 T; X- k( x; }9 }7 t5 j
0 a, n2 g0 O) F3 K7 K2 J' K& r    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
- b. v; w. i- k$ r) H行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
) q% K+ K( b6 h1 t* N4 q9 }5 u学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
+ h) h( S* G6 K  V% j2 T. a
2009.8.2

' u& T! d  }" j& J" x+ O0 t, z（《中国青年报》2009.8.5）
: X& k: b5 H6 ?/ G. s8 lhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt