埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2733|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1! O" d  O# o8 S  I; u
第15楼; 投诉言语:. C; ]* ~0 t' M. w, o
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"; u( g! [% L6 }+ y" R# Z
2) "少在这丢人现眼几天"* V4 F% \3 X* x, s5 e* |, D' n
, W1 K4 k$ i2 f- V& }
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.% x* _, u5 i2 t/ k- `* p5 R

1 B1 c! Z4 M* q* h9 u) {, @另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。. y  X. `! s  d7 e
解释:. g% Q, m! |8 N  i( i
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。8 V+ v% u+ s# T  g( ^
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。$ C" K& z" Q& A& d+ S* Q

5 T; J' }* E' [! \三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.
2 e  G* s0 d" g其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。- _: {# j5 D: v. R
解释:
% g3 ~6 A* C0 i4 u+ q4 ~第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
3 N7 b1 L; H7 ^' }; H. h第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...
, b* q. {! |3 C4 z) Ekelvin 发表于 2009-6-30 10:04

7 {9 v! m# O: k) Q) ^ ,谢谢!
( p7 W3 N& n7 n: j# F请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!' Q# B5 W1 F0 l" |3 n
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.. E2 Y/ a) @6 ~- j: B8 |/ b
请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。
( {; ~1 ~! ~$ r0 A' h不如除了封IP, 再加一个玩法:
/ f( t- J0 C) z0 V每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
# S( E; _# B0 G如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。
, R3 Z8 l* ^/ U' B如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。, l/ @# J8 i$ C
要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。
6 f6 p8 I# p& r0 {5 z你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。
7 G- s  o, c) ^, R呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
7 P6 M4 d- S- _你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!
3 Q$ M; Q/ M/ n. C* \6 i  R1 H" z7 k: d1 P; i- g! d
! L  ~3 A# p' G2 T* c+ n$ J4 T
to 执法者:
% f& Q6 x/ `: r7 W请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,6 t5 }9 }+ x. l. N5 K# Y9 z
原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑 , r# W# `, G/ H; N9 c$ V) w
0 `& q- w" T% }: a1 s5 c
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!* ], @2 G1 D4 K/ b( C

* `, E7 J; T3 t- _$ i1 j+ O( ~只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^/ \$ g( F/ ?0 J3 A9 C, j& Q* [  `

0 W) J: o% d/ H( I6 L可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~
$ r, ^( z: {: z/ {% A, q很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:! v) E. F9 k5 W1 ?# W) w
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
5 [) t+ l0 z$ ~3 R# R
! ]) E5 @1 q" X: g: V综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。# i2 J' M5 K" k4 a

! l" e( v2 E4 f) \+ y( M7 X* l投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.
* g( s! x* U8 k0 R$ {( N' h- ~+ Z) J谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑 3 Y1 ?- j+ Q. j& h

) z  w: J" L9 E3 h' b“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。
7 ^1 ?) u7 S8 O) \5 P) m. r' r& `5 s7 z2 I5 A
为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。: Z9 [' P$ Y* h3 j

/ l  ]3 X) Q! m( n5 D  g3 y同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。, @3 G; F. }- `3 G0 F5 u* y

# G" |- b/ {; e, y- I5 y综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
5 P/ v- \0 O, Y' X* i- w) g+ E
1 F5 @2 y! y) j; O+ I1 Y$ U3 J孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.5 w5 h& q" r' A9 F

1 X/ D, y9 e4 D4 v那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 " ~+ L+ Y: U, g3 G* q
* }* S8 U0 w4 i9 X
裁决:+ x, O9 _  u/ J+ R* F
0 P* @" f; }( l# s! `9 J) O4 \
不支持suvescape的上诉。
% A7 h  @* a' H3 L5 d
  @" [. l8 A+ r) ]( h本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。
& |: V+ F' f' P! ]7 T
$ W" n, n; [. ]$ ?' e$ G总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。
: n0 F( ^4 ]# C9 P/ n% f  B, o* N; ^, b, `
具体说,
2 |3 t  X! n# ]5 ^1 G7 a( Z/ j: G
; v9 y& O2 v" n& a/ m$ r/ C/ V: I2)"少在这丢人现眼几天"
! v+ b( J# l4 e$ d" {
% G2 E1 n. o  P, ]3 z举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
6 a" {; w" I3 {% a; ]) a' x" Y" n* {8 L0 B$ o
1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
% o& F2 L1 G9 c
  P6 h3 D# U# J这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。- n$ [. l7 X8 v1 Q

- [7 q! }7 X6 j! W5 m就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 22:50 , Processed in 0.183578 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表