什么是满仓

WST

虽然炒股多年,有不少基本问题仍不很清楚,想在此陆续提出,和朋友们探讨, 今天先问问大家对仓位概念的看法,什么是满仓? 应该基于流动资金还是总资产？
+ k7 e4 v1 }; r5 j
$ f6 ]6 ~' k9 e6 q( b先举一例:
3 X7 L# `, @+ I7 e% a( x& ?7 Y某人有良好稳定的工作和收入, 租房，有20万现金，是资深股民。如果满仓操作，是否应该投入20万？
/ G* s+ h* m/ i" R其后，该人买了房子，20万全用以支付房子，流动资金为零，但他可以用房子作抵押，问银行借款10万，还可以再从开户broker 融资10万。
现在的问题是：
/ W/ c' j/ c. q  {1。该人买房后满仓操作，入市资金应该是零还是20万？
& U5 v  i* G( _- @7 ^( {. P: I7 y- U2。如果该人买房后，入市资金还是20万， 其风险比没有买房时大还是小？

zsm2002

所谓满仓，我的理解就是没有闲钱了，即现金流入= 现金流出。因此：
* S; i: |" I/ r/ @' m“某人有良好稳定的工作和收入, 租房，有20万现金，是资深股民。如果满仓操作，是否应该投入20万？”对这个例子我的看法是：如果在投资期内他的工资收入+投资利息收入=租房支出+其他的生活支出，20万投资对他就是满仓了，如果还有剩余，则可以有一定的融资已达到满仓状态，如果不足，则必须扣除相应的资金缺口以避免超过满仓状态。

WST

谢谢回答，对于这一点，我的看法和你一致，该君在租房时，满仓操作应该是20 万，我想大家多会这么认为。问题是在他买房后，满仓操作应该是多少？

zsm2002

我觉得这取决于他的现金收入能力和投资风险控制能力。假设他投资期内所有现金收入为10万，通过各种手段融资20万用于投资，用于按揭、融资利息和生活的现金支出是8万，再进一步假设他将投资期内最大损失定在10%，则这个20万投资就是满仓。如果现金支出可以被减少，则他还有更强的融资空间已达到满仓状态，反之，他需要减少融资以免超过满仓状态。

carlzheng

1.零
; }; \8 X; P7 L! V# m4 G2.大

carlzheng

4# zsm2002


假设的太理想化。

WST

再举一例，某人有房，市值40万，已付清贷款，另有4万现金。
% o2 I* q  l7 v4 C6 t- E2 H& w+ }2007年底买入价值4万股票，2008年损失50%。
7 ]+ M6 ^" h5 ?/ Z2 @问题是满仓应该是多少。
6 E, B" d0 M4 V/ R+ g3 y7 _' i* a1。如果是4万（流动资金），则算重仓操作，损手一半，可谓很大。
/ y) i0 l$ G2 `8 B2。如果是44万（总资产），2008年则为轻仓，可用40万抄底， 值得庆幸。

WST

1.零
% F4 c; ~4 m) U2.大
' `% i, ], w9 a# A# E; }7 Mcarlzheng 发表于 2009-6-28 19:18

这应该是传统也是正统的答案。
凡问银行借来的钱，向经纪融资都不是余钱，是大风险的典型。

但按我个人的意见，这种传统，正统的答案是不对的，不动产和动产应该是等价的。某人用房子抵押贷款10万再融资10万，其风险应该比没有买房子之前用20万炒股来的小。因为前者最多赔掉10万，后者则可能赔掉20万。因此我个人的答案是：
6 [! V, T1 g" Z3 g9 {. W1.20万
2。小

zsm2002

这应该是传统也是正统的答案。
凡问银行借来的钱，向经纪融资都不是余钱，是大风险的典型。

但按我个人的意见，这种传统，正统的答案是不对的，不动产和动产应该是等价的。某人用房子抵押贷款10万再融资10万， ...
WST 发表于 2009-6-29 23:29

1、20万
2、大：净资产没有变化，20万融资投资后带来了等额的风险，房产投资带来了增量的风险。

TerryCheng

你的标题所问的问题和你正文中的两个问题不是一个概念，所以很confusing。

TerryCheng

仓位应该是：在你的股票账户里，你所持股票的市值占总资产（总资产=所持股票的市值+资金余额）的百分比。所以满仓就是仓位为100%，股票账户里没有可用资金，只有股票。

TerryCheng

这应该是传统也是正统的答案。
凡问银行借来的钱，向经纪融资都不是余钱，是大风险的典型。
) R: K, z' y0 D4 f* Q2 l
但按我个人的意见，这种传统，正统的答案是不对的，不动产和动产应该是等价的。某人用房子抵押贷款10万再融资10万， ...
WST 发表于 2009-6-29 23:29

“前者最多赔掉10万，后者则可能赔掉20万”？怎么能得出这个答案哪？