埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6552|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
# N0 ]# W+ K- a. ]5 j1 g8 W: [8 _
1 H0 l  y/ i, W5 c) @: b% c原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜: U/ I6 H* V5 j4 g; A

3 k) f" Z" F6 z6 T, O; I3 o DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg ) S; m4 v$ Q" A* B6 Q

: N" g- E# T) P: W# D' x100%局部
$ [; K& W2 M  j4 |左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。9 U3 T' _& W3 ]
( F3 J& c& x; z. g
$ U$ l- c7 C$ j6 ~  g1 z8 Q7 C
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 7 I( p: U6 `; v' B  }, x
& a' f% y9 s% F! o+ M3 `: h
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。' y7 ?, O+ L" L; f/ C! f7 I. V! c
6 Q1 L# }: w$ i, X5 [& Q
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??6 [7 A* C/ {, a3 a3 n7 T1 l6 C8 `, g  r
: ]5 m8 k3 ?0 ~- ?
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。2 \2 E$ C# B# g( Q* W$ e/ w
# U$ G' K) E5 X( ^7 P: H' \0 j
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
8 r! n; t7 S, x% x6 ~$ Iyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
: f' C) Y3 T5 z4 Z; a. x( v) w
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
. H7 J3 S9 s2 A- {) Z7 w
& a+ V( g" ^6 r- M, H5000750011. v) ~4 j1 f  Q" ^% C- b
$ c3 r3 G% E$ E2 ~( z- P1 j( ?
100%局部6 m2 ~0 b" @4 C3 m5 I: z# ~% j& {
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
; f8 N/ \+ W$ Gyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

% D% T2 v3 {5 M7 d问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ) M+ Y  x. V* ?# u" G/ v4 C6 O" X. v

8 b+ e. a5 ]2 Y+ u这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...! {* P3 E9 V+ y! N% e
猜猜这是那位老人家?
3 j# o% U) b* j* G50L+36mm接环9 U) f9 M9 B/ Y1 v6 [
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
# I1 t# w- b0 R. t% o. h/ G$ `5 y1 k+ m9 |( E+ B* Z1 C- _0 L
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
- d% v: w& k8 u4 _  c
8 n" ~- _1 _1 F6 M! h; ^70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?. [1 r+ w4 ~- o% Q8 C" u
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

5 }, n( p, Z$ Y8 C2 P+ G3 Z; k
5 Z* t% e' {7 r- o. @# `5 ^$ @觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
5 j3 ^4 Q( |+ x/ g- Z% hlunik 发表于 2009-6-16 06:36

# q( b/ O) f* f4 u
1 ?* A( O" I7 r# {我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
4 |! ^7 x& k# |& \% y2 g- E猜猜这是那位老人家?
; L" L; b0 e5 F6 q2 }50L+36mm接环
# a8 z& O' a) F' ~3 f但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
+ [" N' H" Q1 R天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
5 a3 [4 }' n0 Q

% J- h+ R3 c' W; Y( ]8 f# t6 D是我们敬爱的领袖吧。 # h$ `$ A9 i* F. ?
我没有试转接环。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...8 b# f7 e  p& r
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
, X4 V$ T# R% c& f
2 S! J9 N0 y' B9 K$ E
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
0 k& u: Q2 y7 o+ ~( Fyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

) a1 a! \, w3 a: P( z& F所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。9 i" b# ^$ M/ ]& _- c6 O
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

" K, s5 p3 P! F' V# D+ Q/ d
" v& u$ G# ?. Y' B哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
% M: h: Z) D( `皮球 发表于 2009-6-16 22:27
5 X3 u2 Y- e; E

9 V1 p; a5 o8 ]5 q绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。1 W- G$ i$ _. F  K; a
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
+ N! U$ x6 a& |# _3 f$ | DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   9 M& d  h' ~# ~2 Y8 K* m6 ?  v; Q
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
& q/ W& |$ e  U2 ~5 C7 w
  w9 t$ z' u, }. p# M$ N# \! T
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。. c* I7 }5 m6 p3 ~* h( i
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

4 |( w( u; g, l% p
! ~' a* m$ v4 b+ ?: u% b9 S性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
) U& p3 T% P3 u( b* P; `, k皮球 发表于 2009-6-16 22:36

: e8 f! D/ \# h5 L& h. J9 R9 v$ u
* Y# J  n4 m9 R# K* V$ V" l你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
& J2 C9 W4 D. g4 ~3 e! u/ Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

/ U$ s6 o  C8 k0 Y0 l1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
7 m1 g# @9 P* v. a# r& {你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
  c! c2 k+ m. W7 a. i  |你是哪里进的?6 S  z# F( j  U/ ?$ w
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
( z0 b$ [  m% c5 F+ t+ u
2.0少2档,1.7少1.5档。0 ?- c: ^' _5 b0 k" _* T) d& ?
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?  L1 G# [, W5 R: e6 ]0 i0 {; J
白水 发表于 2009-6-17 09:56
+ f4 N( h: Z  W# a
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。# ^  h1 v5 L( K: A
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
; I" f5 s8 C" N0 t* X1 O
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。8 s- f  C5 Q  m7 c% |0 b

  X, m8 S0 |; r既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
: H. ?: j8 N* t5 n' v% U# c6 [" p酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
- m  N/ r' ~% v5 t( r" o! d
哈哈,瞎好奇
  r; ~' y0 l" y! ?+ |2 n" w, J3 Y7 y4 X9 ]6 E/ x8 g
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
2 @( P+ P+ L5 a5 `& `' q3 C- ~
- S) H8 t1 x/ |& j; O  ?我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?/ U" W/ p) u: g' N) Z9 ?
白水 发表于 2009-6-17 15:54
, ~0 l' [! b3 V$ }

. C! r' {" y  ~2 w8 D5 J
/ @( t4 [- v; }/ ]2 e' l这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    1 }( T$ e7 \$ }- j# [- W

2 V4 f. c' w7 j1 h$ i2 l我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
1 D% F  Y6 r; t  _4 Z3 W- j2 c5 s! n. }
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
) K+ Q, }* Y6 T+ T, o$ I/ i酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
1 B5 d9 `7 Q3 T4 J+ o. t
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
5 S& d! K" z# E  A皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
1 K2 D& S. J" T+ s: {6 [( K
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-25 05:09 , Processed in 0.218424 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表