百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

; U4 \! p$ U/ {
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

. L9 o# Y3 B) O! F2 h/ H
+ f* M6 q+ J+ ^2 ]* @
5 Y! h7 K- X% y  g- N. C9 w100％局部
* j) \% f3 Y; m左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
7 ^, c! S5 r2 x* i1 ]

yliangca

- ^' i' h/ J" a. `把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
4 _" F) t% F* o
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
% Y) r5 K1 J" F
; O/ k. v9 A% o4 w

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
% t- |- X3 w. f7 G  K- _/ \
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
$ u$ Y; ?0 |- k  M4 Q
5000750011
3 N# e& b  E6 z; l5 c
100％局部
& M7 v6 d) Z1 S左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

, C7 z, `' ^) F/ S. b这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

; i2 y1 B1 I& L! n6 _$ y% Z
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

3 b6 I( q% t+ T* G9 X6 {70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
1 Q: t$ V9 r3 ]皮球 发表于 2009-6-16 08:31

8 E6 a! l0 F% C7 x觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

9 W, O5 T# B% u# K
' M( U" r9 ]0 r8 I" s: w- Z7 r我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
6 F! G+ w! \: L3 r8 V2 }( e$ F2 \猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

8 {/ y; U. j8 O  N
4 N5 n' V4 t3 a6 H3 W0 J; ~是我们敬爱的领袖吧。
0 T4 a% T( B' N% Q2 j我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

" N9 [: `4 Q. A# K我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
0 ~" [+ `% M$ X3 G# ]yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

2 r( x) G) r8 O8 M4 o+ A所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
* N, l- i# d/ zyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

; k, o. D/ R: h. w. Q, M  m. ?
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
# M- @# K1 s; B酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

: D4 c; U: u9 `* F
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
* i: z/ R2 y  O5 N5 z5 S  v$ W皮球 发表于 2009-6-16 22:36

% u6 A, ^3 g4 Z3 j
  l! e* L  `# _9 n* H% L你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
2 b& D; O  O, G; \  lyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
' `0 I5 p8 Q3 N0 C* C: C) F7 l你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

+ m8 O4 {" Q1 C5 Q2.0少2档，1.7少1.5档。
  R( E9 x. Z- C; w我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
" o" }' D, `+ `. V白水 发表于 2009-6-17 09:56

7 Y1 A% l9 H' d. Y  G$ Y* U这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
+ J0 J' p% [  W4 Q8 @& Z; u1 ryliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

# Q& v' Y4 z$ v6 E既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

: }% Z$ }  \# v4 A; e0 P$ w8 A 哈哈，瞎好奇
3 Y5 D0 p% J8 n4 _
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

0 b7 D3 ?5 Y' I- H6 b( o

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
7 v& e5 j! ^+ T) s
4 C) x! c, `5 T6 m既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。