埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6632|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
$ y7 ]2 B. S4 w0 c8 z: f/ [; t4 G- Q6 r+ V6 s
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜& g5 L7 R8 a& ^/ S( R
& i' o5 U1 U7 _2 o0 [+ @9 C0 B
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg + U4 K3 O, F! [

( @) c  `5 }6 _5 Q5 C7 _) x0 j& y/ v100%局部7 A+ H% I3 E2 C4 J% }
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
5 `. O9 q6 H8 n$ r8 R, p  c3 |3 W2 |' E$ [% M
* i+ a9 [' ^( t# T/ g0 d
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
' e0 g* n5 N; d9 ~3 B
* O' g! a8 p3 @' c) T1 i0 }* z把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。! V  C/ w+ }1 Z5 M

) d2 H; v. B# G  `1 q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??  Z( x6 \* |5 B* q

' S- v8 T; l; f! a; B! c DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
, m' Q, q% ~) I, P  Z
5 D% l7 N2 J6 t0 L8 T9 q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
* s7 M# A' ~2 w0 |yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
7 i2 k1 N2 Q- e2 z. W
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜9 C' k/ h" F. S$ d4 i7 ]: Y# Y
. n. B$ ^2 |: T
5000750011( A9 ~3 p9 X& C& O7 Q6 V
: @2 D+ x1 E1 b3 s; O1 m7 a
100%局部
& ?& G8 b- V8 m/ w/ a# W4 l左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
+ ]: k+ F4 R* b4 @# s$ Dyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
7 e8 l: }0 S/ J
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
: v" j, A' I9 l5 {+ r% e1 K; n& Z8 o# V/ {: j5 f
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
/ I6 F( Z2 F4 Z+ p1 x: K- j7 O猜猜这是那位老人家?8 D  u$ L  ~/ {# b& E0 a8 B
50L+36mm接环3 |% j+ `4 R! [! {
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 4 c- B2 r% S8 T* h
2 o8 s; J+ L5 t+ R6 m
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 " ?) m0 v: k/ O8 q! x/ ^

; Z. s) v7 A$ a- j0 ~70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
7 f; i$ K! U+ ^- t4 J, K( Z皮球 发表于 2009-6-16 08:31

8 {5 n0 x# O6 r
$ M, j" d6 v. W/ |( t$ Y6 H觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ z2 l# A$ `5 x4 u0 A' r+ Dlunik 发表于 2009-6-16 06:36
/ K+ [& u- ~' ?% ~/ F" \
- [. `- s- L) S  d; O- M
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
8 E0 L; P5 s4 M5 T猜猜这是那位老人家?! b% C6 `+ a. p( [
50L+36mm接环" m* s9 @0 a7 v
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...# c- Q) K% E0 o, k; U3 N: d( F
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

7 b3 S0 q* g2 M$ N3 Q7 v: V- I( ?; I* c
是我们敬爱的领袖吧。 * N! _6 b3 y" q( Y( H( R! g
我没有试转接环。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...* c$ M8 `. J5 R% D- x6 I
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
- W7 g# j2 z0 h4 O9 `

$ g6 V! U5 |5 X7 }+ d我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。# v, m+ `: M) L3 s0 A1 Q: S) E
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
+ U' k5 F& s9 K, u9 t& k
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。0 I/ w: G7 n8 ]: {6 {9 D( v1 G
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

3 C- E) i# Q% T& N9 O; R  }4 L+ ?* E5 E. u" w( y  g  G, I+ ~2 `
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
) H; _$ T$ O3 |) [# ~! ^! A皮球 发表于 2009-6-16 22:27
8 ?0 n: B9 J, @  @/ E3 u8 n! _3 M

' ^7 E$ X( G# [1 a4 ?6 g: g/ e( U绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。( U/ w! T; B( ?" _
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
% w  V) }5 r" U7 O# _, W7 h DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   6 }& l& o' f+ D: T& d) F5 T0 [$ e
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
0 B& p$ P1 W! e( M! |

0 Y2 m& n& g% Z5 d7 V( m2 O我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
- t' V' t2 _  b( P9 A( ptg77 发表于 2009-6-16 22:33
8 \/ b8 E8 ]" E
4 j: H  Q- E, ]2 K/ v: r3 _
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
! w. _; h; {% A3 W皮球 发表于 2009-6-16 22:36
; |0 T8 u/ X8 @5 _- {9 X3 X; e+ [

2 }( _8 S" T8 b你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。( N% d' F7 u# R5 I& ^6 f
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
" R, f$ b6 Y9 v7 M/ x3 s* d
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
( [$ `1 H9 Q4 \4 y' v- M( w你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
0 v; R$ g( C- h  K你是哪里进的?0 d: e: R9 |* D1 Z
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
+ w6 I  P! w# Q0 W  w" B4 X% I
2.0少2档,1.7少1.5档。: Y4 P" Q, K* Z! i
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
) B4 Q" a4 ?( O* c. Q' i白水 发表于 2009-6-17 09:56
" R4 y. n& ?$ E3 F5 A
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
6 Y! x4 M$ A2 N3 S1 \9 N& gyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

" i6 _6 E; f# Y  F5 _8 ^我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
/ s+ j4 D* O: S, x5 s* C, Z  Q& J1 Y+ G/ @  {, I8 K; M" S
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
6 V: t; i- Q4 V6 k酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

! X( L& C9 _) b8 p8 i 哈哈,瞎好奇
+ I7 @+ w# V! Z2 d  `2 o8 j# E1 X) m# s4 D  H* ]
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
. k7 K3 Q7 e  Y: w: Z0 f. D: r% |  G2 m+ H& n- X! Q7 s
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?% {6 ?- g" G+ T6 ~1 g
白水 发表于 2009-6-17 15:54

& t# ~6 M& M4 H, D: V. ^- [; E% }! n; S' Q" e! G2 p% ~

* n' ]4 R, w$ b' \. f( K& [9 P这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    * f" M' I8 i3 Q3 B+ c
/ F7 a7 N* W7 U: j" ]" z  L
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。) B7 O$ ^5 m: P# ], }

6 R+ u% d, ?) k! \( u# f既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...: J& s/ _# k5 t& q5 Z
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
  E% O/ W/ f& @, i8 Z
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。( \: ]& q% y* G9 l" x& R
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

1 z, O& c8 `6 r( V9 \; y5 }回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-10 05:20 , Processed in 0.197107 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表