埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6340|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
9 b5 k" a* z* ~% K1 e8 n8 l# p% t. i9 m3 l3 Z
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
8 U) L* b$ e2 M- d& u) u5 C- e* U' O& q
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg % K8 d1 M3 r5 b! \" w0 R" B
& W% s. _4 t8 s% N9 Z: Y9 o& G
100%局部' W; S' {& V0 q. C  f# S4 Y
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。9 |) b; e; q" ?5 F
2 w+ ^/ w2 k# k2 q7 G: h1 W

0 o! s; H, W5 l- Z4 J" W/ [  J DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 . V  i/ M" {3 q: k& F9 n

. v* s/ F' J% e6 M3 W' s把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。4 b+ q! _7 y  @7 C

3 y" Y2 T( m0 z8 }0 G百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??$ i: q- \/ _8 W+ ~* |# c3 f* _
0 \% n- K4 e2 g: `4 T/ Z
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。) K$ l3 Y8 F$ L

7 R9 f& o3 @. b/ B5 }百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
5 O' i5 I4 s9 c3 m/ S) i9 o# Yyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
1 ]5 l# B$ y3 H8 c/ d' ^
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
2 Z* l; w- G/ @% R& z4 U- c5 v* Z" q' f( p
5000750011: Y! i* K3 C% i6 ]3 D

6 Y# A& R* d- n# ^  Q' C100%局部6 b8 q+ y* c' g1 q, u! x; }, x8 M
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
* d% M( i- Q) z0 Y" }yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

" D! {# e% ?, k2 @; l1 h4 j# V问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
+ B% R. b# @( H5 d+ a* r9 d& Q
: C* G. o5 K- g+ L这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...+ b- o% \$ ?' z; i( r- `$ @
猜猜这是那位老人家?
% ^3 R% d4 K) h8 B; _* A50L+36mm接环8 W% @! V! `; }* H1 j2 R, N
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ! ]& i$ T" I1 q0 v5 ~$ G2 N

. P; q& `/ e7 w  c' b" R70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
% f# r# O% y+ A0 L9 p3 P, j, ]6 J- R: r
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
/ [) b. ^: k7 |/ p皮球 发表于 2009-6-16 08:31
9 W- S1 A8 T" s

2 k# m, L; D$ e) z觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
( L# T; U7 L  j5 W3 ?  zlunik 发表于 2009-6-16 06:36

+ V. M$ B0 e# s9 H) {3 c0 i4 Y' ^* T1 R
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
5 t" V2 Y2 j2 q8 _& o猜猜这是那位老人家?7 w- V- I* R0 \: _, c+ n- `
50L+36mm接环" L2 f1 E7 H) l! q1 E9 P4 ~; Z  z# i
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
4 R3 Y; i4 x9 D1 U5 O: ?天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
- D6 T( x7 f+ U9 [6 z, ~/ `* ~

" ]3 c: j7 o, i是我们敬爱的领袖吧。 # H& z8 k# r* ^( \+ M9 G% T, b$ [
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
/ W4 ~  |3 g" w0 @' r- U  j& C8 J天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
- M( {; o7 w+ V& r5 i

( \% Q0 n  t6 a我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。$ n' s& a) A  k0 f# d- f! P
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
$ O$ S- V0 ^. E8 h
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
% U9 h9 S) a5 r, t. f4 ]: }( x/ Jyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
( ]! j( [- _; }/ Y" Q
! k. B* ?: Y  ^% W6 o$ k
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢/ z3 W% k( e" B$ {  S! F9 o
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

5 R- k5 b6 P7 P; J+ ^1 M" l  S7 P( Q' Z6 m3 W) V5 {! {8 P% l+ @8 J# Q
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
8 R* q+ y+ o. C7 `$ {5 [2 R DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
( V* W' g2 S7 ] DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   9 d7 K& b$ b" S. c8 H2 v5 I
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
2 w2 a. B- j4 T1 W: F

  V! ^& A+ K# r9 t7 y. D* j/ ~我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。( ~; E% E( C: w
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

+ u) D6 e( K0 Y# P' \! }, U4 c5 I+ T. R1 f' I+ L
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个0 ^$ w; g5 l1 b1 [/ E4 ~
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
% f5 R3 d& B# N# h3 m9 W
$ F& ]" ^! d7 R# [. W
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。! X+ a! p3 j6 C# N6 A( n
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

; z: K7 }2 ]7 p3 z5 ?6 e1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: w! e4 f* r, \9 D: O& w8 k# C# w
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, V' R  a/ d! X1 A4 w: T你是哪里进的?
- o! o, B9 J, Q* a; J# ]3 W皮球 发表于 2009-6-16 22:50

+ C- _& I$ u! Z+ G6 t2.0少2档,1.7少1.5档。
  M! a. j" _+ F7 b, Z6 C我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
: W9 S) f4 m# S* T3 a1 v/ Z白水 发表于 2009-6-17 09:56
. J" J& ]6 }" ~2 }2 R  S2 e
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。' S0 ?  \) [- c$ d  J" O: b% j" |. r( Q
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
. y5 P5 a. W4 v% y; v7 \! f3 _
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% \* Y0 R2 Q" t. }7 `4 ~1 q+ i4 w6 m
" U; q; m7 x# I& ~3 [# ~% \' ?既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
8 k* d5 w! E4 E) E* @酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

( x" y, x( L; R7 t 哈哈,瞎好奇
1 `1 a" n8 i' y; V. k- b. o1 D4 M! |; Y0 S' p% I* J+ z
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
- I5 Z+ ~: R( b# A
+ D$ V  f* b9 q% o( ~+ J$ {* d; I我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
! J) `' L% t5 i+ \% W白水 发表于 2009-6-17 15:54

: |- i! J" E- n& G
8 S, r" O5 q. o+ S1 v1 S- E+ o, l2 l- i9 W4 W: k/ g9 }
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    8 d7 g4 E7 e9 ^
2 k+ X) }  \1 j* _) e  W7 d* v4 d
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
+ Q! J3 X1 L* W9 _+ I# j
4 T/ O- P- E0 u6 `1 X) ?, k. N既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...3 T3 l% L, F) A! E# a: ^
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

2 d% @" x% q2 }' H看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。3 \& F( s4 u: j6 T5 O) O/ r$ ?. V
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

; a+ a. X  g5 |回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-12 06:29 , Processed in 0.240865 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表