他们之间是真爱麽？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-5-12 19:33

有个老外朋友告诉我他的上司发生婚外恋，跟自己几十年的老婆离婚，孩子也不要了，净身出户跟婚外女子结婚了。

要说他跟一个比自己老婆年轻漂亮的女子结婚就好理解了－－－只不过无法过“美人关”而已。但奇就奇在他跟自己以前的一个女友结婚了。这个女人不单止比他老，还有病。。。。。。。

同样，查理斯在跟戴安娜结婚之前就爱上卡米拉了。这个卡米拉不仅姿色远不如戴安娜，还比查理斯王子大两岁呢。但查理斯除了按照皇室安排跟戴安娜结婚之外，几十年来不舍不弃只跟对卡米拉传出绯闻，最后还让他们终成眷属了。

不管别人怎么看，我却感动于查理斯和卡米拉这对老鸳鸯能够坚持将感情进行到底。

在我看来，那个上司的婚外恋和查理斯卡米拉夫妇都属于真爱范畴。

闲着发呆 · 发表于 2005-5-12 19:42

问世间情为何物？——只是一物降一物。

纳兰诀 · 发表于 2005-5-12 19:43

所谓真爱，乃王八瞅绿豆也。:lol::lol::lol:

朱顺顺 · 发表于 2005-5-12 20:26

有很多爱情槛外人看来是费解的, 不匹配的, 但只要自己感觉幸福就可以了!

seveneleven · 发表于 2005-5-12 20:40

为什么非要婚外才行
人在江湖身不由己？
早干吗来着？

醉酒当歌 · 发表于 2005-5-13 10:56

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-5-12 07:33 PM:
9 P4 w, q7 w1 `5 u有个老外朋友告诉我他的上司发生婚外恋，跟自己几十年的老婆离婚，孩子也不要了，净身出户跟婚外女子结婚了。
9 a3 Y. u0 L G2 P4 T5 y/ P" E( o, S( D) V; A, i
要说他跟一个比自己老婆年轻漂亮的女子结婚就好理解了－－－只不过无法过“美人关”而已。但奇就奇 ...

这种反证法有道理，但是，也不能说明，与年轻漂亮的结婚就不是真爱。你的鞋子舒服吗？谁能回答？只有脚自己知道。

coco · 发表于 2005-5-13 14:54

那个人也许就是他以前倾心相爱过的人，现在生病了他便不惜一切地照顾她给她幸福，说不定这才是真爱。

悟空 · 发表于 2005-5-13 21:32

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-5-12 08:33 PM:
7 u" a* ~* ]( ?9 P1 Z1 ]同样，查理斯在跟戴安娜结婚之前就爱上卡米拉了。这个卡米拉不仅姿色远不如戴安娜，还比查理斯王子大两岁呢。但查理斯除了按照皇室安排跟戴安娜结婚之外，几十年来不舍不弃只跟对卡米拉传出绯闻，最后还让他们终成眷属了。
/ h1 f& T! M o* ~* c6 B1 @: r d) B7 s
不管别人怎么看，我却感动于查理斯和卡米拉这对老鸳鸯能够坚持将感情进行到底。
6 B2 O& c9 k/ j8 @5 v3 _7 ~/ m
- ]; b5 f$ D6 ?在我看来，那个上司的婚外恋和查理斯卡米拉夫妇都属于真爱范畴。% T4 I% R- u* c8 n
...

不管怎么样, 能折腾就证明他们活得带劲!

chanelhu · 发表于 2005-5-13 21:37

不管发生什么事情，婚姻永远不是可以亵渎的事情，如果不爱，何必结婚，而后又离婚，所谓的真爱难道非要建立在别人的痛苦上吗？

醉酒当歌 · 发表于 2005-5-13 22:06

Originally posted by chanelhu at 2005-5-13 09:37 PM:. |! U, l% x: z: \' j6 X% J6 v' A% L- i
不管发生什么事情，婚姻永远不是可以亵渎的事情，如果不爱，何必结婚，而后又离婚，所谓的真爱难道非要建立在别人的痛苦上吗？

没有人主观上愿意亵渎，问题是：人是动态的情感动物，你也无法把握，也很难保证，每个人都一样。。。。你可能把握自己，但是，也不一定能把握他人。所以，漫长的路不是容易的。。。。

chanelhu · 发表于 2005-5-13 22:44

如果他确定已经和以前的女友断了，他才能开始新的感情和婚姻，既然开始了新的感情和婚姻，他就不应该藕断丝连得对从前的女友念念不忘，这样对发妻是很不公平的，漫长的路的确不容易，可是人比动物强的就是能自我控制，感情如果不去发展，不给它机会扩散，它也只不过是一种让你偶尔想起还有着快乐的感觉而已。

纳兰诀 · 发表于 2005-5-13 22:56

有了真爱就坚持，没有真爱也不要萝卜快了不洗泥，老查算什么，毫无主见的可怜虫，他也配有真爱，被有心计的女人牵着鼻子走，毁了戴安娜一生，黛妃又不是除了他嫁不出去，凭什么为他那段不清不楚的旧情殉葬。

醉酒当歌 · 发表于 2005-5-14 09:44

Originally posted by chanelhu at 2005-5-13 10:44 PM:$ E: ?) j/ k& }* z
可是人比动物强的就是能自我控制，感情如果不去发展，不给它机会扩散，它也只不过是一种让你偶尔想起还有着快乐的感觉而已。 ...

恭喜你啊，说明你目前很幸运地满意现状。。。。。你不会知道，也很难预料，将来会发生什么，尤其是动荡的外界，带来种种变化，包括你自己的思想。有过自己难以了解自己的时候吗？有过事情过后问自己：我当时怎么会那么做？我想很多正常的人都有过（不限于感情方面），那么，让我们来谈感情，如果有时自己做事情都不了解自己，你能保证你了解他人（你的lg)吗？就是你1万个信心地保证自己，感情不会有任何问题，你可以同样地保证他吗？。。。。。仔细想想，再做回答，不急。。。。

至于你说的动物，我不敢苟同，人与动物的区别，不是控制，而是意志判断与选择，做出决定。如果，人是要控制，那么人为什么玩命地追求自由？人是要做balancing事情，人可以享受感情。控制想法的人，也很难幸福，因为幸福是建立在open and free的基础上的，或者说trust. 很多人都知道，感情越控制，来的越猛。。。。。现在你这么说，将来你遇到你一生难遇到的知己，你的“控制感情”就可能开闸。。。。看你怎么办。。。。

对于感情，balancing,经营是也许有效的方法，但是，我不认为控制会好用。。。。
一点粗浅想法，仅供探讨。。。。不当是由于本人喝酒过多，这里的红酒真好。好喝！

[ Last edited by 醉酒当歌 on 2005-5-14 at 01:01 PM
]

醉酒当歌 · 发表于 2005-5-14 13:01

干杯！

阳光下的森林 · 发表于 2005-5-14 15:34

Originally posted by 纳兰玦 at 2005-5-13 11:56 PM:; i7 [* L1 [8 s- ^7 h2 }
有了真爱就坚持，没有真爱也不要萝卜快了不洗泥，老查算什么，毫无主见的可怜虫，他也配有真爱，被有心计的女人牵着鼻子走，毁了戴安娜一生，黛妃又不是除了他嫁不出去，凭什么为他那段不清不楚的旧情殉葬。

同感同感！
老查当年应该知道自己在做什么？为什么那单纯的戴安娜作门面！有人说老米很大度——劝老查娶戴安娜！真真恶心死了！这是什么强盗逻辑！

chanelhu · 发表于 2005-5-18 22:21

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-5-14 10:44 AM:
0 N0 H( e0 ^, n7 Z1 b8 d9 A# H恭喜你啊，说明你目前很幸运地满意现状。。。。。你不会知道，也很难预料，将来会发生什么，尤其是动荡的外界，带来种种变化，包括你自己的思想。有过自己难以了解自己的时候吗？有过事情过后问自己：我当时怎么会 ...

那你就是说感情无法控制，必须让其任意发展吗？
事实上有多少感情是一见面就爆发的呢？通常最多不过是两人见面互有好感罢了。当有恰当空间和时间给了这种好感以发展的机会（或者说他们刻意制造了空间和时间来发展原有的好感），原先的好感才会生根发芽成深情。

好感是很正常的，但一个对有婚姻责任的人，是可以控制的是自己的想法或行为的，比如，知道双方互有好感，就尽可能避免接触，不与对方联系，不让对方有任何可以进一步发展的机会。

况且楼主说的这个故事，最关键是旧情未断，我倒觉得没断旧情就不能发展新的感情或婚姻，否则不但是对妻子的欺骗和侮辱，更是否定了自己的决定，这样没有责任心的男人即使拿照顾前女友为由，也无法推卸自己抛弃妻子的罪责。

海妮妮 · 发表于 2005-5-19 08:11

同意chanelhu！

伊乃里 · 发表于 2005-5-31 14:11

给个定义,什么是爱?这个问题我想了十几年也没想明白.

zczc3 · 发表于 2006-6-13 22:11

原帖由 chanelhu 于 2005-5-13 21:37 发表
不管发生什么事情，婚姻永远不是可以亵渎的事情，如果不爱，何必结婚，而后又离婚，所谓的真爱难道非要建立在别人的痛苦上吗？

穿靴子的猫 · 发表于 2006-6-13 23:50

原帖由 伊乃里 于 2005-5-31 14:11 发表4 w) B6 { C# F( q0 }
给个定义,什么是爱?这个问题我想了十几年也没想明白.

通常问什么是爱这种问题的估计都是20岁左右没谈过几次恋爱的小孩子吧

Dawson · 发表于 2006-6-14 04:37

原帖由 裙裾飘飘 于 2005-5-12 19:33 发表0 l, J8 l F+ Y
有个老外朋友告诉我他的上司发生婚外恋，跟自己几十年的老婆离婚，孩子也不要了，净身出户跟婚外女子结婚了。, U3 ^/ Q$ ~, m. U4 p8 S
. N& [6 x1 f& P9 |1 b
要说他跟一个比自己老婆年轻漂亮的女子结婚就好理解了－－－只不过无法过“美人关”而已。但奇就奇 ...

结婚就结婚鸟，干嘛还要净身哈？这不是让新娘守活寡吗？

看看 · 发表于 2006-6-15 18:46

老祖宗早有定论----发乎情, 止乎礼.

要是抛弃责任......etc, 只一味凭感情或者说本能办事, 那还是人吗?
好象很多动物就是随意交配的, 不过这些都不是人, 所以, 哈哈

kingsnake · 发表于 2006-6-15 21:22

原帖由看看于 2006-6-15 18:46 发表$ o- R$ c D! h4 c/ Z0 P& B+ D
老祖宗早有定论----发乎情, 止乎礼.; z, g( d$ O0 u) R& b- k- H
要是抛弃责任......etc, 只一味凭感情或者说本能办事, 那还是人吗? + G- G6 N T% i
好象很多动物就是随意交配的, 不过这些都不是人, 所以, 哈哈

哈哈。那是發乎禮而止乎情。老查不得不娶戴安娜來偷情于卡米拉。
一年前還大有擁迷高呼愛情偉大，現在連難看得要命的老卡也求下堂而去，老查是什麽？無權又無勢。英囯王室跟本就是隨意交配的。
什麽是真愛就看看你有多少真錢或真權力了。

如花 · 发表于 2006-6-15 21:27

可以调情可以暧昧但不要相爱

高桥 · 发表于 2006-6-18 00:33

一物降一物

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

他们之间是真爱麽？

真爱和婚姻不能划等号吗？

浏览过的版块