埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2315|回复: 2

加州8号提案带来的反思

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-13 17:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument
- n; s  @! M7 H, ~- c1 ?# ?# Y# }' u% n" @
经过无数基督徒祷告禁食,经过战情激烈的2008年11月4日的投票,8号提案终于以52.5%的选票通过。是的,我们可以额手称庆,但现在并不是可以停下的时候,乃要继续行动。. {4 R) G( ~$ p# @
+ L  {# a8 A/ R& _* h
首先,在加州最高法院已经有几个诉讼待判,反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告,恳求基督帮助为8号提案辩护的律师,使他们折服那7位最高法官。此外,我们还有其他的当前急务。2 l+ m* X6 S  p! g& s

& P+ P! G1 @+ |  y+ T8号提案的来历8 j7 o  ~$ H/ w5 ?# t0 J

5 Z' @/ `6 F8 X可以说,三藩市是8号提案的导火线。3 [6 E' o$ j& @3 G0 ?+ m
- n* ?5 G! o2 K0 J- o( w
2000年,一位加州参议员发起22号提案,维护婚姻为一男一女,为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后,通过了。可是,2004年,三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程,下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者,引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起,纽森不愿意低头,直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。
* o' W1 o" B& V/ y' o2 e2005和2007年,民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻,但引起广大加州居民的反对,群起写信给州长,结果州长两度否决了立法院的议案。可是,到了2008年5月15日,加州最高法院(座落在三藩市)的7位法官,以4对3的决定,否决2000年的22号提案,宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说,这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。- U- @3 Q; M- a( G0 P8 I1 @9 \
3 ?7 x3 H2 L: `, r7 {' f" _
不过,在这以前的2006年,加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼,宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定,于是传统婚姻的维护和支持者,日以继夜收集了110万个签名,要提出以全民投票的方法,修改加州宪法,指定婚姻为一男一女的联合。, ?) k) e/ F) u& k- K- z/ b
6 n) ^$ t& s! K+ X/ h
就这样,8号提案正式提出来了。
0 [# D5 A- p( w5 r; {7 |: p( J7 {1 {9 }% \! X
支持8号提案的经历. `' q: _: y% o+ `4 ~
* Z2 ^: I/ Q& G% J
在11月4日大选前一个月,我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”(“赞同8号提案”)的传单。他们骑脚踏车,我步行,一连4个星期六,逐家逐户发放传单。起初,儿子们有些胆怯,但经过父母的教导,也渐渐地热心起来。可是,他们也要经过试炼。
4 q9 Y1 A8 n9 e* K; `. f5 C
* h+ j" d/ L4 Q) X! E2 X记得我们去到一家,门前的草坪插着蓝色的“No on 8”(“反对8号提案”),孩子们不知所措,我就说不用派发给那家。此刻,屋里走出二个住客,作情侣状。我不以为意,招呼两个孩子往其他房子派发。后来,在一个街角,发现这对情侣站在前头,当我们走近的时候,他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”,满腮是刮剩的胡子,原来是个男的!我呼唤儿子们继续往前走,回家后与他们讨论那情况。9 |+ e, M9 l& O" _- f# D5 U- K
7 y9 o/ ?4 x( A: k
除了派传单,我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午,妻子停车在车房前,准备黄昏时再出门。当她要开车时,发现车上前后左右的玻璃窗,都放了人手写的字条:“Vote No on 8”(“投票否决8号提案”),共7张。环顾四围,只有她的车被贴上这些字条。对她而言,这可算是一个骚扰,令她心里不安。我教会有两个姊妹,大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人,在她们面前脱裤露臀,可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段,来达到他们的要求。我们要有准备。
. P+ i* l$ m) ^
9 Z4 c% N2 _3 F8 e& _目前情况7 \% C# V4 z/ C2 ^. w  S/ P+ C

- d% [7 s, @' M5 c6 W. L; O11月4日晚上,等不到点票最后结果,我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦,见到Yes的选票只比No的多一个百分点,我说怎么会只差那么少!接着我对旁人说:这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来,连忙去看新闻,才知Yes比No多约5个百分点,那时是半夜3点半。我心里难过:相距太少了!到底问题出在哪里呢?; L+ o4 j3 b8 L# o
5 i/ @6 r3 q$ ]
记得在投票前几天,有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子,因为他虽是基督徒,郄要投No。因为时间短促,当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久,另有信徒相告,有些青年信徒去了No的阵营助选,打电话请人投No。投票过后,也得知起码有两个大教会内,念大学的信徒大部份都投No,因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。6 C! C% ~- p' z) Y7 g; j

+ a: ]' B2 m& g% p华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No?他们似是而非的理由是:要公平,要爱同性恋者,要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出:“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下,教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会,看看是否会成功?”我们要深切反省:过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观?我们成年人的婚姻见证又如何?3 I8 L) m# t8 L5 w; z" i' p

4 Y8 T) C0 F. P4 W% E! K当前急务
% ^& J6 o% Q: A( o( R' b& Z" ]- t5 ?' _0 K* |# Q* e
感谢神,8号提案是通过了,但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来,推翻8号提案的结果。我们若不行动,那时我们很可能会输。2000年的22号提案,维护一男一女婚姻的有61%。今年的8号提案只有52%,退了9%。2010年若再退3%,加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。& Z! y$ e, g+ U: u# H6 C- J
3 u! X% y; F+ @/ r8 _* ]/ `/ G( Z
我们要赶紧行动,重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来,下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议:
& c: K3 V: l* }! ~+ h. _0 p+ \& I; T
  `8 H+ {  E2 Z4 K9 Y8 V3 `1. 制作网站资讯和小册子,用青年人明白的语言,把8号提案的理据列出来,广泛推广和派发。
6 Q' ~  `/ _* U) I0 u' l% ?# V& o; b4 L5 N& C! @
2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒,接受神藉圣经启示的婚姻家庭观,也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。
5 R! L& f/ R9 B
/ T( G! h' D# m+ D3. 教会要怜悯同性恋者,帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人,但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
: @9 `3 d! |5 x- Z
  V/ p% U: Z% W( G* ~让我们一起行动,恳求主基督的帮助,阿们。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-13 19:11 | 显示全部楼层
弟兄姐妹,愿我们常常警醒为我们的下一代祷告,更愿我们自己能用我们自己生命来影响,来祝福我们的孩子!求神怜悯!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-5-26 13:42 | 显示全部楼层
2# micher
8 y3 M8 w' g) X. q' k; a5 v. |& {; r( F2 J, L/ V( w
today' news: California upholds gay marriage ban, weddings stand
9 \- n, z/ X2 g  n
8 @* g! M$ m) d+ dhttp://ca.news.yahoo.com/s/afp/090526/world/us_vote_gay_marriage
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-17 21:36 , Processed in 0.114140 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表