投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。
7 n& r& k/ e1 l  O
/ Z8 z2 C& J4 {! @  v9 B  |' H“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

; \7 O6 ^- |/ |; J1 i这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
$ z) o: p* O2 N  R/ X我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
: Z+ F9 C& e! S/ Y* m: L
& E; V0 [5 {7 ~2 `7 ]/ V$ p也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
% q; W( V% q" Y1 T3 x, e2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

5 H1 r8 N% D  V7 l( D所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了

# D2 f3 \+ y) `7 P$ q: j) J4 Z; d同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
0 F6 I2 O3 g& H- l) u' V. v
谢谢

Becks

% Y5 u4 o8 P5 n9 j# Q本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
5 }) `  d( T# `/ Q4 c5 {
! a* [6 A$ W. x1 ]) v" r; X兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
/ k0 |1 g6 M& |" q# F7 k6 E
4 W; G0 X% q1 C& W9 D: DFrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？
# L* g! R  L) U) |8 s
# c+ p) S; _/ U, z& z然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
3 _. P. S0 D. z# n# w* {5 w$ u
FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
- j5 B9 ?0 W. p; b5 i9 M+ x
由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

& u: y, T+ |- A% q8 K- X如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

我对投诉人Becks问题是：
+ F- c8 e( ^% n( A
FrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
$ p; R* q( ]4 J. m3 s& t
) a! n9 x7 a( M* c需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
, ^! R+ y5 _) Z, w' u+ k0 P
你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks

1 T  n& d% K+ x. G/ {
谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。

但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

; U0 ~0 _9 E4 g7 E/ E1 K1 Z
裁决：
1 j: W/ u" I: Y
不支持投诉

1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

9 k- I4 V$ K" O) O8 y2 FA.        假设情况下，是否是攻击？

FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

9 ~5 k+ T5 J6 A* P  E2 A! M% shttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
% c# P+ `6 G+ q7 s6 H" j& G

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
4 x1 s* C1 {" F8 hxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

& g6 }% V/ V7 [% u
& P6 J4 X5 L7 z6 s8 J
  x/ m7 i4 r- y7 i( z5 RB．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
5 N* s; Z+ T! e+ `+ P
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
. c+ d; Y) p3 L8 {" U8 Y
, I! |! j- ?. ?' f) d( l4 t' m; kC．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
2 g: `& S. v, A6 y1 h4 D: r5 A “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
! A7 v. _8 f. H  m$ ]+ U# M0 L& N
5 [$ `4 u% J8 {% q' H$ _在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
, z$ ~) H- B: [9 n6 Y7 n6 S$ I# Q
. ^1 _0 x+ u" U6 V6 B' K; v* |4 I0 v2) “贬低网友”嫌疑
3 Y* o6 }+ p3 o: o. j( k, s: X; f
4 L. W$ R) _& _/ I8 Y. @“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

) p# y5 _- q7 R* e综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

. }8 a: `) h. m0 g# J/ c4 q5 O请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

* Z: m8 C  h- W尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

此帖关闭！