投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* h' |4 d  g+ `: V: z5 Y- T
8 y% H6 D3 V) \% I: Q回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
7 f  q2 O5 v. b- Q
/ b" C/ ?+ z1 r/ Y- J"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
7 a7 }0 k, b2 f8 b/ k  O  z/ \  x如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
  U2 L# @( H, D8 L" M: e8 M$ e+ A
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
6 k! `, s9 K# p% z& Y- ?! p
+ x  Z" e8 [5 [# A% Q  q3 k  B$ N退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
9 Q* Z+ S; W) ~% _8 ^
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

( B, Z& r* |, A4 ]! V9 t1 n% @) s# f可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
# o$ e: ^$ O) k) c* w; r
现在特起诉:
- H7 k0 p% U2 R9 W
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" s) }3 u3 p) c+ C' c/ C2 `$ D! z
! L0 `" W7 j& d0 t那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

0 c! O2 P, t7 u, {/ i(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
9 g3 ?% c+ Q5 p* J+ {
, q5 s6 G- S  }' \$ c& g5 N" [题外话:
. P9 \& ^' {/ W9 I
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
% `4 B# U% Y3 l5 j8 }
! N+ Z/ @" c  d/ G/ ]) p; w$ P对骚客提到的我的家人，我无所谓。
! l/ u7 E8 T( R对SUVESCAPE。我同样无所谓。
. |$ q9 y, v/ }; b3 N* s
* D9 Q  D( d; f* p* Q$ y. ?. F2 P对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
7 N7 o) N) k: |/ T既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 m% G/ T7 i# h5 X7 n* v2 T
1 ~# N& n6 X9 f* M2 A投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
. [  t1 d/ O, L
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
' B+ b6 V2 {$ z2 i
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
  |" O! e' j3 e" G+ }# L5 M
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
5 d5 F& {" A/ ^& t' P2 I7 Y; }
" Z9 p' m* ^5 j" |. B4 G" z
2 b4 \2 Z- ~! L% P内容，诬蔑十字:
  b/ @# A. g; M
9 {- N; w8 V) v; R"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
% i. [, J' o. [( S4 K! Z  w
$ Q5 I* i+ u- k8 W6 r7 e0 F4 Y9 e6 g第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. e5 k# M* e' }  k8 S
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。





5 C8 j" L. P; ~5 M7 t- S6 h1 VPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。