投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

9 \! U! t1 I; D8 G$ V0 l
: ?0 m! B- P  }  g  ?回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

" `, r$ w& G1 _) R# O$ m1 p. Z6 L4 i+ H"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
0 I: ~6 T) Y/ c0 Y6 S$ I! w如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
/ \2 ]9 H1 S- }( b! b/ j1 i2 K
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
7 ^6 y: H' k1 O7 M$ b
( {1 Q% B9 [0 `4 \0 {7 t& x9 }退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
( [6 Q9 j. a3 g3 O$ ^
% Z& v! A. d* E在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
# Q; x+ i; ?) |! ^$ v+ y/ m
( K' w# \, f5 c  m; M9 M4 }9 f; {问题:

4 g" W& A$ z8 ]/ M2 d; B可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

5 |- a  _' k6 k3 C9 O5 R现在特起诉:

# r5 u7 N& X! E第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
  d0 [" I) x" J+ y) `% I
; N3 E7 u# ^9 H5 b第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
& ^* d& I* t" o' ]3 u
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" [& I5 O& |7 c( H5 k/ Q
( H; }. Z2 k! H7 ?题外话:
* X. B0 |) W1 |% b
4 `, |+ ^7 S4 L7 e& {* U* n最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
* T- Z! ]! B$ j2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

! @3 i" Q" ^! x  L3 B+ w对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
* J% `1 e  x7 a0 g4 S. p$ x8 f
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% T0 C8 B7 O1 Y" U
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
, j+ d$ ?( ]! t* z8 l2 R; x
8 H# n5 w* O% }6 b' L6 t断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
: f0 D+ h# ^+ g7 j4 g
1 Q+ I) G, B) H0 _6 h"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
- S+ Z, {% S8 F- x; H* S
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
3 V5 ~' a/ [- k. U$ w

& t, n$ t; U$ W2 Z" O* W3 K内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
3 A7 O: E" k1 {$ C" `! X
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
/ |2 [2 s0 N, w0 j: {9 A) j
; u9 h$ g, l' ]7 ^第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

+ q' ^2 z9 I8 ~- q* B3 j那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, S5 `5 E) W, q, w


* r" r# X' y: \& F% Q9 l- \
+ U( \4 D4 t1 r. x7 \
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。