投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

' Y, _: @0 g$ Q0 y
回顾:
! h; K) J/ a; B4 \4 B3 a" k0 b" r% g
, w9 a0 b, m, v6 K8 r, Q十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
" d. r7 K9 l( W1 B7 a1 X: A
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
- i  }# R/ a& x$ Z& _3 }0 h2 U
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% r+ s/ r" f( L+ R
发展:

7 F' L/ _7 f' ~# Z+ I& q$ v3 _在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
) @3 D+ _$ U& U- I7 t, o
* m' F% S& m7 \7 u' y/ G问题:
! v3 _( h4 u  N* ]
( U3 ]1 S4 h* V可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
+ x; m" w6 m1 W  R
现在特起诉:
5 t6 C, M4 f) ^& i, s, M
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
$ y! J) n" z) {, Y
& s, k& y7 I# z1 I. r0 B) S第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
( h- i- {. B' N7 e0 n- y9 E" B: L6 b
9 ^. t3 X1 l& Y( D(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
5 U- g! B+ Z8 F+ Y+ g
题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
4 U# t# J) s! E' r2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

0 F3 J, w/ p* L对骚客提到的我的家人，我无所谓。
- s! D8 M. g, P+ e% R) [5 g% c* h7 l对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 ?7 X9 Z& e" C
/ l9 Q8 G# q  ]6 g% J3 G6 `  Z& w对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
5 T/ p* D, u2 I. Y3 @既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

) H4 v) Y* }8 Y1 T: t: E先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

/ L( x- h% c: ]投诉内容:
8 ~3 f, K3 h- f  |诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
- U& h2 P' J" V6 J) Z7 X! e
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

. i3 a9 G( ]( M: G$ u- m' L"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

. R2 r) M  i: [1 H; l
内容，诬蔑十字:

. b8 G# }4 ~5 n  w, l% }+ Z"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
. |+ e/ M- a( Q0 e7 \+ `! Y
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

4 L. J! a, O  O/ O* x4 u第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
: V- ]3 c9 P  y& A
8 s9 P" b- ^6 |3 \4 e8 D7 a那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


0 ^% m1 w2 w: Z$ n6 a+ S' K9 `; N

/ Y8 I1 C  R* \7 P4 x) i
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。