投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

7 I" ]5 u5 l5 a0 }
回顾:

/ s  l6 @2 q. k+ K十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
. j- y+ l; t3 x. @" B4 B
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
3 k' q5 y- X# ]9 Q
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

* b. m( M  d' {3 Y9 m0 p7 N发展:
. Q% n" A5 ~$ Q
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
. L4 U& }' Z1 O- P, }1 q  I. Q' E
9 }8 k; Y6 i& q* b6 t  C" j, R- Q问题:

0 G6 e' c. |8 W& l) Y0 f* h可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

2 W& ?6 e) l( s$ s现在特起诉:

( t! S) H4 W2 e7 ]  ?) s第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
; O% i4 K& N) Z: L5 U5 B. f
' l7 `7 t+ }( O0 ~: e9 `, \1 p5 X第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- s- o8 O5 W7 @" O7 w# r+ y那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

5 C( W9 f# P, O7 N+ @(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

  s. x$ `( W9 b+ @7 W! g2 _1 h最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
. W# o/ _. ^: p' g& t4 M# w# L3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
7 Z) i2 ]' t, T& v/ w; P* u  C
- A+ J4 x! U* c9 q+ [+ f. `; d对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
# b. z' I7 l/ U; P  u* ^
/ x; H; u. M/ \8 O对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
& T' I8 d" @7 j
先完成法律程序吧， 链接:
4 m$ O, m# m' ?" {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
; F( y9 ]4 _9 K. ^2 Q诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

1 O7 ^0 j2 V3 ^7 X- I- S& v$ S"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

% d1 ]# ^' N2 D. W' K+ d对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
0 ]3 H: l$ H4 h7 Z
( q. w$ |- l+ ~
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

9 A* {1 K2 ^- T' E1 j% _我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

9 R6 Z& m, b9 T3 V. [2 E7 D那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
& h* I: m3 A/ W  E( ~% C5 c
* x, o0 |! R. m% I/ f
. {# P  i8 G* I9 M+ ^
; N+ h( `5 n  c& w6 q3 Q( z

7 }  K( M6 @* s0 EPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
2 a2 E9 B5 h% b# e5 n$ ~8 p请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。