投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

' P0 F( |9 E9 p) ]$ @: U3 L回顾:

2 _  o7 a  H- E# K) x& f8 S十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ M  v- _# \5 K5 Z; S
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
( Y* P# R  X) E8 m- j
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
% ^0 \! h# w# w3 [1 i4 }$ z
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
4 T8 h; B* K; _) M. R: o. ]
* j" |, e5 {4 ?1 t4 E% R问题:

9 ?& A  ]6 S% s# S9 X/ V. W4 y可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

0 G% o; D- C6 \' P' s第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
, O' ?( f* t" k- \! D! I* |
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 N, N4 v  s  V& |. m9 b1 k
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
, r8 i$ m" e  W2 _9 O5 I
题外话:
. s4 W6 e% q0 o) J* c, t
! [3 A  g( A. S* J最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
7 |9 _: G3 Q. \. m* R, u  g: `3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
6 `/ o& |# n" e( a/ [: o0 D
% H  b/ A, {% P: w! c对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

7 K/ T# N5 S2 x. F如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 e  e& Y* k6 f6 o+ L
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

5 q( Z" T; r, H, U/ R% v断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

' ~3 Y  u; X" [3 S& m"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
& Q) F$ G) T. T9 L% o
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
; C7 ~9 h+ U! p1 W
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

8 c& @1 x  J% O* _) S/ b我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% {+ _( n, F2 X8 O7 g  Q
# g, ?/ \4 Q% B8 q% m% k9 i; O那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


% E" g' a% u: }+ c; q

6 U& G/ `/ o" ~9 e% `5 H
' n7 Q9 h1 o, m+ u' BPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
9 d# U2 X( {$ a/ S$ r/ i/ \请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。