 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本制度提出原因如下:+ a0 g4 I% M; J1 {& Z! u
# U* X4 j4 d1 j1 J- M) q* ]) xhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=203992&extra=page%3D1 ]% q. @/ i) S: s/ P
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=204462&extra=page%3D1
/ S% A6 |! v" v7 c' P shttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=205485&extra=page%3D1/ w/ c; O) j# q4 a) \/ q2 U
鉴于该案件中,有部分争议0 d! |' O- C8 p; |9 N H, i
1) 本论坛没有对投诉和解有明确规则条款,执法人员对和解成功的判断没有基础依据.现有的只有newdream个人参考建议- T. q, F( W1 B" V# b/ r
2) 案件理解分歧部分:& U1 ~. }4 u( P8 x8 V; l5 \2 w
主审法官TNDS在17楼发出调解信息
/ K$ B# U7 u+ A8 E* k* o- @* e {被投诉人,在28楼表示"如果绿和人为我的言语对她造成伤害,我向绿和道歉."( l( h/ \% V. ~; c, Z6 D) Z
主审法官TNDS在30,31楼表示支持和解意愿,(见原贴,说明TNDS认定为和解意愿)& a) a4 c( h& G% `! P3 ~; t. R
相关人 绿菏于32楼表示等待道歉5 x2 z7 X9 ] B: S& w: u7 i
被投诉人于33楼拷贝了28楼的原话,(漏洞部分是:"如果","绿和" 构成条件语句,和送达人不准确)* U3 W3 ~: m2 W+ I
主审法官TNDS在34楼认定和解成功并关闭投诉(见原贴,说明TNDS对同一句话的理解有所不同)
% z6 ?. r$ { r最后相关人 绿菏并没有在主审法官TNDS认定结案处表示接受道歉,或接受和解2 }- `* @/ R# R0 |
由于投诉贴已关闭相关人 绿菏只能另开贴要求完成和解过程
) C1 }: ?% p7 v, f/ ?9 Z; g% {: z
3 A# U( s0 K3 F+ F本案例引用并不针对任何一方,正如各执法版主所说,每个人的理解不同,判断难免有分歧# T7 U( k$ Z* F1 A
为了消除歧义,同时最大限度减少对网友的处罚程序,很有必要让和解制度化.
( D; @' k) b& z* n' L% @1 V8 g% ?4 }和解本身不同于处罚的是要求有诚意,没有诚意的和解会带来更大的伤害.
+ t- p& v" L5 U4 u% i$ v) p6 B$ B1 Q* S/ t0 R1 ^! O4 ]7 Q
3) 制度细则:
$ k; S3 C* Z5 I1 ^8 r 1.主审法官接投诉案后,要先执行和解制度,短信送达当事人双方
' F5 s- k3 B' N; t0 d' Y0 E 2.被告人必须于在线1小时内,回复跟贴表示<愿意道歉>,否则被视为<拒绝道歉>,(在线登陆时间作为和解制度送达标志)3 x& P: r: S' F) r6 U4 v
3.受害人(可以不是投诉人)必须于在线1小时内,回复跟贴表示<拒绝接受道歉>,否则被视为<接受道歉>
# k1 Y4 W5 f% J( \1 [2 a 4.道歉行文必须准确,并统一格式: <"被告人ID"因本投诉事件向"受害人ID"道歉,对不起.>----其中"向...道歉"视为 行为,"对不起"视为 道歉内容,行文不准确可作为自动拒绝接受依据.) q: a+ F% @0 N+ \/ R+ E3 ?2 Y
5.一旦受害人<接受道歉>,主审法官接可忽略代理诉讼人结案8 P# \6 X3 v; ]3 \/ e
6.受害人<拒绝接受道歉>,要行文必须准确<拒绝接受"被告人ID"因本投诉事件的道歉>.7 e5 y/ y+ K% |" y& y
7.当受害人<拒绝接受道歉>主审法官执行一般诉讼规则和处罚规则.1 x3 G2 U/ o3 n, k( f. B
8.由于行文不准确自动拒绝接受而被执法操作的被告人24小时内可在站务发贴或短消息主审法官要求更正.并从第4条细则执行.
; N% P; Y3 A# \! `8 v& n 9.对执法程序的约束,和解制度细则没有执行完,不能关闭投诉贴,当事双方及主审法官依次在线登陆,才作为时间顺序考虑执行. |
|