 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
之前和老周及白水就查马甲的问题讨论过多次,现在既然老周发的这个是讨论稿,那就说说我的看法:4 b0 d$ o9 m& @
虽然对我们对大部分的问题达成了一致,但我对第三条依然持保留意见~~~( V/ }: f$ }7 y1 }. ^9 e
根据第三条的规定,执法斑竹只有在马甲违规投诉和被公开信息质疑的情况下才能主动查询马甲~~~
. B6 I) i, d. F换句话说,也就是如果没有其他公开信息的质疑(譬如其他网友举报),而执法斑竹自己严重怀疑投诉人为马甲,则不能主动查询~~~7 s' b0 @, U6 U3 r1 j. @
据个例子,例如我投诉猪刀,这时介入此投诉的执法斑竹老周严重怀疑我是另一ID白水的马甲(比如根据之前在其他板块的贴子中我或者白水的言论),而作为被投诉方的猪刀和其他看到这个投诉贴的网友不知道,没有公开质疑也没有举报。这个时候老周只能挣一眼闭一眼,漠视这种违规(根据目前版规这是违规情况),因为两个条件不全符合~~~! F* o, f2 d5 D" `- w) z
我个人认为这不太合适~~~
& @, w0 [3 Y* [# s) P执法斑竹首先的性质是普通网友,然后加上网站给予的特殊属性,才成为执法斑竹~~~
7 P8 X7 Z8 |) V) q而对于网站内的违规情况,每个网友都有权利进行举报或者投诉,何况是执法斑竹~~~
% P* Z1 A* A! a/ }因此,我认为执法斑竹更应该主动调查,而不是忽略这种违规,因为这直接关系到这个投诉的合法性和将来的裁决~~~% T( Y% l9 e& x2 ~1 o
当然,执法斑竹也不能胡乱质疑,要向协助调查的管理员或者相关人员出示充分的理由~~~
1 _0 i2 U4 u: d: u- c4 P( f3 O# |. d' n. `& m8 f% T
以上是个人观点哈,供讨论用,当然如果这个规定讨论通过并颁布,我个人会绝对服从~~~
0 ~0 x6 B, w& C5 J4 G4 Q* N3 S2 ^1 r9 A- M, ]$ d
[ 本帖最后由 tnds 于 2009-4-29 22:51 编辑 ] |
|