 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-4-29 14:45
|
显示全部楼层
第三种情况是被投诉人违规的直接原因是其他网友的违规,此时执法版主应该对这个其他网友进行主动投诉以维护公平。
* ^0 m ?, |7 ?# l/ a如果没有他对我短信的辱骂,而至他被禁言,而又在禁言期间在非相关帖子中发言,我何来投诉?难道这不可以理解为我违规的直接原因吗?我是被辱当事人,他在被禁其间在非相关帖子中发言,那谈何公平?下回大家禁不禁言也就拉倒吧,穿个马甲到处跑就行了。不过看你的解释,所谓官字两个口,你的地盘,法规按的都是你的解释,只有你们“穿制服戴帽子”的玩得罗。9 U. ^8 d {1 g, {8 g' u
" u- K Z( m& r+ z: @7 e二种情况是被禁言网友在禁言期间在非相关帖子中发言的情形,如有发现,则需要执法版主主动投诉以维护执法版主裁决和规则的权威性;2 b: h8 t, h9 m t# C
你好象也发现了吧,请问你主动了吗?而且你也说了“目前没有任何规定限制执法斑竹可以主动对马甲进行查询。”人家一否认你就赶紧撇得清,呵呵,这理由也用得挺好的。号召以后的筒子们,打死别认啊!“这个地方,从执法的角度讲,我们的操作,做与不做,是在一个界限上的。”这没错,但请看上面写的是,“如有发现,则需要执法版主主动投诉以维护执法版主裁决和规则的权威性;”我想绝大部分初中语文过得关的人,也应该很清楚这种条件句所定的界限。
2 n, \3 j0 @$ r% M: E" {! _, u我对条例还真没你钻研得深,这条例也是你给我发的,只不过我们学的中文不同。 5 s' {$ l/ S7 Y8 `. a0 C E
另外,加一句,在这版上看来看去,两位对近来的裁决都好像是道理一条条,但关键地方却避重就轻,我不明白,难道执法都成圣人的,看来都是不会犯错的了?
9 W: l* H+ V, `% _8 g6 x4 s
+ H+ B- E; Q8 ^& N! T[ 本帖最后由 gnw001 于 2009-4-29 15:53 编辑 ] |
|