 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
6 Z! Y y9 R1 W0 b
4 T0 u$ }9 X) F8 A) a0 @$ Y( Z9 U(世界日报) 经济学者指无家可归祸首是高租金及低收入,而非一般人所指的精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪。目前经济危机为政府解决无家可归问题提供契机,虽然可能冲击低收入者,但假以时日,住房负担终将降低。 , t) G% y# h: D$ U: {) p( C. s
: H# M& y6 _ D- M1 d U- ? X西门菲沙大学(SFU)经济学教授潘大可(Krishna Pendakur)表示,全国各地所实施的无家可归方案多集中在解决精神疾病、破碎家庭、毒瘾或暴力犯罪,虽然这些因素与无家可归有关,但远远不及无家可归的最大成因─低收入及高租金。特别是对一些居住在租金高昂地区的贫穷人士,影响更是剧烈。
! ?$ o$ }8 r0 G2 m- e& A
2 k, c( a+ A: c) F4 }2 U他说,加拿大少有这方面研究,但美国有大量文献证明,收入及可负担住房与各城市无家可归人士多寡有直接关系。 " P/ v# Z" g# E2 Q# T
& f, d. @5 `+ @& Z, e# U
但过去20年来,加拿大一直维持医疗导向(Health-oriented)的预算执行方式,删减其他领域经费,使得解决无家可归问题也偏重在医疗方面,如戒毒、治疗精神疾病及解决家庭问题。 3 g. P# |" W, p- \& O% i
. U, E4 x; T/ I5 t7 o* |, [ \潘大可强调,透过改善收入面解决无家可归相对容易得多,只要对低收入家庭提供政府资助或降低取得福利门槛即可。但过去几年,加国政府错失投资社会福利住房的机会,让问题持续恶化。
2 S, `2 z4 p' I- N) O( h5 \3 Q# Q% _1 S8 y. n9 u( H+ h, G- H
不过他认为,目前的经济危机再度为政府解决无家可归问题提供另一次机会,而房地产不景气对无家可归人士而言也是好消息,虽然仍可能在收入面冲击低收入者,但假以时日,住房负担终会降低。 |
|