埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3415|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
  J+ k, d0 h4 s0 h: u3 X9 `7 y; t
$ Y$ L. H$ ]& k' P这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
+ J6 H; x/ m# i1 _
" G5 t) K2 w4 O+ x恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
1 r2 b" i) J* h( s8 P# d9 b: ?" X2 r) ^: w
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
! g2 M, t8 O* j' W难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??, F2 z! |* z0 L) M( g3 ?7 \  i7 L
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
: E3 L+ K. X. B- F' N% O只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
6 v* o3 M' K4 \" m% _+ v' V问题是,能减多轻呢?( j& B6 R8 w' F( [* {# I: p
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??- E/ b. F. e2 P' j4 Y% x
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
1 b" y9 W1 u; E/ p! a2 ^5 q只怕以后版主难当啊

% _+ u, @4 p- P3 Y明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
9 W) X" i. |( d3 q2 c3 V0 p
6 q7 Q, f% X7 L这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。
+ t# Z6 D+ c- V. \- B! m, R  Q8 q4 s/ \  R9 c7 P2 a* w% s6 C' q
执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
0 C2 ~" ?4 H7 X8 o% p
. J- i4 N9 V$ u( y: x+ h至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 & i6 c, v$ n7 F& U7 E; L' d3 j5 J. {% P
问题是,能减多轻呢?* V0 V! l/ B, A4 X0 l# ]2 R7 n% y
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??/ S, _  y" q5 Z2 r' `
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~  o& J( s3 }, }5 H$ r7 @! l7 K- b
只怕以后版主难当啊
( K  T  m6 j- x
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。4 }  }; L3 ?/ G' A6 K, @+ ^: [1 z$ q
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
( k5 k# {9 R1 ]$ m6 k3 I' k至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。; q( D& m$ t9 I, i! N% P
- t8 L2 e, }7 k. _. Y5 t. {
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
) x: [0 N( p" [4 c在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

2 y$ d2 l$ o; E$ H1 l这个的确是现在的做法。8 h- f  S& e; g' w: l
9 ?; w: E& J( y/ P4 D" n
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
; {$ j5 w/ w( o# H2 k
* [3 s9 I  G: Q$ B: E* d" F$ I另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
理袁律师事务所
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
) B# n/ ~! l: ]2 O2 {- a0 x1 ^/ Q7 k: L
这个的确是现在的做法。
# m+ g, T! ?8 {& d
1 H( @7 `0 Y2 {* M具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
. x; |8 }7 s0 X: U0 U0 x" ]
" l; u- k. H0 }% N5 w( d0 B0 R另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
8 Q% C. B; V5 K  @# X
# p* B% z' q6 ^) X  \" y
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
& B8 f5 T! a0 {0 L1 F2 x5 k(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
, g1 h+ W# n# w4 u: O如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
1 E2 v: \, U) e3 ^' B' `0 ]执 法 太 麻 烦 了
8 r' ]! N: W, D/ H) _网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 7 W  V2 H$ f" Z* d3 a! S) ?
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
, U7 p" R6 v5 y/ a9 K. ]    * teng.ernest
+ p4 k) U, A3 w+ S& C. O5 ^, |' ?' K' U    * 小美猪0 z- p9 q3 F% j# ?$ |) x
    * 风之谷. K9 T( T3 C5 U# W( A
    * Crisis: J# @" L: ?7 j! ~. a0 S7 G

) r0 p/ @" H& |4 ~投第二项的有:' }: l& @, b8 d* j
    * 白水
1 ^$ `  l$ a$ z) w$ i    * 孤岛客
0 I' r* o8 n1 G! G4 X# I( F    * tnds, n' S% U; a! _/ t1 Z) y$ l
- f, s  M( i. Y: R! v6 x
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
4 t( v9 k% ^4 @2 u6 w* u俺来八卦一下,投第一项的有:0 r. c; ~  t. k; J8 g
    * teng.ernest
6 z$ H* `: e+ H. m/ |  z    * 小美猪. R/ h- G6 q, F- E: x
    * 风之谷
( u9 L3 W7 `3 i# G2 B7 F    * Crisis$ S8 J2 b; g. b6 J
4 A4 ]! c: ~9 {. k$ F- x
投第二项的有:
% w6 R8 d! }- J1 H6 ~! A    * 白水
$ w" t( R8 J8 G. q# n! V# g    * 孤岛客
/ |+ ]6 v& g6 h) D7 I" _    * tnds% P) U. s" T2 Y1 m

6 [! |3 u( a7 ]! a被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
: T1 H: n& H- P) L+ B

% k. {' E2 ]) N5 O' X$ ?
. w: Y3 ^; q# f! d. D* `  W不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表   Q  F$ h& r' ?( o
俺来八卦一下,投第一项的有:9 x  v1 L, ]8 l/ s$ H% P
    * teng.ernest
$ R8 H( Y/ `7 t  ~    * 小美猪  @# G/ K9 D+ h& Z+ d' f
    * 风之谷# J. u! S9 B+ n' c/ E; |
    * Crisis
; `  f+ z, q- W8 V; D) C% R0 }/ Z9 ^- O* e6 L" U$ b
投第二项的有:% f& k- d- W8 j: h
    * 白水
7 w  I3 K* W% j    * 孤岛客# Z# @6 V9 x8 t* @. w5 [4 c; }
    * tnds
( p$ H" v0 g& q, }, ?. J( |9 h- r8 U
2 g) G  w; M' H被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

# v# b) R5 n2 W8 B. z$ CYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
" f9 E& C) [1 x. c8 |2 F/ DAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
  ?: @! n$ t* I1 f( L8 p俺来八卦一下,投第一项的有:  T: V* N! F4 K* v% ^
    * teng.ernest
7 g! }6 _. |3 j, `, f/ ^    * 小美猪( U# U9 R# v' L8 Z6 l
    * 风之谷8 Z, C2 O7 J2 u! E! h
    * Crisis
  m5 \# t' }- y6 \9 J5 p( s+ O: j1 S- X: l
投第二项的有:
5 C5 h! l0 B, T% ^; O  {: S    * 白水
6 S+ x8 D; {) G% k( \4 S    * 孤岛客
# Z% _9 u% `) x- N. h) z# R    * tnds
0 D8 }8 u+ l4 k1 j) p! {7 W7 v4 L& H/ F- L6 z1 C9 T8 m& Y
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
1 Z% V( z9 l- s/ e$ T+ |
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
( V4 P$ I# x/ z. Z' l9 x8 N0 U' G" r6 K' \/ V1 [7 ^3 s- F( R
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 ! G1 B8 `/ K0 y" T0 L  r
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
; h" N2 Y6 x4 P/ `7 S, [$ B9 wAmazing it again.
' U8 W0 v, r7 S  r* D5 N! x
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。& J* T" \7 v' y2 b
- }2 p8 b: z3 S9 O( q. F
首先这个提议有严重的越权嫌疑。( b0 _$ _% A8 ^5 V$ C  \
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。" t  P3 U1 W' z8 B! d

  c! B/ s- U, C) p% G, C1 t+ h其次,正当防卫制度操作的难度极大。; X- L0 F  E# `* p6 e1 s
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。3 H6 U: P- ^) |
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。2 A) S( f+ A( Y8 i3 P6 }( _3 C" h

2 j2 P* r3 Z5 u; F' ^% B7 Z9 _网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。, K+ J3 T; M! T: `

8 R2 v5 }! i" k8 A7 T  h一家之言,只是建议哈~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 - j3 t6 C, o( z( H- [1 A1 ~' \. [
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
' Q6 ?% U4 G2 Y: j8 [* D4 D2 {% X* `- G' G1 E7 ]3 E& k$ K0 D+ B
首先这个提议有严重的越权嫌疑。& X2 G6 ]% B# y8 p
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

3 e2 l# r: x$ k. V8 b
$ b! x/ K( ?2 \1 [) ]; ~5 v1 t$ d/ I
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
) J$ a% ^& U0 u
' ]6 b/ R8 \. F6 s# X点参与人数,你就可以看到谁投票了
, ]; o' S; z- ~' ?
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
0 R: m" N8 a( \$ A在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定/ ^& F, _9 k! _. {
看看争执的根源/ G! B1 z5 Q1 Z/ F" L7 f7 `! E
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
6 Z+ _, j7 ^! b2 w9 Y) |$ T歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
- s) O( G, P( H2 G1 R6 q答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
" E- q& r! X: @1 s0 {* ~冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
/ w4 V1 t5 D. I0 V8 l* ?刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
: G: g6 Q! O! H* e9 X贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼3 n8 u# g9 p- n. h2 I0 v
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼  H3 e/ W, G" {# }3 f+ @
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了8 H7 ]) q! E3 U$ A: f
恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了* l" |1 [) i7 }+ \$ H" U
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.: a. Q  G. a) F: B- C+ x+ c* U
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX: o1 W* C9 K: y
语言暴力到底要定义到哪一级呢3 x0 l. W4 X. ^- V( ^5 L

1 a" y' P: q9 v4 r# z" L最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 ) a, {5 F$ v" k% b: L$ S9 L
猪刀小试# g+ H- _* y) b; _8 A
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定" {" R& ~, K6 g- U
看看争执的根源
' {8 M: p0 c& u8 R6 d断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒4 U- ], |; ?% ?0 D
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
! S4 G- |9 N7 e% r
嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 . e) Z$ |, X' W1 }, C# e
俺来八卦一下,投第一项的有:
/ {5 r) W' Q, U3 u* ?9 _1 {0 [    * teng.ernest
6 }1 c' r2 h+ ^( U: i1 S    * 小美猪
. w6 e) P7 m  M7 |    * 风之谷
8 F+ E& L( E& ^3 k    * Crisis  o3 V3 W- o' ]3 V( G) o
) |! |' p: m0 Q: X$ a$ U+ \
投第二项的有:
, @% p) X$ l7 N/ q7 X4 n- y: i5 |. K    * 白水2 H9 B+ _& u2 J- |- m' F7 ~1 [; @
    * 孤岛客) d- s$ o2 Q" M4 Q6 ~4 B
    * tnds
! b* T: _/ W, R) ~
+ r2 G" E" m6 U被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

# f9 V- ?* Q  s; G/ y1 t8 u晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 + l* b. ^; q$ s% H
猪刀小试" K# T& v( J1 W. X' `: ?. b
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定1 ~8 J. O: h* o/ L
看看争执的根源
$ I, c$ w# w/ Y" C" |3 S5 E- F4 |4 u$ L断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒- g$ c7 e( b* [3 @# f( S
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
* [8 X5 ^: R5 s) Y: i
( U# h# z0 P1 M( z5 U
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
: k% ?, X* V* p  U2 y5 _4 y# a与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
+ c2 M! c2 Z6 `8 W* `
$ `! u- u) C9 a# @* ]* d首先这个提议有严重的越权嫌疑。
; ~: D. P. s  ^7 N4 R0 G  U' a执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
. J* H6 s& V* Q  X* O
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。
) o. d9 Q8 E3 U4 p1 B, zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 J3 H) _: N$ m* P- h0 J) z2 Y论坛明确规定:: X; |' |: A* |( a& q9 h- U; B
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。4 q' V1 Y7 [% T7 Y
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。! k+ u( i) T' X9 w4 N/ I, s
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。  [% n) r# C: C+ Y( S8 i2 q
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。/ h: ]% a% O# }8 P" T7 W5 ^( L
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
& L7 O( ~+ b5 _至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
7 {% B6 `2 d! v6 H
4 e- L, p* h; H& x0 v: u9 {4 o在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。% p& _2 B, w/ i8 N- I+ m
# V" i0 d. `$ r9 B2 R
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 02:53 , Processed in 0.200684 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表