埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3381|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
: E( A1 N- e8 B0 ^5 z5 O. }+ y% |$ |) v" Y: G* g  Z( u
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。9 d6 T2 M4 U% b( T

4 y; t; t0 K, g3 K恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。% m1 f* {. E- P: E) i

& i; Z" D1 U. e6 \9 @/ V: q[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
4 q" `  u2 [- {) o" D2 [0 D难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??9 @# {3 N5 B6 X1 f7 g. ^
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
4 {' C9 Y6 v2 t- r只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 / s- F; i) W  m3 j0 s* P
问题是,能减多轻呢?
, d8 V2 ^% g6 i' j难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
  ~0 Q  |6 J# X1 n7 _  z而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
+ z" [- X( G+ w1 [7 `4 v3 P只怕以后版主难当啊

' X+ o; L' O* x8 G% |明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
2 P! r( x# g2 [1 h4 C3 `7 e
$ x9 U" h+ x0 m* m+ B: w) B这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。4 y- ?0 b& i1 t5 ^/ n- u) q* c

% x0 h4 o  G$ I6 P* c& R8 _7 @执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。9 z& `1 N7 m% P: o0 w

7 k% E+ Y: A7 y6 Q8 k/ Z至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
, w4 Y3 l& H8 ?问题是,能减多轻呢?8 l. h% H# {2 q* L0 |
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
3 @5 X0 o' Y& H& a6 ~而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
8 X& S  _$ j2 Q' T: B) y7 [只怕以后版主难当啊
0 _1 b# f9 G" j7 h8 c$ i4 c9 g
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
- ]: a, t- O1 Z5 |! Y# e) f9 x/ S2 ~以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
, L6 v6 B0 V& I" E2 x至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
7 g  o( D5 n& y. O" P
+ T+ H! y5 w# ?[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
2 t0 R5 W- {+ \. U6 |在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

5 R- H9 W( e5 o( G) d0 f3 N$ s' A这个的确是现在的做法。# g+ ]7 l0 R7 U' _7 v" f7 y

" j7 I/ _: K5 E4 N0 x7 s1 x1 v& r具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
! f8 ]$ n' |4 i& M' `- P+ d5 a; E
) q6 B$ X6 D! p! m% l! J另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
8 j" h- w2 r+ Q& v
7 ^+ M* p  q" x# \1 [; \这个的确是现在的做法。7 A( Z$ Y: G# E" ?9 f, O

" x. E: r6 s9 i( i# z5 {具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。& r8 i& P1 |% p

4 G! @1 L- J5 I另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
% Y% j, n  |' \2 I5 r+ Y
9 B4 b' k# l- X3 w3 B3 C, |
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
. i, u% D( A  S(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) 7 l% O/ E0 r" k- s% ~
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
/ e; ], Z- y, c3 n2 @; Z5 E执 法 太 麻 烦 了 0 X" J! M3 Q7 ~/ x
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 ( m2 O% Z, o4 P9 S
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:. N- h4 ~3 s% H: F" V
    * teng.ernest. N1 z5 _; X, L: ^8 ^% k4 c8 J
    * 小美猪
/ K# v) G; b" e# `  w& u7 y    * 风之谷
% `$ E. z! k) O" x$ c) c    * Crisis
, T& b( k2 `8 S) i4 A; C. X) @# e
' v5 F, u* C) Z- Z& |$ T& y6 y投第二项的有:
. I9 C9 z" \" e    * 白水
  b1 j: e& G: e! j2 F7 z    * 孤岛客+ X  M9 T  y8 b$ s4 b8 b8 w
    * tnds
8 z/ e8 \4 f" y: W. \: w  l
: g" V, k% ]) B被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
1 |+ c5 P2 L! V5 }俺来八卦一下,投第一项的有:7 K' B3 H3 z* w* b# R# e
    * teng.ernest
" [, S& [3 H0 @9 o    * 小美猪
" T8 `) S# R8 k6 X' a5 @    * 风之谷% Z: d" w3 \3 @; v( ~! N
    * Crisis) M+ V  e# X$ L
+ P" f! A0 }0 R$ N% G& ^
投第二项的有:; K3 R: {' E8 Q) _' P
    * 白水
- P0 ~3 {8 _' d7 `. F. ~2 {    * 孤岛客
2 y0 L* j  _% S( f    * tnds1 D! [" ~+ Y( r% `: d8 X; _
2 E& ?$ g; K: c
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
! \0 s# h- J$ q5 B

$ w5 x. n4 O* }7 X1 d4 O3 `0 g1 b5 h
* y! _$ [0 ?  [, C. W# O不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
' M$ n4 r! `. `0 b俺来八卦一下,投第一项的有:
8 z, O1 E$ `7 L" L' O    * teng.ernest2 Y; h# [# R0 z% o
    * 小美猪
; w9 N( A: T7 C+ S- }* v    * 风之谷3 X3 z  b( O5 h
    * Crisis
" c% P4 c5 t2 N
, b5 P) R9 d8 n( {9 F投第二项的有:1 @; P# _3 M$ W0 E, _+ P
    * 白水
$ @6 _4 F! \/ {) p! r    * 孤岛客
/ T# f4 ]8 b/ |    * tnds  X' y3 B* D2 u7 ?1 y" L8 ]* C: |

9 Q. n+ s- R- D' I, d, ^0 H9 ~5 L被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

. l$ W( g' e  S" \$ KYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!8 Q2 Y2 ]' b" Y. _+ y7 ^
Amazing it again.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
  h) S) v1 S" r8 w5 }5 Z俺来八卦一下,投第一项的有:; ~$ X, }/ B, B* }' v
    * teng.ernest
# O+ O5 @: h1 L' s    * 小美猪( \+ M" q# u, x5 j$ d& |; }# q% S
    * 风之谷8 K1 U; L( X3 X. h1 \9 V4 @
    * Crisis
1 s. X  m! U* u  ?) f; D' q6 a, I9 C; N' H5 C5 r
投第二项的有:4 B. \0 o, l7 Z! O1 S: w, w" P
    * 白水. W  O1 n9 ~, j: v1 _
    * 孤岛客
: p/ h* M! a* u5 Z8 a% R    * tnds8 d* g- f: \3 L2 W5 |8 O4 Q! l1 W

- W3 s9 |+ \. G被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

5 }, E1 h$ V3 K; j2 t" r& ?( J1 F- w呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票8 B# F# H. o1 }# @8 }$ P( E

$ n% v' ^) r- n+ g& y% x; c6 F[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
- @' ~$ }: P7 W; c/ [+ X3 ZBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!2 x& _! h! l% M( v4 ~/ Y! V5 Y
Amazing it again.
. _- R% ?& i0 [: j3 v- v0 L
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
4 Q, f9 c$ u/ \: s4 u. d5 i$ o' l; a7 L1 R
首先这个提议有严重的越权嫌疑。2 R2 F/ ~# c% n1 `
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
2 m% r3 d& e8 Z- s) \5 x, I+ z9 j1 K1 F* s
其次,正当防卫制度操作的难度极大。! ^5 B0 |9 X7 p) ^: y
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
( \5 i' P% F# ^& w; @云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。5 q0 O4 Z4 G  d
- P% B" o$ B7 `: k
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。, x) x4 w; p, V/ q$ g0 }) ?
* x" m8 H6 C1 S% Q. b6 `/ ?
一家之言,只是建议哈~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
7 d- U+ U9 Q; S2 k" R与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。' H: C* E. u$ m: n; n
5 _/ e8 _- S' S0 S1 }8 \4 y( ~
首先这个提议有严重的越权嫌疑。# G& }( a5 V/ ~! C0 R
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

# J' ~: ~% ?1 ~! H
7 T  W' s+ W( x& ]% _+ L7 R4 a8 Q2 j
5 R  I0 L) R; }; V# |) a说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
; [! y$ ?" A6 z) d
# e' j8 t2 U. h6 x3 B. B点参与人数,你就可以看到谁投票了

# M4 I; N# h/ X! X- aWow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
8 d6 u4 t  D# ^5 p) v) }) i在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
8 w9 W" S/ {8 u4 X3 [( \/ \" l6 \看看争执的根源* a3 F1 B$ x. D* p6 ~$ V
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒& i, k5 \1 y9 _2 x( I
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒. _0 Y3 V' q) x6 K! D2 U
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了3 b0 H" E5 L" g* Y  j, F+ C
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗) I, G, ]) }' P* j+ P
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
) M( d5 J. L5 x2 }) U贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼; l$ b. Z& t: f/ f2 U" f& X8 c4 y
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼, L/ _& @0 S0 r6 a. D9 l5 ~1 P* P
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
! p4 p$ x" _: }恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
0 V: h; T( s" G6 [侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.9 x# m8 A8 J$ g/ ^
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
1 y3 S, `: [6 y* U' R语言暴力到底要定义到哪一级呢
: j& |, _6 [, Z( q+ N/ Y( Z1 S
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 % q3 d* p# D8 F
猪刀小试
% ~( E8 Y( [( W; O! c在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
2 h% Q- C6 W  ?$ ^8 B' d( Y2 q看看争执的根源$ z; K, i0 X; _- l+ z2 D) M0 ^
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒5 e8 x4 l' U- W6 ~8 P/ b
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
5 t2 M2 T5 z1 E- E
嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
" b/ e+ A% x2 @& H% e, j. \俺来八卦一下,投第一项的有:4 ~: t/ ^# P% h3 V0 O
    * teng.ernest3 G; P# F% [! K; {: ?
    * 小美猪
: t% K- }* k2 T0 _; w; @( k    * 风之谷
8 m8 Q- h7 r% K1 s/ ^) B  \; ]    * Crisis. W+ J: }: f, ]3 h

7 a0 x9 I9 x4 [* z: s投第二项的有:  p' O4 m7 O9 _; e% W
    * 白水$ I2 _. J) q: l
    * 孤岛客. O: @1 _$ s! I2 t7 R" u: S/ U* _
    * tnds
+ s. z' U0 k' l. K
1 J4 A" n+ d+ M! U% h1 f+ @被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
- x' F" E6 g: B* [$ h! v
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 7 Z) L* P* ?2 n7 ~/ C0 S
猪刀小试
. w0 {+ O0 c+ ~7 t在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
+ _; S9 D: }) F$ Y4 I看看争执的根源. P( E: {: {/ J0 _5 Y' j0 z
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
7 V8 |0 i2 M3 N. @% v歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

8 N7 b' a7 @# n" I) ^
% p7 Z, L$ S: i8 N" f6 r呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 # G; h+ h4 `" Y+ G
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
. g1 x3 [' X7 ^" l; C
. w! e, ~3 T+ S/ e6 i9 R首先这个提议有严重的越权嫌疑。
3 j$ J! C* D* y  N$ _) t* j: Y执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
" |0 o$ W$ v, t5 s
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。" H5 s5 Q! E. \9 T/ m- I5 Y$ [
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; v0 q6 R) D0 U& Q( m  _. L) u  z7 s8 ~论坛明确规定:, Z: o8 R; m. g  S* m- F
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
& Z( ?7 F# P" h( |. f这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。% V$ b& v2 K  g0 P5 Z8 Z5 r
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。3 x8 U2 {  r% Y8 x  J! G  o& T
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
. R8 g: p/ a' ?; g我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
! x5 g  j( g6 T2 \2 y至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。' c6 P' U% g$ ~$ ^/ ]9 f/ `
+ @# Y; L/ q/ w  v* M
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
$ K& s# i6 P" l9 ^" G
, s6 L' O2 R* ]' h再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 09:53 , Processed in 0.232659 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表