埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3382|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。3 S! ~1 j6 a/ m# \( F
) _/ y( _' i+ x' m9 \9 e
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
3 o$ u8 J3 R; C3 B& l9 t7 M% B. P* ?* ?' j6 o
恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。8 f2 k$ v4 o- n; T7 c
  i  A( w  [; w5 ~1 Z( A/ F
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
& c: E0 q% b! J' \! U% x9 Y. e难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??7 D( h3 y3 X; }; b" [$ l5 @3 _8 {
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
+ j7 {; o. X3 j/ Z1 w  B4 p. O$ y只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
1 ]: @6 J1 W  C# P# ~1 d/ p  H% H问题是,能减多轻呢?
( L9 T. [  L5 t& D( q; Y: m9 Y难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
/ ?1 i3 L* [# s3 S* R; x! u9 @而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~. v  I! J4 r% g3 ~
只怕以后版主难当啊

- B/ q! z+ W' a/ m$ s1 t明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。- Z% K' A% e/ l) Q
9 {- \: D; b) I# \- ^0 m! U
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。5 a& ]* _. C* k# J# i: o
. f+ K, M! K$ `2 R$ \. ]
执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
/ k) V" y/ Z* A7 [, ]9 H8 j/ ~3 M, U# s% A0 c. P( A2 H, B
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
' T$ w' h7 P, n0 U- O问题是,能减多轻呢?
+ |( B. ^% U# l: \难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
$ U  m4 w6 j/ b0 f+ \7 i+ e而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
! g% b( z9 l' t+ L( g只怕以后版主难当啊
, S- X* @) w  C/ ?. z
另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。4 x8 _' a* L: B
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
7 k* o( G0 ^7 j/ r至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。3 {# H% S, M/ ], s* K

2 m$ s) S  @* L3 }% O# k& y0 Y8 P5 R[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
8 T0 m/ Y: c. p  b; Q8 |: y在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

) S! o- j& v% J% A' P这个的确是现在的做法。8 z1 L/ L) \) z  H
2 s* ^; M  C4 h
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
" B6 l. L' ?# s) {+ g# e/ N  Y% O# e0 g# b& L6 Q
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
9 `& b* Z  T: Q- G$ M
! w8 c. v6 q0 N) J5 _  I1 z这个的确是现在的做法。
4 I0 @" i9 c& C6 u1 K8 C# ]" R8 p$ N+ P( b6 M
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
! a' \: l7 ?+ k% j/ L
* p# L5 P4 X3 g( S  D: U2 Z7 j另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
5 P- n) W, D! g, X) H
. h% d" b& b  ~
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
" H6 V, o/ j1 x(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
, J- G8 l( N9 U$ m8 g如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 5 l) C) d/ {  `& ]) s' A2 c
执 法 太 麻 烦 了 6 g! k( _" U# O
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
2 [) U7 V& F! N8 e  e* y为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:* {, }& v6 m! o: j7 `$ l
    * teng.ernest3 C# m* s9 a0 k
    * 小美猪
7 l: f2 V+ i. `4 o    * 风之谷
  M) y9 V' P1 c, w, [    * Crisis2 C( g" o5 S8 E+ y: o# H5 b7 s

: |/ O) j! k+ E; [% D  B/ S1 Q投第二项的有:& `3 [0 L. N# Q+ }
    * 白水2 E" h. N  O' n* A; t, s4 i
    * 孤岛客
! o4 p% {0 V3 u1 W5 S% p    * tnds2 P, v8 ~' i0 D6 Q2 D0 `  h0 y

0 D+ s& v6 v3 E; p  c/ S8 I$ r/ I被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
- P. U, I: W: A# L8 Q) u8 f: D俺来八卦一下,投第一项的有:$ u4 w" g/ i$ D% T1 v! j; T4 ~
    * teng.ernest
; v. e/ z- {  j0 A* _* ^' Z    * 小美猪
, `  p* u# _: W- s. Y    * 风之谷
* f7 U* r3 V# y0 {' O0 N    * Crisis
  m1 {8 c7 q/ j$ Y0 O/ X( f3 T0 O, X! q( E6 ]9 F  Q
投第二项的有:- J/ l- X/ C0 f- q# y/ e
    * 白水
9 D% o# [, ~" ]& @! Y) P) j+ n    * 孤岛客
% q' L$ I" W' z7 p2 s    * tnds
/ B# h9 e+ V& T6 y- `0 n' g) c' m
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
# l3 D+ A+ }- b. J8 K
5 p4 X1 m0 ~7 B/ H# z! @

' H* C5 s  J/ I+ Z2 U1 a不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ; O2 b' S" i. s5 N+ V
俺来八卦一下,投第一项的有:
: `, y+ y* n2 g    * teng.ernest, z# b7 w! M4 n& {1 p1 M
    * 小美猪
1 h$ s. P9 e' h/ s) W+ l3 K) _' E    * 风之谷: f  {7 s: i6 B. t; Z
    * Crisis
$ j0 a/ U3 c4 L3 k  M& k
- L- L" i' n: H6 d  q8 G7 m1 _投第二项的有:
- [; z0 \# |0 o% _" a    * 白水( o# R6 N! K# g7 \, S  L: V
    * 孤岛客
1 A7 Y4 N; _& r1 b$ f6 Z    * tnds1 I; C% h5 Q5 ?
: ~; {& H! E+ X/ v9 b/ a; L# e
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

0 p. F; g; i% d2 K6 p0 i! {* r- vYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!3 G5 |. M$ _2 v( x4 x3 h5 K2 m
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 # H8 T; d) Q6 H, p: j9 B
俺来八卦一下,投第一项的有:
# {3 x( p' Z2 \6 }& n7 I& |    * teng.ernest" Z+ P% y6 e/ g5 z" L
    * 小美猪
3 E" o  i! C! Y* c, u3 [, r5 W    * 风之谷/ z* y4 E: H5 Y9 z
    * Crisis* A' \' Q% W  X4 n9 y4 s9 T+ I

+ @* Y2 f4 }+ Y/ y0 Z投第二项的有:- W+ S8 w# `# H5 K
    * 白水, T& |: B& l1 b' z' D7 t
    * 孤岛客( x* a! V+ M* Z7 d) x
    * tnds
7 `, ^5 s! K9 |4 P( w9 X! O9 }! A+ G
" _2 s% N3 M) K被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
) o& |8 g7 [3 E) n0 v9 O7 ^" U
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
0 Q) ^4 D  D+ l1 s3 x
, s( j7 ?) o% g3 [( h- G. U/ Q[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 0 W9 h& ]# q+ |6 X1 G
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!6 O( ]& }. C: @' @
Amazing it again.
  a2 X6 v; J# @! Q8 a
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。5 z5 {( B, o* c" C; _

- W3 V* l. C: c7 R8 J& m. r首先这个提议有严重的越权嫌疑。" n9 @, a& I5 ?7 ]5 _
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
8 x2 E0 p! g6 C; p# T5 ~
$ F: Z7 O( S7 \& X5 k+ u其次,正当防卫制度操作的难度极大。3 r/ ]! A+ f" E* `+ V
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
+ w$ A! M$ v. k) ?2 j云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。2 _) F! @- ]6 M4 g7 g% v* @+ j) n( u
5 V$ e/ s2 [5 k% g
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
( f! p, O8 i# b) J
! t1 K# d4 E2 G一家之言,只是建议哈~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 6 X7 G* u2 U! \6 Z
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
; @0 O! O+ K' n2 I# d
! b+ q" V$ r5 {/ j+ ~+ @. t首先这个提议有严重的越权嫌疑。
  h2 H2 t# H6 _* a9 e' h( z6 R执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
. _1 N8 H/ c0 ^" A: w
$ A6 U: D& J, m

+ M4 n* c2 b$ a; K6 E5 X说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
' y- L6 t1 x8 A6 F3 }( P, f
& s: Z% S3 m# c点参与人数,你就可以看到谁投票了
4 l. M/ Y1 r3 Q! _1 T7 h% Q
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试) x$ @! _" i( F) A+ p" r
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定+ |$ V: u0 T$ d+ I8 h7 T9 e9 ?
看看争执的根源
  P& Z6 v5 S9 q0 _2 l断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
- H- A5 T; p8 @  D歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
5 P2 \! g0 t, z& V$ A答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了( h. ~0 w! j- i4 _: t" D+ z. I, H
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗/ V& y5 J. c  f$ s+ X4 Y
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
( t0 a$ h. J; Z' ]! V; L贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
( d, j2 X& u2 R7 K6 Y1 K恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
* ^2 F) z( D, G* {3 H  n) V7 K$ X' u恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
8 d4 n) k4 ]3 x恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
$ {0 R. m+ w* F侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
4 C% r, V% q# D0 Y. t! l1 S8 ^谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
% m  q+ W9 ?' w" d/ N) G! V: @语言暴力到底要定义到哪一级呢8 Z7 K% A5 }! O3 x7 l8 l
3 L% |; P" J- s5 o
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
! n/ j- I- q) R& Q  }) Q 猪刀小试) K6 w6 Y3 @- G7 E7 N
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
8 P0 [+ V# k- P, v* F看看争执的根源8 h1 U" c2 ]7 D0 o
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
( c- |( M/ l, t1 n# V. _0 b6 v) ~歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

+ K4 V3 i8 ~9 S+ q+ k嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ! X& p5 D( L- U" C& U  Z' H
俺来八卦一下,投第一项的有:
/ I( d& d% g2 m$ h6 `0 H- S7 m    * teng.ernest
3 F) u4 M1 k3 Z  k0 Y    * 小美猪
7 H1 M/ E! Y" Z/ ?( N1 ?1 U    * 风之谷' z6 G- ~( M* e$ c, ^2 H
    * Crisis
- s& a+ z& n% l* K) n4 X
  p6 n' Z/ q3 Z6 ]投第二项的有:; ~# X: D3 y; i* C( F* x
    * 白水/ n' o  H; Q) n5 X8 j  X
    * 孤岛客( C3 k2 {$ b* V8 O! b# }
    * tnds: }5 u3 |9 ?9 X7 U( c+ f. J
0 n3 C9 P0 ]' S$ a$ i
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

, L0 m! x6 w: I# l晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 / v( [* v' Z3 Q; @& {8 n
猪刀小试  |+ @+ ]4 m' i. B  X
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
& M4 q1 G/ Y" o1 F看看争执的根源8 @$ D" R. t9 n4 N- H1 ^
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒- G7 p: c; ^9 [" F! a5 s
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

" t4 o$ u+ ]/ I1 z  a' u; `% T( [  N  L
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 ( i& g/ A6 m, M$ j  J2 {% m2 m
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。% Z6 [: ?1 ~7 s8 }) {3 ~
5 W6 F9 x) E, B% \% Q. G" s+ T
首先这个提议有严重的越权嫌疑。) g. u5 h! J! N) L- Q
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
/ Z$ j  Q, W5 Y) t% }6 W
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。
2 O% @4 R! ^; X( M: X1 l- Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; \0 e3 [6 F- j! I% q- }论坛明确规定:1 b7 k3 C! o0 P) T' S& o) ~3 K' j
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。
  n' q8 |& A3 U" N这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。
( u9 V/ O+ j: S0 [) b% H所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
! B/ d& I" z1 j而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。# \9 d3 M- J0 J' O* B
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
1 K& O, B! x& n* q至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。/ Z  W' s2 l7 L) Q

; E; ?8 d0 F; q在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
8 o7 C+ I% ]# j# w' E& [6 s% y8 O
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 11:00 , Processed in 0.220081 second(s), 48 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表