埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3413|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。. E5 d4 {1 A/ P2 {! e* {

  c/ y; y& |% G; o8 g8 p, x这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。; g1 j( i" x2 k2 Y7 G

& @0 A: y& F; ^3 W' p3 ~1 Z恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
0 ~0 d- R" S! L3 d$ t( ~; W5 v' J; A" W  p! a: k/ l
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
* ^4 m" U4 F& @* x& \1 f难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??# A( |% y, ?8 D* _) ^8 S! M
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
4 L8 t! m5 ~, Q0 O$ v& L4 I只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
6 N2 l# I: q8 e( F7 d3 R问题是,能减多轻呢?1 Z% k* |% g" r/ _
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
& \9 S- p6 U" @/ Q* \( s; \. f而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~8 ]+ ?) v) \# x& z+ S
只怕以后版主难当啊

: N: Q) ?. p3 C2 l: V9 n明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
: \9 y" a2 ?5 a: u6 q7 Z) l& Z# b/ U7 a
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。8 o4 L* k. k0 n$ i

1 S5 }- Z: ^& n. `0 z( g7 A执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。& I7 F, X; _+ P8 s! l

8 A2 S) V3 }1 z" n% v% A, [* S至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 - q* Y2 [$ C0 @: x
问题是,能减多轻呢?
* A  }( u, Y: B$ j* |: e7 ~难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
6 d! X8 z  q1 G2 O3 ?4 o而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
4 J/ b: z5 z" v+ ?) N* T( K只怕以后版主难当啊

5 o8 W9 Y/ B, q/ s; x另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
7 c# K  F2 E8 }+ I4 a以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
# c$ G# N+ V9 L+ {1 l- M& y至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。  E5 }" o+ E% z( z  a2 M
2 U  ?/ o0 z0 n9 c- v" M" Q
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
# f, K2 ^  ~( H0 ~+ d. v4 e在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

/ i4 w; s5 K6 m9 U. j) X$ l6 k1 n/ H这个的确是现在的做法。/ W' u8 {# e9 Z4 x& Z; P5 W

+ W4 z+ i$ k$ o$ B( V  T1 D具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。2 k9 J& Z" v& |& w0 ^+ i1 t* @
$ I' x( \1 k( T8 C2 }
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
6 K* N* X8 {, i- |- p# ^! s/ K0 P& |: A4 T: ^# g) E* E5 _: T- P
这个的确是现在的做法。
1 P5 Z6 j- {# O" e2 C) y3 }3 l
( U6 I/ j) c7 V/ J$ x) T4 \, O6 B具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。  w# _1 j$ i0 B* v% V0 z

5 B( R- O0 f- {! A另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
! j$ s: Y4 S/ y9 [

9 Z* y  q/ F3 M7 c5 @4 L平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 * N8 P: Z9 ?3 D% B4 \) `; v6 I
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) 7 y2 O$ E; c" F+ e$ u! K
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 4 q; I3 p/ E( d+ u( z& g
执 法 太 麻 烦 了 * `0 O* b) h, ]7 E) d
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细   c8 w7 F4 Q' P' _: L. I* L
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
8 e6 u+ a: p" u* s) c9 Z; v    * teng.ernest5 Y( V* @" a: i/ j
    * 小美猪
0 t+ r. m5 S4 l4 e4 G    * 风之谷
! {4 Q4 c. U. D. R4 G    * Crisis) n) s; y7 y& {; d! o6 S3 Q
% g- N2 `" d8 V& B! g! D; d4 |6 o
投第二项的有:% o: U0 V6 U5 Z4 q9 c
    * 白水
1 Q7 L! T. h' W- ~1 @    * 孤岛客, u7 R. O4 ?1 r2 e+ _) x
    * tnds
7 a  t5 r  v/ V8 E& s
) e0 o# r8 c9 m. r9 t; v被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 - c# |2 R$ L- l1 T! y% _8 L' b
俺来八卦一下,投第一项的有:
' h/ ^/ j' X5 w    * teng.ernest
8 X5 g; ]) q6 m, ~4 N; i7 b' R    * 小美猪
, |3 j6 }2 r; ^3 R2 S    * 风之谷
( F' `0 M3 `: M! ]9 b    * Crisis' x5 x# w+ k" ~* ]
) {  m7 j' a, V7 q1 Y9 G
投第二项的有:2 m6 ]# P* r* p8 S" X  w
    * 白水2 h$ z8 K8 ], g! E. s5 e
    * 孤岛客; l% E6 ]! m+ l5 Q) U4 K; {! m
    * tnds
( T, J4 |  n  u0 A& g! h  d) X7 X4 j# r8 \$ N2 s- Q2 c4 J: X
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

0 Q: i6 U' J2 A4 B, L
2 O; H8 t1 T- ~4 P1 B& g* [7 r& V' d
不是衰锅,但是,你猜对了。
理袁律师事务所
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
/ I$ @$ e7 x( d0 ^1 O; F' Y俺来八卦一下,投第一项的有:' B9 y" P1 y5 U) b
    * teng.ernest
- t" i2 ~: z2 f    * 小美猪
* F9 @* B0 R; v    * 风之谷
- J% r* f1 X, h0 H- K    * Crisis- y! i" `" A( i- s% ]
; c6 B6 U) l" U1 Y3 B' s' C1 K1 i
投第二项的有:! j3 G( z8 Z$ E# i
    * 白水! q7 G* ?# u  L7 U
    * 孤岛客! [7 ]4 I! p; L  Y. ^; y% D6 H2 o/ ?
    * tnds0 H+ Q' M! U+ Q4 p

) |% R% d* I0 d. ?* M! X被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
+ w, T+ k' _) X& L6 k+ {. X& t) N
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
# w& O6 P3 W0 XAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
7 E1 M5 \2 x' n% L0 s3 W俺来八卦一下,投第一项的有:: \3 J, v# ?+ ?2 ~* |7 f- q5 w
    * teng.ernest- M6 U9 F; J9 L7 N! X- h
    * 小美猪: \9 I( ~- q2 `3 I! P7 x' ?
    * 风之谷7 o. k2 k  s; ~8 J( J: ]
    * Crisis
! v$ w1 |7 M- w. I$ f& V  z. k9 j; x; ]
投第二项的有:
$ L' q- \, G8 y6 h5 N( X4 H9 ^: j    * 白水  c( P- s7 I2 U0 D% o
    * 孤岛客
# x. M: P; L6 k6 O+ o0 t    * tnds0 Y( g/ X+ \# ]" I9 Q
3 T; N- p* U9 S8 u$ P
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

* \) `' R1 L) M" @6 W呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
, A0 }/ c! t4 n8 W) ^( i* A/ p2 Q5 A
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 + Q" B) T) u3 J% W9 Y
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!/ K- Y+ Z( c+ O' S  F
Amazing it again.

! S. a9 u( j( \* o点参与人数,你就可以看到谁投票了
理袁律师事务所
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。8 @" N6 W' d# d2 I/ `% t& f
4 c8 p7 z7 z' B; D
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
6 A$ o) E- a3 _6 s: o5 ~执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
2 O" L$ z! Z* S8 c4 _6 [9 H; w1 ~/ X7 `) E
其次,正当防卫制度操作的难度极大。! y( P9 |* v" M; \& N5 h
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
1 M$ \/ h$ v0 X" p# f云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
4 x+ g, d9 b6 y- d6 d! L) c; r* t
, S4 `3 J8 z8 |+ v) x) C网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。0 h: N! b( U  t9 ]9 h
0 d$ R3 G. \4 S: d
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
) G) d: V# U4 Z4 ]: {! U与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。7 [& J" c) [7 Q" G" }
: b3 N0 }/ w- @  {. v; I, c
首先这个提议有严重的越权嫌疑。- C0 F1 E- }8 M: i2 @( r( s+ F
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
# S6 `  W3 a8 @( _" M/ K3 T

/ ?; b- n# d# p7 P6 G  X4 B9 d% L+ C# _
说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
' \# z# \4 i- ^4 d* Q9 m! t8 B5 K  }) N4 W) X) w* m
点参与人数,你就可以看到谁投票了

! J1 E9 M: X) n; u9 S  l! hWow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
6 Y, N5 [0 Z9 j0 q5 c' ]在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定8 ^( |: [( D3 D, d5 ?* P
看看争执的根源
' e7 ^5 X! b( ?断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒5 H5 x! f3 o0 V/ X" c9 D3 w1 `
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
) T4 l8 y2 l/ J答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
' @8 _* d% S, Q! S冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
* F* p4 G  N! N; K, a刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊7 W: I: a- j# ?; u; P* i- q4 J* J
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
" |2 p& l6 u+ y$ |% s- S* f/ z恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
* c8 R7 ~- }3 j3 F9 u" x恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
: l! `) Q8 V- c% O4 @7 K恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
+ i5 p) `& \3 h* c, H  z侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
* _0 M5 O' N1 m. v) N  N4 D谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX. R  c# [$ q* ~* ?( F
语言暴力到底要定义到哪一级呢
0 A% v8 A" N% f1 {: n! P' g( {) A. S  R" F# K* I
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
' R% |9 {' o$ ?8 a 猪刀小试
" l- T2 d1 ^4 G' M8 g- w在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
- n9 J% ]$ R7 C7 l看看争执的根源
; s, C" r! Y* ]4 r+ Q0 Y断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒) `$ ^: U% @' X( W
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

3 B5 b  K0 J+ l1 @  D2 T嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
8 `' {7 h$ W: g8 L4 s俺来八卦一下,投第一项的有:
4 w  {0 K0 ~# i) T3 M    * teng.ernest0 j; x# b" W+ D, \
    * 小美猪
9 D& X! R1 b! A0 d, o3 t    * 风之谷
0 N8 m; I' V* C1 v    * Crisis
' |" z4 \) J9 ~' D' b* {* e6 Q2 n! D) [, B% g  d: q$ h
投第二项的有:
' a+ E2 F$ N0 }( i# O* _5 c    * 白水+ R  e) s  C! F! \( M
    * 孤岛客9 [/ K1 u. F2 c
    * tnds7 P0 K4 b" N/ n/ r* m/ `

$ V* y; K/ Z& t9 P# a' M8 X0 O9 a被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
1 @: {5 J2 C' h4 f2 A. L: q
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
+ E, g* T( Y5 y. g& Z 猪刀小试1 u/ u! W4 A6 X( S
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
, L# m  d, X- m* M) y3 K9 |看看争执的根源- {) ]- p5 s2 g4 P% ~6 ]( J6 W0 K
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒$ l- @7 R0 U+ a1 ~! `. q4 R4 L, G
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
' U1 [7 X, S' N5 X* m: J1 t
! U0 J$ V  r6 e5 Y
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
2 |& d% ?" u# |* k$ X5 B与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
0 ~0 _; b  `. V, M2 p
# r5 h) ^6 Q$ a9 s, [首先这个提议有严重的越权嫌疑。- w" q. \- a5 K" B1 Z
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

+ x8 a! P0 [3 g" L8 }我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。  y, `0 Y5 H8 R2 w
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1! O! u/ V% d; \; l  p) u
论坛明确规定:
2 d: H. v, O; q8 Z2 R“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。- E& j" |: H- e+ p& n, x- x
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。$ T# v7 D$ ]% J' Z9 x+ O  m
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。! E1 E2 A" ^+ C0 l8 v
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。' e2 C, j% T% I" W6 ]
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
( `3 G, @' _" k* T至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。
6 ]- h8 O7 _: a' g
. N  o1 f2 J7 |, L1 b, F, B/ B% [. ^在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
) E+ d& A4 j! \8 o  C
! ]8 z( X( X0 k再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 01:17 , Processed in 0.187997 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表