投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
3 Q" I' N, i" v9 T, f9 T; m5 P
+ p* [8 i% `; l6 q希望给予他相应的惩罚。
9 ^* ^  B# w# z" q6 P( J0 _
8 U5 N1 c2 y8 {[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
4 H  i  ^1 |7 r8 O" v# z( y6 E6 ?
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
. @+ I0 V3 D' F
驳回两告，和解处理。
# t9 c0 r$ v7 C" [0 W7 x+ n
, {1 b5 B' U4 U2 g) _多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
1 x* f/ r# y: N4 p' Y$ F
- X9 N) ?1 b) G$ |( j  O4 z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
8 }3 _% U' d, Q+ t2 m我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

- t. `1 n( W( z' ?
6 {, a" w  \+ T$ s

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
( Q  x1 J( `, a" s/ }8 f2 T懦弱是你骨子里的东西

) Z2 d/ G6 C5 O& q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 V$ x3 {  y, \1 o* c' f[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 G7 c  ?4 J2 ?9 P' q0 D

& K5 C: t$ x9 T( o
( d0 J/ ^5 u2 F/ t; J4 u0 n

+ q: E. b& f  E

8 \2 S# h/ S/ ^8 d言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

) J4 {: z+ `9 _0 Z- F; ~一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
3 q! Z0 \9 L# E& \
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: J$ b2 ?0 o. l1 F+ j3 N
* B) P; C0 G, R+ r; c5 v/ r: l, j那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 r0 h. a8 u8 R& a9 g
6 g( q0 s" k3 ~$ L, _0 T( H感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
% o# s2 z5 X/ P: I/ Y0 Z说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

4 U8 B  @$ f, }( x对兄弟的难处，我理解和支持。

  X; X* o: u; i: S, j# ~1 M, M你上诉当然是没有问题的。

6 h5 ?1 s0 @, S0 s1 {我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
8 U5 a( e! |% v1 ~" D% ^5 I
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
# W8 x: A+ K8 a& z* P
或者不对，恳请指正。
* h; @4 n! ~! b/ ?4 {! K! ~( I
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

; C& {: J# V1 K3 k% v我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

9 ~$ a# t4 ]; D+ ^( v6 n还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

% m2 I7 O' q+ m2 P: k( H& W能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。