投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
* T0 J2 n! N/ `/ W" a* W+ y6 m! M
  }+ R$ I, l) R4 C8 ^7 ]7 t; ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
& u! A  N6 N. I, ?
) Q' P3 r  A! b: m[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
; H# ?( G" V: T+ W7 M  O$ E
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
( B9 Z" Z5 d3 B6 r+ s2 A
" C, F3 J2 w( L3 {% @驳回两告，和解处理。

  d! f* a' q6 @% C多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" j4 p: G: M5 U
. ^7 j- |, G* s5 Q9 J3 t- P2 P

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
" a! g! D% i8 S$ U* p3 {! Q我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
* @$ J7 e5 |; C你的懦弱的人品.

' c& d5 O, T' S8 T! j

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


! \% ?8 }, G  ~+ H) D, O2 T

7 r2 M# s$ u: b4 H2 S% T8 T, F


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 X  P7 z) w, f9 W5 s9 r0 b9 }坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 X) }8 ]7 `' z$ H% N$ L
% i) N) q  q6 e  g2 p这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
4 L+ k6 }9 }2 L* T8 b) W/ g1 v9 W
1 Y: i. v' g! ]! H9 O) ~8 U* S  r一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
5 Y2 b( q8 b' Z- i' z+ X, T) }
+ K0 l. [- F9 p; K! f8 Y兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

* n; a0 ~' E1 k7 _6 S所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
; [! ^9 ?, F6 s& s, P
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
8 X+ I2 G/ F% l' p6 t& U
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
! V- ^4 c5 s# P说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) x! f1 B- ~8 Z/ f6 f# {# K
% n) _! H7 A; a$ v4 Z对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
- x* }; \; w6 a  x- e
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 N' E1 f( I: F7 c7 ~/ A
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

# |5 C! P8 [2 g5 b1 z或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

) P4 R, ~  d: `6 l8 F' B1 F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
8 X  d3 u/ q4 q3 j5 }3 @比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; L* u* P1 y1 `7 f. A
/ s" ?9 T$ H" V% e+ m; u& \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
' E7 h5 r: ?; Y& T9 r- j
3 S: M5 n3 ]4 \) h1 I! ?( k- p还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
0 j! R& X& k% D9 J( a
) c, Y" U, Q% o% A7 w/ l5 O能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。