投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

& S" c" o* o* P' [3 e! Q' I希望给予他相应的惩罚。

8 `% g. W  h+ J9 r. k) y4 k[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
$ }0 y& u9 J& R! W" y
" a4 {. o5 R5 x$ B/ a) a- o. s" T兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

) n8 f3 N" J/ Y# }; X& ~  Q3 N驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, e+ e; M/ T5 _9 B# X

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

$ W+ Y, \2 ]% J5 o2 s- V

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# H9 [  d$ S/ i$ |' U' e; n! A: w懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
  U  P5 T* V0 o- `, V

* U. Z8 y8 [, s* y
; M/ l" t  s& }- \9 K- q& l
6 y: i- h2 Q  u2 g: k


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' W. T$ D: P- |坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
, x: J  e3 X1 b. ~6 p
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
8 x9 V, c6 u! j% y$ x$ e
8 c4 c. I  I: g5 G3 v7 h$ b) f一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
/ |+ T; Q* Q% z3 w4 C/ D
% x2 \, C( d9 _. f1 J  Q7 s兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

8 s. Q! ]; v4 t, j那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
2 {& U' D( P* H$ x  J
" }# L+ \  f+ E1 O# S感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

/ k/ u( }  Z  s+ ~对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& e0 F7 n0 n, {7 |
/ [) e# j- L6 {0 l$ ^# {! _对兄弟的难处，我理解和支持。

! M+ f  e& [, s/ d( `* {7 E6 z你上诉当然是没有问题的。
" V2 m/ O4 G* k9 l
5 T1 Q9 n  j8 X4 b. U/ `3 p我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
% u- @, Y/ p6 `% a5 F' Q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 Z$ o3 k: x# @
& I, f- X, Z  \$ x2 K# B8 U这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
: P( w+ T, a. |' Y6 X& l
2 |7 R6 j8 }; F' W[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& F8 G; E7 g5 z7 J+ d我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 v; ^3 c5 O" A
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

5 g4 }# M' F5 I, a5 o5 a3 {还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
5 t9 q: Q. l5 }0 p
. q) g# J- c9 j  ?能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。