投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

7 k# M1 b$ r' E0 Y9 T2 B1 j希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
2 p: L: i0 ?8 \$ s! ~( F" P
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
" {9 G7 d. c% [. V) K  H
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 T  t3 d/ `7 M; c6 E" M$ n9 S# O
5 m2 `3 f1 o  W+ m( V9 H- q% N; P, _; F: c

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

3 a' s5 Z* k/ R' z8 d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
7 |+ A+ V/ H; W' n你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 l9 [. c2 z- C" `6 f9 I+ u2 F* {言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
# t* `! w  _9 d, F- O
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


# j2 j+ D7 Z4 E( Y
4 ?& ]* I5 R) D/ K; B* K# p  Q
* [5 ?7 ]9 g: E  g7 j* y

3 w$ F7 J1 U2 M3 x. L3 V5 [
/ K; m9 L" u7 [9 i  a% K# I) |言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

$ a* X. e# c7 H9 Z0 d" n5 s7 u5 Y这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
5 w, N! {; ]; c$ q+ B# L* f/ |
  Z+ [; x: t- s6 U% u一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
* B' O6 f  T2 Q, Q0 ^
' {# K  u' J4 l) F8 J8 U兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
1 |% ~# e3 D; c! C3 c5 ~
, b9 W' m3 J; d" ?* H那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

0 N7 g- @" N9 x5 m' [' @0 E+ @感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

  N- c" Z% _: `3 t" W9 b对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 W+ \) }6 ~/ ?- |2 }* x说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 l! ]8 s3 b  C# m2 H" R) R
* |% q4 i5 P" e, u% M对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

2 F0 y. L9 x7 e2 N0 }- Y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
8 D2 }2 S' v7 P$ k3 R4 A8 a$ H! `0 S
& z& h! z; D/ v! }' jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, V1 L; _/ G# r
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

) x' l( d7 B" v9 C% X' m. I或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; H  r  \+ c/ X
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

' }  k/ {! a4 F1 o8 p5 w9 @我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( e9 c4 ]0 k, }& d不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
9 z" K# |! P8 R; J
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

6 K1 H* N' n' U0 Z能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。