投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
# N/ ^6 J* p7 Q5 n0 S
3 @5 H$ `0 B8 K1 ^  _http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
7 ]" b9 J4 @$ L
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

7 P6 i, {3 m6 R兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
4 V7 ~( o( c& \+ d
( D: G$ J  p) ^0 ]9 H/ y6 q多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
9 n6 Y3 ?: y: ~/ Z. \! R

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

1 a6 C* `- J6 ^: M
# k" j/ e& O% E) L: n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

. |/ C5 G2 [: x: x* }9 i
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

0 G0 A. N: d1 u[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
# O- Z/ J7 M7 Q7 @0 V以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; }. B. Q7 ^# M. S
+ _, J: h2 u0 v; s* W# f! z4 q
# e7 y6 K  k( V  Q( v2 `

. @$ Q. m; c9 L8 L

' W% g/ b" a; j6 L: V
6 e, m3 t# s" I. O2 j言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

: ^$ N4 z$ Z! O9 v6 Y3 C( O( S兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
' n9 G5 r5 S2 T' ?3 P
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
5 b6 L8 c$ }' {  G: S8 W
. j8 h. @1 @9 c' x所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! S% @' k" X/ a$ K2 k
' ?& G( O, X1 H. A$ k感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

1 R4 F/ j9 E& H+ P; a5 v对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
$ [, V7 ~% h  x说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

; F  d" h' v; ], h9 @我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

" O; v5 K; }: p" O这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
/ @) q2 u. r, M# k9 ?" H% I
或者不对，恳请指正。

; N% P5 ^9 t1 p4 K8 h" J8 O5 Q[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

  Q) ~5 J- o( z" {我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
+ v; U1 ]9 v. c, k$ \, @比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
- S+ G- |  q- h$ i. @" C' n# w
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

  k  W, b" u7 [4 J不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

1 E* q2 }, N& s能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。