投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

8 D# I3 A! F3 G8 Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
3 `/ i# b7 O! z: h) h' [+ ^
( J  D7 M: l3 ]2 J. [8 s# A[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
* ?5 r7 |' I0 t" C
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

/ q0 N4 l8 |( u, V驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* |" f" H+ D- K9 m

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

& `- w/ x# [% e, s/ W
; z  s  t8 e5 l* a# c) _1 M

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
2 V6 T6 u3 b7 N$ S! ~你的懦弱的人品.

1 i% E, ?9 ]4 W1 a' k) d- n4 J& |
% y  ~) |* h1 L$ b

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
0 G5 _4 a  T" m懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ N8 f( z+ b5 a4 j( i$ [  O8 i[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



" {. i6 D- j4 ]4 W
# P( h1 K) F5 |; }

4 B! l  T1 D+ g8 u7 T8 f
" J, z" I6 ^0 h' r/ t7 ^6 B  J$ j) [言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 ~* q7 ?* `3 P* f
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
2 _, G3 \7 F; R$ j) A7 z- ~
& n# x. N  P- d- E8 E; c, X: E* |0 \一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
) C( b$ c* v" v- O6 e
/ E1 z+ ~# y' g) c/ D那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
7 y7 E5 L9 |, t7 f5 \- o
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

& X8 T- S8 i/ |& m# w5 y感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: n6 O' Y! A1 T+ i8 V% J
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  w  J! R3 K& u/ x4 E$ y, @
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
0 K$ w5 S! ?) d$ b, j) R* c
' w! O6 S9 W0 K$ ]/ g$ k* j) ?/ r: k2 m我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
6 z# `# g4 j: w. l4 G
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 r3 P; u8 I. D6 S
8 l" Q# ?& T! A5 c这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

6 o7 ?/ S- V5 L* j或者不对，恳请指正。
) r! k& b/ D& ^$ Y
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 P+ O5 ^' _6 I2 D  O+ w& H
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
& }; q+ n7 Q7 O7 ~  N) r& q
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

5 ]2 W. |$ v, N; A: T不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

$ l5 v  o2 \/ U# w3 x5 @6 P. A还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
3 _8 z) O! m0 F/ j6 i. \; ]& X
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。