投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

( b% W5 E4 M6 B% T; }http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

$ K! C( I5 \8 j( z( Y: {& l驳回两告，和解处理。
3 I/ z1 d5 u2 h8 x+ e+ C5 ?
( S" }2 \' t  m: V多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; Y, `4 ^) r8 Q" e: v, g0 ^

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
8 ^* U( w' v: d% Y2 o# Q/ [我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

. @3 m+ O( L1 s- _2 b* f* X' a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

, A) g& Z2 m9 i; F9 E
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
2 z& j3 _- i& @( R& B' r4 N
) I9 n- m+ W# r9 j! s4 \[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
2 O9 b; J+ z0 {  @以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
  [7 o( o2 s! s  \+ H, N6 j& I

9 u& M1 F6 ?7 Q: z) m& H
* q1 }4 K6 K/ C; ^

, D  j" ?" t# r6 R' R+ Y* U+ p
$ g% \$ Z4 n" T+ C* s7 t) _+ [
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 v1 T: V. A5 t坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
! R) E' a! f. {7 F5 ~* Z0 [
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
8 I) X5 f( z3 z
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

$ t$ {2 L# A" _1 O1 c那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
, m* ~: o$ O  z2 @+ [# q5 d3 T
4 ~8 ~/ s+ n# @8 [. @8 H所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

/ c6 u1 A  c' |9 B, `1 m# i感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' f% W8 {1 S  m0 S3 y3 g$ Y说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

. _' I( h0 d5 r+ U1 o, K( H你上诉当然是没有问题的。
) B' S" c* A% y0 ^! v. ]
* J4 X6 S" ~7 ~! u+ W+ w我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

# ~6 L9 M' i; L: n6 P8 G9 g: C" s& m或者不对，恳请指正。
* q8 P" i; e5 R* P! U6 W7 `$ t
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
# m% C7 U, Q  ?2 A1 t
4 {; {" v- L& K, L" _2 @9 x+ i我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

- X! {7 w* v. L- h8 C我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

; h! [$ C2 Z0 Z; X- W  c  J不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

2 w5 x$ t, ]0 S- r! O& I* S能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。