投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

" x, E! W9 W# Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 p6 x; o; n0 |" v1 l/ f0 M
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

7 ~. T. f+ `2 ^5 b兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
( J: m' M" {, q0 E
/ Y  Q2 S3 z4 y( g) F  k8 R驳回两告，和解处理。
7 W# J! M9 G7 O3 ^- t( R- F; I  Q
, ]. M; ~. ^* ?6 \$ p多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

' H3 I3 m$ ?4 z" j1 y7 n; V" ~

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
# V! o- Q+ I7 n6 h我知道你是何物就可以了

4 u  n9 g" [  E7 \7 ~5 G; g

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
3 n+ C2 p+ G2 R& i你的懦弱的人品.

! \; ~- l  R  i0 Z1 g& V: K; T
% E0 }0 K3 I* F6 d$ n2 `# C) `

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
: Q" V5 }5 Y1 F懦弱是你骨子里的东西

0 e) _" E, W; i; d7 W/ A
6 z4 z2 }+ f+ H, ]言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

; p4 {. Q$ {  |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
# o: Z9 d" P6 d& f- G/ l1 k/ S( \以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


5 l& q- y, Z$ I+ y5 G7 i% ?/ N
( v* Z8 V' A% M, e, _$ I3 g

6 k/ a! P' w, a, a2 [/ b
8 q/ j: [; n5 \4 _
  \) N7 p. A- m) J+ X$ b9 a言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

  t( r  n9 `2 l* @坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
6 k: m5 }3 B: m/ H7 H
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
1 S- j0 G' U- T# U9 k1 H, Z
4 F& H  N7 g6 p( p) }一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
! A2 v& Z9 m! x+ ~5 q# h9 N  J$ h
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
; s: B" a; L0 ?7 h+ o8 Y
4 I  b2 Q, i% Y$ U( m所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
# w; F$ k. P2 t, K- m% z7 o
7 _5 D0 s& j3 j% A: o感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& U) X( g$ \7 M8 [
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
' s( h* m( g, B' S* |说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
7 I; Z8 a) L/ s3 Y! L+ \6 j
3 Z! X* p2 F7 k  V1 ^5 u6 v对兄弟的难处，我理解和支持。

, J3 `1 _- Z$ O你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

7 j* ~6 S% |, M+ C" C) i这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

9 m2 O& G% w+ i4 }或者不对，恳请指正。
/ Y! I$ k, t3 Q# m$ ~4 o
- K4 @9 W# P; Q$ Z; \; W) ~[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

  O6 s  n  y6 Y% T我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
) J" N. `" `& L. m8 R5 p) b3 \$ C比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( H/ d6 j: r2 |* }不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

% _' ^" E3 S5 r$ ^能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。