短信骂人的处理方式

云山水月

请大家投票。两日之内，就此立法。
3 X8 ]8 N) q* }& s5 {
' q+ H: M4 ?' M1 ^我主要觉得，短信没有公之于众，所以是没有产生公众影响的。如果收到骂人短信的人把这个短信贴出来，其实是创制了一种不良的公众影响。所以我个人倾向于方案二，也就是私下解决。但是，我将尊重投票的决定。

" @" }6 l' i: v/ F/ H* b, ~# M& H我在故我思一案就此悬置，等候本立法的通过。本立法对于该案有追溯力。
; @) K4 w0 @/ a. U
4 k% E, \" w7 Q3 g; ^5 H: j谢谢大家。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-23 02:32 编辑 ]

小美猪

如果原告提交了有侮辱字眼的短消息，就应该受到公平对待，不能就这么吃哑巴亏！

小美猪

还有，谁没事愿意把隐私公布在公众面前啊，一但公布，就一定是有前因后果的，短消息能辅助执法，让发短消息的人，暴露在大家面前！

老杨

从技术上讲，唯一能够确认短消息的办法，是该用户提供其密码给版主或者管理员，然后版主或者管理员才能核实其短消息。

人头马

同意小美猪的
如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,
- y% i; m1 f$ o: I. C而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息,由被骂的提供,骂人方多数情况并不否认.
对公众影响是要看他的影响潜在力量,如果一个人私下骂人,不被处理,他一定还会私下骂其他他不喜欢的人,那么如何约束这个人呢?
" H& l! Q7 H/ d& H1 |骂人了就是骂人了,跑到别人家去骂人和在大街上骂人同样具有伤害性,对公众影响力取决于公众自己如何看待,两人互相吵架,在大街上看到,有正义感的去劝架,有关系的劝偏架,爱八挂的看热闹,其他人该上班上班,该买菜买菜.
但是骂人和杀人一样会伤害别人,只是程度不同,一定要得到制止,否则就是对其他人的潜在威胁

老杨

原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表
同意小美猪的
1 Z9 w+ l- v# W如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,
2 V+ g. Y9 J. ^* L6 X6 [2 x而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...

如果骂人的一方不承认发送了这样的短信，或者说短信被修改过了，怎么办？

老杨

我个人的观点，以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主，原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码，被告则有可能予以否认。
# x. B5 k* J- i$ w! K& f' I. q: s: u
如果立法通过，我建议增加一条，即：如果原告诬陷了被告，则原告将被判罚；如果被告不承认，而原告提供了密码，被相关版主证实了是真的，则被告的处罚加倍。

必胜客Delivery

原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表
# _7 W5 N5 z) Z- Z& I我个人的观点，以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主，原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码，被告则有可能予以否认。

如果立法通过，我建议增加一条 ...

截屏如何？

白水

截屏也是可以修改的
% S9 t/ U" ^3 a5 W9 P4 h& D
+ a: a& Q& A" p6 W6 K我和老杨想法一样，利用网站短信平台骂人也应该算是违反了网规，但问题是如何举证。

小美猪

如果提交短消息的一方，认为有隐私不希望被看到，可以把那些和举证无关的短消息倒出去嘛。或者删到，怎么都好办。

精打细算

短消息有一功能 - 忽略列表
不喜欢的人，加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人， 执法版主就去处理， 岂不是累死人？ 何况还要证实。
$ R  Z: m3 I" w+ v那个被骂的， 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小女孩被人瞪了一眼就向男朋友投诉一般白痴。

小美猪

精打细算，前面的话，我都同意。最后一句，不能苟同！
事情不是那么简单，一定有BACKGROUND.谁也不会凭空开始骂人。但如果一切都是2人在短消息里进行的，外面的人，根本不知道事情的来龙去脉。当然不好辨是非了。
但，如果，2人已经在帖子里出言不逊，有打架骂人的苗头，然后又发短消息骂人，就等于暗地里揣人一脚。难道挨了骂，挨了揣的人，还不能伸冤了？
我不喜欢参合这些事，但实在是看不过某些网友的气焰，太过分了。当然，互扔鸡蛋什么的，大家都是在明面上进行的，光明磊落！和这性质完全不同滴～～

猪刀小试

短信辱骂他人，等同于发贴骂人，以往有过若干处理先例。

关于取证嘛，人心本善，气急了骂人者常见，但修改短信然后再来举报的极少极少。

没太想好怎么处理取证问题，先随口建议一下，供大家和执法版主参考。
8 e$ |: `# s: K& }" E6 p１.举报者（被辱骂方）开始阶段只需要提供拷贝的短信内容，执法版主依此就可以处罚被告。
% @) J/ D% X  F$ u) y% U2 L' _２.如果被告不否认，则按版规结案。被告否认，则原告有义务提供密码给管理员或执法版主（提供给其他网友或版主无效），以进行核实。
3.原告不能提供短信原始数据或者提供的数据与其举报内容不符，则原告败诉，受到的处罚是永久封ID，并不适合任何赦免条款。
注：a.原始短信必须在＂收件箱＂内，在＂已发送的短信＂内的无效。b.如原告被合适诬告，则原告所有ID，既主ID和所有马甲均被统封，且任何一个ID都不适用于任何的赦免条款。c.如果因为网站故障或升级所带来的短信混乱或丢失，则原告无责。
9 s. O3 s0 i! G2 g/ [  T8 F4.如果原告败诉，网站对被告被禁止发言所受到的损失进行鲜花或积分的赔偿，并在站务讨论发公告。
& T! n" h9 {- x' s5.被告否认指控，但经核实，举报内容有效，则被告被处罚的期限加倍。
* v( K( X. ?. s$ o
总之，短信骂人的要处罚，但诬告他人的更恶劣。不过建网五年，似乎还没有修改他人短信再举报的先例。
7 Q# |6 z5 k4 O5 q4 O6 j. }9 S
[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:52 编辑 ]

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表
+ A$ @: {: v% T# \短信辱骂他人，等同于发贴骂人，以往有过若干处理先例。

# O$ `7 W5 P+ q, E3 a关于取证嘛，人心本善，气急了骂人者常见，但修改短信然后再来举报的极少极少。
+ Y, \7 q8 w: w( ]
/ ?( b  Z5 Z" {3 Y, @没太想好怎么处理取证问题，先随口建议一下，供大家和执法版主参考。
: ~4 i: |7 d" Z& s+ T) O ...

我认为猪刀考虑的比较全面，可操作性较强。

白水

支持猪刀大多数提议

/ l0 [2 i% [7 @/ ]2 Y) K2 c唯一的问题是第三点， 原告不能提供证据就直接定义为诬告，不够慎重。

- ]" U) p/ [/ }, `5 K  O' R建议改为，.原告不能提供短信原始数据或者提供的数据与其举报内容不符，则原告败诉。
& J) w$ `( B/ t  g7 C4 {" s
执法版主需另起一案调查原告诬告，原告有义务自己举证，来推翻指控。如果不能做到这点，则原告诬告成立，原告所有ID，既主ID和所有马甲均被统封，且任何一个ID都不适用于任何的赦免条款。

小美猪

同意！！！！

朝阳

原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表
2 b& B* V' u3 F) a, r从技术上讲，唯一能够确认短消息的办法，是该用户提供其密码给版主或者管理员，然后版主或者管理员才能核实其短消息。

4 z3 `- B% g) A+ v& {由 于 本 次 话 题 涉 及 到 我 ,我 愿 意 把 密 码 提 供 给 版 主 或 者 管 理 员 ,我 这 里 还 有 类 似 的 "漂 亮 "短 信 ,皆 由 "我 思 故 我 在" 同 学 发 送  .明 人 不 做 暗 事 .
) r  B! ^5 B0 O9 Y4 C, H
我 想 ,如 果 谁 短 信 投 拆 ,投 的 是 自 已 改 过 的 ,那 是 自 取 其 辱 !但 我 相 信 ,这 网 上 真 有 这 样 的 人 !对 于 别 人 只 是 指 出 他 回 国 就 能 疯 狂 到 这 种 程 度 的 人 ,还 有 什 么 事 情 做 不 出 来 ?!

nizhenmin

顶我的几位姐姐哥哥的话

朝阳

原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表
短消息有一功能 - 忽略列表
* ~0 t9 G4 N8 ?0 q4 V不喜欢的人，加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人， 执法版主就去处理， 岂不是累死人？ 何况还要证实。
2 j7 O. E. m4 \: V  e8 C) ~那个被骂的， 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...

" u7 F6 ?1 L; \
3 t, L- k: R) H! Y' q不 能 同 意
) k* G0 ?! m8 e. I5 j+ m但 尊 重 你 的 观 点
在 我 看 来 ,这 等 于 写 诽 谤 信 一 样 .

朝阳

原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表
8 e1 x5 U4 w2 F" u1 H短消息有一功能 - 忽略列表
7 V# {+ z; `/ i' }% A1 ^2 V不喜欢的人，加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人， 执法版主就去处理， 岂不是累死人？ 何况还要证实。
) z2 n7 [4 c2 E: ]3 C& }4 R那个被骂的， 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...

另 外 ,我 昨 天 设 过 了 ,不 管 用 .还 是 神 人 太 神 ,就 不 得 而 知 了 !
( o3 L" \1 F! Q+ x; V; l
另 外 ,我 这 次 觉 得 自 已 就 是 白 痴 ,都 不 知 道  为 啥 就 招 了 一 顿 骂  
' z- L4 v0 k1 R1 S* c7 r3 x可 是 我 不 明 白  为 什 么 有 人 愿 意 他 人 无 理 由 变 成 白 痴   

4 U$ u! V4 Q9 `- x/ N+ I换 种 说 法  我 对 你 精 打 有 意 见  
* J2 ]$ \! m  D8 b* N: A我 知 道 你 家 在 哪 儿
难 不 成 我 到 你 家 门 口 去 骂 你?!
* y; M4 e' O; t希 望 别 介 意  
只 是 打 个 比 方
' L9 C2 ~9 H$ y# @# A( b
[ 本帖最后由 朝阳 于 2009-3-23 17:45 编辑 ]

朝阳

原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表
8 I8 B) g8 J$ ~. x8 k0 i) H. ]短信辱骂他人，等同于发贴骂人，以往有过若干处理先例。

. E2 D# e: [9 W  Y关于取证嘛，人心本善，气急了骂人者常见，但修改短信然后再来举报的极少极少。

" S& p+ u4 w# ~' R" ^$ q* ?; F没太想好怎么处理取证问题，先随口建议一下，供大家和执法版主参考。
...

同 意

云山水月

不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实，应作一般违规处理（网友言行规范中人身攻击之一种），如此则已经于法有据。

如果一定坚持作严厉处理，我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已经很严厉了，实在没有必要更加严厉。争论难免，这也是网站自由空气、生机勃勃的一个根本原因之所在。当然，这纯粹是个人理解。反对的朋友，可以另外开贴投票。

朝阳

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表
不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实，应作一般违规处理（网友言行规范中人身攻击之一种），如此则已经于法有据。

6 |( K5 C: R0 Q如果一定坚持作严厉处理，我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...

" t  w; q* t( n! f4 N' {支 持 .
个 人 意 见 ,有 相 应 规 范 进 行 处 理 即 可 ,不 是 一 棒 子 打 死 .

云山水月

投票结束。立法确认将另外开贴。