学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
( R! @5 }* y6 |& M; C- b* {/ Hhttp://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表

2 e- r) E+ S8 i0 U4 |7 C& VWOW。。。九万的HOUSE吖

: Q2 B" u5 y7 M! i0 t6 V% q+ _
( @. [$ t8 t1 p0 W( u" u哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
0 y4 a. I7 a4 T6 A3 i! s: D' p五十万以上的House太正常了。

根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
* q5 v% |, c% q' d3 u行，以后再联系，take care!

# z7 X/ d4 S4 {; h( z' Q
多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
+ m' T3 X8 S8 |" ~＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

) m. P* c& g5 \9 t( S' F# v; u根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

$ {9 n! \  O" i4 S5 d1 B, }
! u% p1 U9 r: h+ \) K+ u* r我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表

! x* L; n! u! E7 b- B5 A
哥们，看仔细了，那是99万！

% `* }; N. X8 [/ F/ G' M& Q黑条，那个三味书屋不见了？
' y+ m. S3 k" D' F0 k$ W弄错了，刚才上来没看见

[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
/ @( v7 D; \" H4 ?( r% S
不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

& }+ @  ]# t0 c0 v) d不支持这样对人不对事的帖子。

' x3 c! U+ A4 x. `- c预测个啥呀

' a7 ~1 i% Q( V+ l% w3 Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
  \8 h7 [! f* q每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
# w2 A0 I/ b. B1 @* [: Y
不支持这样对人不对事的帖子。

( ^- p. l- m- Y( h- o
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
) }. e, T; `8 X. y, J" S7 s" F9 R每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

1 v+ R* o( m) d2 u1 A不支持这样对人不对事的帖子。

7 n( K8 l, a9 d1 d1 u

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
" o8 F3 m7 m, K  E谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
; c; S# E% E' Q3 A# Z3 ?每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。
- l; f/ o" M; ]" y6 {* T
不支持这样对人不对事的帖子。

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

5 q* N" o+ }' P- o7 R

辩证唯物主义认为：
“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
5 L! b( @+ b) p& E
( u6 A6 `( Z& h2 q[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表
5 N  i8 H, ^3 V* y7 @2 E0 L
1 v/ `; B# c9 ]
哥们，看仔细了，那是99万！

; l  F9 H. g! y2 {3 n/ ~就那破房值一百万？房东在意淫吧。
------------------
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表
- K1 L# l' b+ t: W2 B
% t9 w* _. f$ `2 w! c* N, I说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表

7 Q! L% ~) T$ |$ }
8 ]; Q5 R3 {. l+ B5 Y+ k说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

2 D2 s6 O4 r/ h) O
要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

1 l" g: @$ d9 g没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。
: d3 [  H( j9 A3 [: G
你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
) A5 @- t2 S+ ~/ r  [! u  R( }
2 R; e' h8 n% U: ~9 ^4 h: x[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表

$ P2 D7 ~  A- x0 u& O- d没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

: z( U1 f/ c  ^  p4 |6 a赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
+ w: u" V/ U/ ]) o0 J9 w& U经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
( f6 ?7 Q' L9 x, W
9 y) y2 ], j  n3 O% d7 D$ e
哥们，看仔细了，那是99万！

今天看变成了82万9了。