 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
0 m& x* G1 b1 c3 v4 r3 [
+ @6 E" l4 e" x& Q! ~2 A; f尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
2 ?9 H3 ]* l. Q& ]
* U( @' V9 |3 \2 M3 i$ N" Y; L/ y焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
/ G: n- J% `, b$ X9 S" E8 p7 W- W) ~" M8 e x: c) X9 ]% K: R) O
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
) X) s+ c7 L+ ^5 o( B
' O$ ^9 t; q6 i7 t' I1 ~2 u1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
, _3 _& n1 ^) L* @7 J, c1 B: k但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
0 t$ S; Y6 y; c' l8 x af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
3 h/ O" l5 N* X' |" x; ~7 [; I: H 4 n- F; S" z; \0 V. Z) z# ^
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
9 c: G- q9 X+ ]# r3 y但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
# U- I1 U7 V4 k& h* x8 ^
) Q9 c& c) J. X$ l+ U两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
5 f2 F% a; Z ^ af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
: W# g1 A! P/ {( V0 e8 x
: [: m# w1 z; E客户反映：
4 \9 \3 p0 r+ R f) l" } af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
6 k2 Q$ `. V. Q! ~+ w$ X1 h }5 |" y af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
, I/ d" ]2 t$ z% r* O0 O1 u U8 ]* r" H' |$ w F
! J9 a( S3 [& H af macro 60 mm 适合室内用+ v( s) N: h/ A5 Z
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好" }; l" F' t' `/ N7 S
% u# }7 C$ z) k还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
1 @/ W. t# h# c( k# K; h, ^+ X
3 p* F# P. j: Z要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
; {7 q& c- {2 W9 l' i" l8 f. F3 F, ^0 |( F; O
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了0 Y* X8 G8 _2 K! L5 X' W% k% p7 z: h
105就变成157。5了
* C1 C6 j: e) Q0 `. w. W0 I1 ^9 B
# @$ r- n9 u7 {) @6 s( d
5 L; H& d! `6 y- ^: P3 \2 k如果只选一个头，大家看那个好？% j# l# W0 ~! N' t* d% N
/ A$ H7 b, V8 s[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
; }# D* f4 o2 @- L
发表于 2009-2-23 16:30
2 l+ ?4 u- O9 t3 @. r: e
; s3 {8 ^3 Y1 l0 P; S" ^6 K
楼主
还是对自己要求高点好.
