 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了; k' D2 P, `# t/ H$ R6 ^# M- T9 W7 L
. w$ V8 _9 y7 F2 {6 c) \" C0 k
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
6 P" ?: d( @; b% z& \, U5 |$ m5 }. j" k" p
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？9 C+ i# }7 G4 T+ X. F
5 H$ q! C7 x/ t; c) Y& {* D
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：' S: v) z. _2 }7 p
! k* P; l. W& `1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦& F( T) R- C8 d3 U6 ]+ T: |( i
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
F1 b! k0 H$ r" i. p af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多 Z& c* \7 \* |8 N0 u. a) f
' A8 E8 N$ R2 n' p
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
* E1 l; p+ q4 g7 l( w3 |0 V( q但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
' m6 J, b" I5 f, z# @& u# S; R8 [) {$ V% W- L: v
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说3 z6 i2 g. S: D; G
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
/ u0 N" C0 P! r5 ?$ p9 `5 K# U- [% R( B4 b/ a
客户反映：
% h4 ?" T; l; n, c$ K% E1 G+ k af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用& q- Y- P3 T. v K
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便5 y* }$ c- v8 }$ L
1 I5 r- r! S @8 ~7 L9 Q6 i2 X) j. p$ }. D" D2 C$ d
af macro 60 mm 适合室内用
: H h7 R" {! |% Z( @0 h0 e: | af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好, \) r' [: \5 C: e
6 p9 w8 t6 T: x8 s还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右! j% P2 |6 Q$ u6 a1 c7 K
1 X; N- ]0 m @! k1 E要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好6 v; y6 S$ e5 X ]
* U; P" K1 P2 T2 n) V! o# ~. o
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了# C0 ?, x: v+ c8 b7 Z! d
105就变成157。5了5 X! E, W/ W; F! e+ y' r5 c
6 t- f* e) `7 m8 }, B6 M I& }+ b) H' l3 a. Z5 O4 C T
如果只选一个头，大家看那个好？$ H% `: g# J1 u
$ q! G0 O; R2 }8 a0 Z, c- t7 Y
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
4 f: r/ f J, B) l Z- m
发表于 2009-2-23 16:30
+ H6 q; m! q, S, u. b
: l# E+ o% R0 {. Q" a; d1 Y9 F
楼主
还是对自己要求高点好.
