兰花

NTSC

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！） 在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来， ！ 打算下周去温室看看！

酷暑严寒

瓦， 拍的不错 ~  
; C2 x! S3 V5 w" _3 S
是用微距头拍的？

晓晓晓晓

斑竹应该给自己加精~

千里马

版主出手~~

endeavor

斑竹出手就是不同！学习了
1 v& }! l9 {' K$ [  m9 x2 M
; m0 U3 e  N7 x. g3 f( w. H' ?5 e. R+ U8 F尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
1 f; C" l" P2 v: D
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
" A* ~9 U0 ?/ b& v. r* [, h2 D
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
6 T3 e6 n% t; K. _* }5 ]     af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
+ ~; h5 ~; h6 ?$ v% e0 T但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。

两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
                     af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润

! p( n: A/ o: J. f4 t$ g客户反映：
# h/ c: [2 B0 X: b$ V, A         af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
: T& W% b2 T) e0 s. T4 l$ w         af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
& J- }! W) W8 P  T

% O8 q4 A: p- ]5 T5 j         af macro 60 mm 适合室内用
8 G- W; E2 _9 j' d9 \( S         af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好

$ r; j) p7 B( b  G还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右

要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
4 R. E! M  I, ?3 k$ ~& G) e
/ P/ G8 ~: P9 H7 V# k另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
* _& k" R# v8 |3 K: d                         105就变成157。5了
- |' r. P# _) V! [7 i0 b! @

如果只选一个头，大家看那个好？
8 O" }3 D  O& S+ s7 z7 m: |
, @* R' v( P5 @& W; i[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表
* K3 m& ^! C+ n& k- ]. ]斑竹出手就是不同！学习了
" s% P+ h/ a; `9 L/ X1 |" y
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

5 V& p8 y- W- F* [% Y焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
) [, u2 m# o2 G- k7 y
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进了60的以后又遗憾 ~
  p+ x' y8 f  Q: c9 n( |
) }, N! h: @4 R; q1 P! r# V[ 本帖最后由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
瓦， 拍的不错 ~  
) ~4 c9 t# D' H+ P4 M, c* ?' K+ L1 }
是用微距头拍的？

; Z7 J3 d3 {6 U. a是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表
) j% L  p# h# @( [+ r2 @6 h斑竹应该给自己加精~

还是对自己要求高点好.

NTSC

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表
版主出手~~

NTSC

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表
4 O4 |8 ^0 E/ R9 L$ o斑竹出手就是不同！学习了

1 {# C2 \7 s7 a$ N% a7 x& X尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
) F% o( ~3 s2 z) i3 a  M' i
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
* p; O( H1 M" D
* ]/ g( n5 J' H2 ?对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表

如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~

不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

对,分段来烧比较值得.

潜水

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
9 s! q" {" {9 U9 W/ y( |顶起个~~



% N+ w4 g& Y- k1 e8 Z+ T% t
: q! b4 U8 y) N

" `2 }% X# ?* z7 i) o
& m- T* |+ ?) w$ h" Q& K( p
- H! P- f7 B2 @9 _9 }! \  p
4 a. t7 n8 x- R6 m2 P

: b+ h! L+ _% d6 |2 g( n

, C7 q' L( e: x" [- @* S
* Y1 X/ B' G2 k/ ~—————————————————————————————————————
$ {  c) P7 \& Y2 j$ V* o1 c$ X. i
. U2 b9 n+ j8 H; c5 P* Z—————————————————————————————————————
4 D, d+ S3 c- Q3 S8 X左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
倚天屠龙北美版  3月10日燃情内测中

陕西闺女

姹紫嫣红

endeavor

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表

如果是我， 我会选60MM ，焦距短不说，  毕竟便宜一半呢， 人穷志短， 兄弟就这点儿出息了 ~
. ?+ w, W5 n! N) p, M
不过话说回来， 买“头”就要买牛头， 能一步到位，就别分两步， 楼主还是进 105MM的那个吧， 免得进 ...

( l0 i3 x7 U, G, _0 s0 g
2 O( Y8 c4 D& X8 T& ]多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
; \! m. Q; u0 K1 W% L好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
" x  y" k: D) f/ U, K好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表

& m- W1 a7 o9 A' f7 L
怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

( Z7 A3 N; r) _这也可能的。

白云飘飘

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
喜欢，欣赏！