 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了
1 v& }! l9 {' K$ [ m9 x2 M
; m0 U3 e N7 x. g3 f( w. H' ?5 e. R+ U8 F尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。+ Y( @) T" O/ }, F7 d* N. ^. H
/ ] R3 D8 a: R) a4 W; x6 c( G5 x, ~
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
1 f; C" l" P2 v: D' |. n( [2 T: e- s! p) O
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:
" A* ~9 U0 ?/ b& v. r* [, h2 D+ X4 | V: E6 V1 F+ w
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦$ L2 Q P$ ?7 a; F1 `* k, U
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多
6 T3 e6 n% t; K. _* }5 ] af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多8 q* C$ E9 g" P' x. d! O2 B
8 k& [) n9 `* j! W" C
当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
+ ~; h5 ~; h6 ?$ v% e0 T但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。" F/ L; i% J1 [' H' x% C/ g
# Q: L1 n# U0 ~6 r9 B
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说 M0 {' B: |* A, s7 x2 A' E
af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润- \ m+ g( [, a9 o% @
! p( n: A/ o: J. f4 t$ g客户反映:
# h/ c: [2 B0 X: b$ V, A af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用
: T& W% b2 T) e0 s. T4 l$ w af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
& J- }! W) W8 P T8 ~: d/ `9 @) @+ K
% O8 q4 A: p- ]5 T5 j af macro 60 mm 适合室内用
8 G- W; E2 _9 j' d9 \( S af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好' I8 {! K1 c6 D) u% ]
$ r; j) p7 B( b G还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右6 G8 U: G" z c( c; {- c
% i( m7 V+ |; r! X8 k
要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
4 R. E! M I, ?3 k$ ~& G) e
/ P/ G8 ~: P9 H7 V# k另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
* _& k" R# v8 |3 K: d 105就变成157。5了
- |' r. P# _) V! [7 i0 b! @- G' Y+ X8 @) s3 X* S, { w. j
' w% {: U% ^3 U3 }- c) ]# r Q. M( f
如果只选一个头,大家看那个好?
8 O" }3 D O& S+ s7 z7 m: |
, @* R' v( P5 @& W; i[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|