 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
: _3 g, U8 T3 s+ c) d% i
% { X: d- O) A. U0 `0 [- f% W! v/ p最新的救市方案:% n2 R4 [9 |& ~) `
+ B$ n' O& p, K) q7 X# r
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分: x& L1 Z3 w h: U6 v0 }3 d2 ~
7 V: P E# F& f' j! [9 ~* S
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
; a `% p$ G0 s: O
8 q' E0 e/ Y1 B1 Z5 f其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.' x4 ?& w' C/ g6 l8 V; ]( x. N. q
( Y0 |5 s: N) |0 p! y* r降低房贷付款的弊端:
" i+ { x0 w+ I$ I3 ~, Z/ }1 Z$ T2 v, t% k% _. d9 i
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.7 A/ r# s4 v7 _) @- h
& X4 t& n/ K8 VF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
8 I& V0 ?6 O5 F/ ~' V/ [6 K去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.% E+ E4 \* E' G. k" n
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.6 p% v/ X0 o# e1 O
$ k1 c5 p0 F4 D2 }, I5 e6 X/ L维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
" Z% t8 y/ q2 |由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
6 i: N( t9 o- f* X# q) u1 ~8 r政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
) m) G; W2 r) ^3 Z6 V7 D去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。" o6 ?( p) I' ]" k5 S
9 I# N& y' Q$ Q
过多举债对于房市今后的影响:
& b$ i" F) g4 t" ?因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。1 D; @4 p$ _$ B. l, R, v F
$ K) i! P" p6 _9 A
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
/ S& u- }5 r. M. W5 V% Y. ?9 ?$ a6 \# @1 U& H4 }4 I8 R
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。3 V( p) k1 n7 Q7 X x# K* o
9 t8 M. b3 w7 d2 n7 H目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|