(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

$ R9 r% C$ N& `: N& @* y8 i0 w& f　　问：为什么不要吃鱼翅？
" [4 b* h, e" d4 s1 r2 k
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
' D. i* D; l- \" @5 o$ {; l营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
. S* P0 {) c  T康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
7 M. Z" C7 w4 s: D" P处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

" u1 N; T0 |# j# j4 P0 \1 L! h  o7 `* z　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
( S# F$ \# h6 ^, \# i使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
9 I: t5 f5 \) G" f联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
5 ]1 Q2 |+ u9 ~! p" |* o年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
" Z, H; T2 ~7 s- g% Y
' D9 Y, P' x  q
. y3 {; x. c$ x0 o$ {+ H　　问：为什么不要吃燕窝？

* V: S0 q: G, M2 y: B" X4 l3 C　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
3 w, C; h  b' E, r纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
0 {0 f( N; ~6 T- ?4 Z1 E" k2 _" x些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
# b( c) n! y7 Q* F2 A, K
6 ?1 @+ d7 _! O' C* S, w; [! F　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
; I' Q, |& P2 I+ v- D错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

) B/ |1 B' ~; j0 v9 _　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
$ k0 z' m6 q( N

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

, c# v6 e) \$ a0 C: P. [　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
6 v$ C: l! G0 o% O音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
5 |5 k( z9 p2 `+ M( X在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
" x) t! @' I8 v* D/ R+ x' A
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
# z) D9 a. |1 p( J  Y力，可以给土壤增加肥力。
' Q- g6 h) n% L1 B, R
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
& h" c' q# C3 r8 b+ D竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
5 q$ I2 M( }; e# o/ v1 S成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
8 e: f7 o2 |1 f  v. G) u
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
: T9 G3 H6 @8 \/ L
  j6 @$ y" @$ F" z（编写：柯南）
# U+ [, [2 l6 C2 b0 ^# g

+ T9 ?1 N. j/ t. X4 q: j　　问：为什么不要把虎骨当药物？
" o- u6 R4 }+ ?# m1 z
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
+ s4 _, ?; T7 T( |7 J) Y( b  W+ H活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
) P/ i+ K, i, r& T5 [* l' n
: w0 x/ c+ L' S: |1 X% U　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
, Z2 t0 O) H' r; V, k& [
, V( h3 l/ w5 ]2 |　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
" N$ u8 b" H% T' r. d6 C' }+ L直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
! P! a; q% e6 T. e0 _6 c- |的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
( o3 A& F" A/ N* ?! t) j& t9 w$ N有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
, n9 r+ Z5 g5 V% D% n8 ?1 M有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
0 \/ e  B2 p' O5 w药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
/ n% R- x" H; K7 y的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
4 Y# }) A* T! o* w, f4 a
（编写：方舟子）


3 W, B" i+ q( z' w. z& W　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
0 |! c( J2 s( e: S& s事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
4 P# {0 f& r8 y" u长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
# G- {/ f' V+ W2 M, D+ K' t. @1 p& T营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
* ]( h: f) |4 i: e. i
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
7 D9 b) {; `$ {, T* S为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
& n; J. y% U: P# d# \2 }0 h( D者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
, x$ f  t8 S  l+ f
（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
. Y9 P4 @0 X( l" @$ [
6 q9 X, T! M0 [" P/ Z$ S2 n　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
4 W. ~6 \8 \8 R( H+ [9 S的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
  T) m- ~# B+ C4 \近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
0 i' X% L. o& S4 D成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
2 _' ]; v) m: e公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
6 O, C6 F( U: ]1 ?; W上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
/ y" [8 I, S& h/ |* e质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
/ \* A! s  ]/ f激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
2 C1 d) D, B7 `6 Y( a有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
- h* r, N: t& Z% q- V6 `: J- J
（编写：方舟子）

3 K: K; ~) J. g+ U
　　问：吃野生动物应不应该？
  b/ I! I( K* s1 g) Y
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
& ~/ J8 M" M8 y9 \是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
% b" t' Y  B) I& {; B( I动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
0 A6 ~7 Q" u" @1 G; p4 a物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
- N& Y: ~2 ^) Q# b) y为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
* y2 s+ d% ~: z) B
0 a* ?" t) @" @8 \7 q/ H9 u　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
! {* T2 F% Z8 Y  l非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
* {' n0 j# x! C4 @常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
7 }/ W; c; {, k# ]7 [) I+ k保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
% p& z! d$ p, I$ A1 M& j繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
/ c: U* G: u* ?; J, R太多而给当地生态环境造成过重的负担。
& J1 C( M) u. j" _# ^
) V5 ]: A% T; X% Q（编写：碧声）

6 c+ q& y8 |2 u+ p$ q$ V" k
　　问：吃有机食物是否有益健康？

% s; g% v% y& v　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
5 y' |: T5 Y( u' a1 {3 J* @食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
. E$ W/ X  W( q" M" I毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
: Y- |' D' i$ p5 _; L7 I; ]左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
# \* }4 q( \" H- m业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
/ d! v; z, I2 |" {9 @
+ D6 R/ O5 H. W7 _+ r; D# l　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
: y3 t2 c8 T/ p  P+ {3 Z& i9 A业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
9 e& @' z2 t) }0 k8 e  f动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
' `5 n  B# n" k/ b$ S5 e大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
) ^7 R/ }% a( r5 J; R4 o料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
# c6 v1 m' I5 ~" a" Y些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
9 z  T: `  R) P- X# e& G对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
( s; D7 n8 J. r/ _0 y如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

* d* [5 c& m4 _; D4 H; B* q　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
8 E  X4 {) s3 B  i' c表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
( @; ~" `1 h, y
- v% w& N. \" k9 {) x) b/ H（编写：太蔟）
( X8 a6 m6 N' B$ p2 d8 u# o

- u! u- ^2 G! Z  F, e5 k　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

6 n2 ~: d/ W& z/ S　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
7 u4 K! [0 x9 J3 u6 J/ y药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
1 ^/ f  I( M! e是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
3 ^( O3 y# U# \9 G8 n和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
; O5 N+ v$ J% q( _* p; e几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
1 }7 I* F' ?+ C! v是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

) }  m: R: K: f3 K$ N　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
$ E8 S+ L# x3 E/ X& h3 Z致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
7 e1 o4 x9 g; i# ]/ }  d
( S9 M1 y2 A% i9 e/ P* N) V　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
# _# j" j5 p" T# p* g不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
& G- U7 I& C/ x" o. r' C认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
$ W$ Q4 f) W; ~* d. t攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
" b0 ?3 J/ K* q4 u# t& n+ q, o是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
; p) }& S6 X1 N6 f0 W, P. h病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
) M7 x7 `# x( {
（编写：方舟子）
( o" ~9 `* j# g0 ?4 E* H8 r
  i4 k# U- d) ]9 r$ D
　　问：转基因食品是否会危害健康？
5 {5 j; G& ]( p5 x8 r& A. e3 E
/ z4 ?( x+ z* o$ Q! N　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
, ^2 }# m1 N% C) i/ B) ~因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
5 r: F" d. ^8 D9 q  E! z因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
! ]" R" L6 m6 O6 S- _( p. r其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
  |# l2 |+ ?; Q* s2 J3 s吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
& I3 B9 v" |/ `/ `因食品呢？
3 ?; N9 j+ e' {6 t4 a
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
% _- M) y2 O5 R. b3 |! {5 o是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
% ^' A/ m- i7 g' M7 K4 e转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
5 I( g, b+ _0 }9 K! [+ C目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
8 v+ K, L0 b9 c# ~( m; E来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
5 w/ P, o  U1 m9 D
; N/ w$ c& A9 N4 n　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
# x3 E8 K7 X8 Y, |5 [1 z+ i而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
" L: L# B/ `/ n0 h能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
8 e, |$ y/ E7 c0 o' i9 S
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

  k+ ?3 o2 k! ?4 D5 E0 H（编写：方舟子）
' E% x: w) g7 T' u. Z  I

　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
: e, D& Q# n$ s5 E; v5 o
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
# [" ^& y# n& @# B$ R2 J量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
' a6 i0 u& S( w; w/ }6 O环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
% Q8 u: `8 @5 N  [( g8 b起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
/ X" ^0 K0 C/ y1 ]的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

: d' }7 P. ?/ {0 o9 e3 P　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
3 {, A+ ]( B& F7 \当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
- @6 x( W; i/ S9 C) _# C" l农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
5 N$ h9 ^: g+ f3 I* f, E/ U所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
) ]9 q  Z& Q! b. ]学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
' q/ G0 ]) j1 p" t& Z4 a1 l: T0 m+ C转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
1 q  w7 y4 t* S" J. k
3 T- o$ a& o8 j　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
" h) P. p* ~  ~1 B) O  V3 B
; a1 y  Y0 e# g5 b0 ], }6 X; N" \（编写：方舟子）