(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
0 E, G) O+ g0 b8 Z7 v+ r% d' \
　　问：为什么不要吃鱼翅？
# C  z; m- ~# C& U! A; c
% k3 }2 A& B: u3 u　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
9 v- `: A$ z- l8 H主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
8 j) Z+ W8 r+ {, z- [+ h6 d; C康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
7 p* s" B. Q: i" i9 w/ |7 l水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

/ V/ ~* w* }+ F$ ]8 l　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
7 ^  ~- s+ [/ q7 J7 l% N- Q下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
% e$ X  @; R1 x; w7 b' u/ ?& P6 a7 V联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
7 f8 C$ @( I3 }  d: k
（编写：方舟子）
( w( h) R% ?% G& O: u0 l$ y# F* D
7 B4 I6 U$ }; `8 V( \( o/ ]7 n
% o; y/ H1 \( f+ A; x% c　　问：为什么不要吃燕窝？
' O3 q5 O3 Q  B) g
& }: N+ h1 n- L　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
9 I* Y5 }9 `# v: Q纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
- j# i+ c( L$ W3 R( S6 f: M0 N些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
+ y. Q8 ~( ~6 v% W" D4 W* F  b$ y
8 A! s( e6 T; K% D2 d+ W  ]& O9 Y2 t　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

" {  p6 \; V0 [5 G　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
+ C6 l& h6 J$ C% B
/ D4 }0 v. S/ t1 r　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
+ Y4 ~" A# N+ A8 ^! R& {% C
（编写：太蔟）
5 o! L( m# L0 ]- d
* v$ N3 X5 m1 \1 J* g; U* e
' f. X0 B( I' q3 c1 _; p  \　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

) n  Z1 o$ h! b$ ?/ v　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
  \, e7 I% A! L$ F
% A9 n! f/ k8 K1 E　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
# g, `8 J; u. s力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
& e6 |; Q, w7 Y0 r植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
8 M: v. [& G  `4 G成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
2 Y5 n3 q7 y1 _* ^8 U
* M& Z6 a. H- S　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
) R$ T, Q0 u& V$ y含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

) t  e/ Y  E, [! D（编写：柯南）
! f$ I5 N8 I, o! P$ m

$ w/ X& i7 f% X　　问：为什么不要把虎骨当药物？

/ L, W+ ~3 l8 @( F4 G5 S　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
- e; g9 A% G! @5 M+ D并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
9 U$ g* a! f2 k+ n5 z! n8 R0 l" m念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
8 K$ O0 s7 v' q# m身上，类似感应巫术，是一种迷信。

  i/ \1 d& E9 v1 C$ _; {/ ^　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
. z1 F2 @$ j+ w6 J可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
: M8 I% C: \( X: ?! g* m的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
0 m6 L9 t1 F: S1 J5 R1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
% U0 G* q9 L7 w
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
3 C8 }% X! v( A& B/ L减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
7 d4 E; j, h" u! w, X( m, o9 A直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
+ n( C  J$ K# J- H. |的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
  X" u' C$ r/ Y* K1 @药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
1 u2 B6 V3 [, q9 @  g
9 Y+ o4 M" Q% L0 _1 `) A; p（编写：方舟子）


' ]& m: v0 R; H" h  O2 U' Q4 y" D　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
& a/ h6 \  ~5 e6 s9 l+ g/ f  m; p8 a. A0 E
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
# ~7 S& z, ]3 J事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
# W* H, V6 b2 z长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
5 m. p/ U8 H' s6 j$ N是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
. p& Q, n! }, ~4 X: e  X7 x! |
, ^9 C( i1 [' H" u+ j7 {, }（编写：太蔟）

4 ^( [- S3 [/ S) M9 q) D& b
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

: z3 ]" t' E( j! A' p9 ~1 \; W　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
7 f6 W; u) `6 Y! Y" S零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
7 N4 Y; n. O) s  s在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
+ m1 D4 ]& \. x, @# i境。
% O( K1 v% T0 B' s: Q9 F0 P$ }
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
+ `+ i: {8 r- t热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
: ?7 c* {2 Z+ o& O3 _草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
  F/ O, {( V$ E6 R8 o近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
) J6 T% m& e( ~- O/ }. S5 U/ r9 N+ H: t公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
  H% o" ]) R0 [& l$ a- }) i质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
+ U5 `5 Y  A+ m/ d有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
# r% {8 n, u5 \) n* P  N( `
0 q' f! U. u7 [2 Z& p（编写：方舟子）

$ q0 g- d4 T" }8 [5 l
　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
$ t9 d4 I# s6 o/ o2 k; ]/ |$ \动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
# h7 L. T0 ~; C/ w物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
0 N& t7 \5 X+ G/ m" q已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
! y% \7 ^; [7 c4 E% f' v- \, Z为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

2 x/ n; Z: T5 z& T, m# w　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
2 `( k# F* d1 [& t非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
$ k6 a( j' w8 P常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
* }: u+ r1 D! o; P4 z, m8 G8 H' v种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？

6 M' K& C' A9 v$ b2 Q/ V6 Y　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
- H7 q  Q; p- _是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
: J2 Z7 @% c* o) O; Z& r4 Q9 J毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
; i$ J( |1 t. t# y$ S( H* E9 J实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
) S* ]. \! \1 t4 e# [; A! j左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
3 ~' {; H! p! c8 H' r
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
& M- z/ w) p- u1 S) o* V, e$ _业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
. M4 y5 {. \$ H: V/ C# {+ Y( B动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
! }0 c1 G; Y, a  B4 |+ S5 h6 z料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
3 O8 v, a) h( X# O: K对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
3 [* w3 l- ^; I) v; i& A( u3 w事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
0 N5 y# A3 ]" e: _如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
6 d; V0 P$ ]0 k( o! ~/ u有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
! |. B8 w8 t4 j. I
' U$ x8 d7 X* `( m* t　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
- V" w) ~) ^+ _5 y( u7 m表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
9 g& c5 y. }! R8 D& l假欺骗。

5 Q  D: ]) c, T3 @' A（编写：太蔟）
+ y0 z" [6 X: C* e

/ K( i% U" o  f　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
7 P+ g. m  _4 }8 a$ C! g
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
9 s' r5 k9 r( k7 `; @1 y& m药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
: {" _: q. e; I9 V1 f  N几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
+ @+ _) E* Q+ c调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
5 O" g! Q& i& W0 l: n
1 w% A# J( I4 l) i　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
- L$ l8 O6 K- Y8 p8 }, c2 D以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
! G# [# j9 ^! T" b' u报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
: o0 R0 ~# \9 D- D+ r+ w. ~! g* m
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
" [% O* [0 m3 B) v- ?$ H不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
3 e: ~! d, @! r5 S1 }3 `是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
: ^4 b: v/ R$ U; [) _2 O# I因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
  C# N6 g2 O4 c5 ]- K4 ~$ F  k外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
; g: C" u! v' |2 B/ D5 Y, B其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
( b4 O/ k: V/ ^么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
& g8 z) m+ x! [1 R8 u* C
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
+ }4 U% ?9 z+ v, J" y& h3 k7 }备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
7 ]& _0 R+ g) q目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
" B8 k- Y% h5 [6 B) Z" T
: K0 S9 I$ |  G4 M, ]) z" s  I( _　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
1 K% x9 D5 [+ `6 j种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
3 S& k- E4 u+ X* C
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
8 q# A. U$ o/ q1 t新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
+ e1 S- L- m& x- ]/ d. _- ]5 b) c5 d& `作物和食品更安全。
0 i: [7 C* i; t
（编写：方舟子）


- i- U% f+ _& E7 z　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
  P/ c$ R- b1 G9 s  J3 I( a
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
/ ]' `  q& X  H5 B有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
3 B  M1 j. t. _. e' I) {量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
8 h+ d+ ]1 \2 T  ?. C威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
- Z0 i& d9 u/ o8 z  Q9 `9 w3 q环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
& `$ B: _1 m3 f" h& Y是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
$ f# N( [; D4 K, Q" B% I起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
: P0 g) m4 c5 ]8 `当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
0 [* u2 V6 ]4 L1 n6 W所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
1 F- c' v8 U& k+ b大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

5 i6 h" s2 o  ~( c+ h　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
4 R5 {8 r! }9 P) C技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
5 T: s1 N- C7 `# c  t' W' Z1 V0 L问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
1 O' T) u, H! W4 q  n2 g8 A( N+ ], z
- l- d* o; C! ]% g（编写：方舟子）