(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
) y& e- D# `8 K( U( \/ Z
. x" z& Z% x2 \% H　　问：为什么不要吃鱼翅？

2 F9 w. d( e' ~! Y6 Q　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
$ O- r. z1 {) A3 S% N味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
# f1 r9 ?4 m; s' D3 z  Q1 T( P主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
: `9 _- r: {9 y; e- P7 f: I水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
1 o! M+ k7 j4 t$ a/ p! N处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
% }: C5 w; j6 z2 |8 V( v9 N其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
; z' K1 ?+ R+ [下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
! ~+ v) g; P. C) i3 I* P要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
- w# n# |) q" I: w8 a" p联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
- C2 \+ d; i+ l& }  \. Z被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）

6 D/ y2 ^: W+ s8 e! n# r
　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
! w' y8 b! P, @* ]2 A# ^( k8 f殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

) O' q" @6 \' c9 z/ ]　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
' g# j# x4 A0 W, P% T错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
) S& ^9 }) c3 G1 Z2 e1 p5 ?
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
  l1 [" x! }- E" q" w. o: ]- q2 W. }的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
( ~) v, |8 r% `: O
+ ]7 ~, Z- d8 r* B6 h; B　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
# E& D1 i  r! H7 ~
（编写：太蔟）


4 s( s1 F5 t8 O; {" u5 ~- g　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
% ^( D9 o/ l! N: k2 B: |% B# H: M音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
% [9 S$ b9 h- U+ Q/ |
- i8 B' l$ P. V9 t# A2 P　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
3 H* e  Y& ]1 h; S; y) r# U% U植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
& n& F; u) u: _* J. Z成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
( o: M; b; c6 Y4 p* X+ q* j  M
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
# b  _- j6 [9 o& n$ A
5 ~+ h! i7 a$ P+ X3 U（编写：柯南）

9 ~  b) G& ?; |+ J- _, O/ e
1 \8 t* @' O; n　　问：为什么不要把虎骨当药物？
+ {) Z! \0 N7 O. ]/ D8 t8 D& @
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
: {7 @, v& W. y5 L念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
( w0 ]$ z- E# z0 B! D3 f学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
1 u+ }: z7 i% `/ o5 ^凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
6 m8 w: R- C/ V. n$ c  c可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
$ _9 g$ U& o0 @: o
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
' [4 n) ~- ~8 g  \/ ]+ Q9 ~1 x* u% R减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
' i  U+ I; W% T+ u# ~5 P* t直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
& o2 o4 |: T: y; D! ?6 z& j就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
' ~0 v& C! d/ v3 u《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
7 `7 [! _, x1 y( m有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
2 S2 g  b7 |$ J% k; X* m下。
8 \& k" z8 o/ q; o" n: M
+ I/ S3 a. \( ]) r; }（编写：方舟子）
' c" J4 a+ J* t" B' p

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
& y# y) o" P/ \  X事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
5 |4 m8 e  N' u8 r长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
' y! l/ M% s  N统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

, x6 w$ z# b: l6 T5 t9 `　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
0 S8 h# N1 j3 U* d者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
, R- W9 P9 o% ]" X; z; q
+ x8 K+ K  P. s$ I: x
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

6 ?! t5 a' \% v8 y2 ?　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
. L. w* [, Z) M" p9 \6 a8 \零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
4 m; M* p- n& v! d$ Y1 M在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
' u. f. x+ Y1 ~5 ]% _境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
8 H& k( M. P, j# d3 G8 [草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
  e# E$ o, j$ B. N0 t1 }3 K& X/ m80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
( |* L% Q" u2 k9 R9 t公顷，造成大面积草场沙化。

% O, {; B: T( w' P　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
4 e( P) W, u9 I, f; l1 q上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
& Z) r/ d/ M% x质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
. _, y5 T1 I" I; d: E; [5 a激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
+ o% b1 U' C1 c4 O% i# q
（编写：方舟子）

) K8 Z) A/ i$ H9 O  A8 @
0 C, {& H& I& w+ Z7 l　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
5 @* r& f; }5 w9 G1 T是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
5 p* n- I0 R2 m' J% Q. j6 O4 Q非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
' E6 U2 l: k1 ?& \3 K( H9 N! g保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
& b: p8 S+ r% s3 T: j0 H3 u) d) b! Z( S种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
! c: \$ ^( E5 Q) N0 v繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
/ b9 S) K1 N% U: U+ x! h太多而给当地生态环境造成过重的负担。
: I" D1 J( X2 [
* K7 H# c; d' U) y+ l（编写：碧声）

- R7 i  Q! |+ {! [: R
1 k; j9 ]% X  v; j4 {. c( }( d　　问：吃有机食物是否有益健康？

2 s6 j  J3 a' I( k* M6 h) [　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
4 _) [2 u; F5 `7 }毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
6 }0 r4 @. w+ V或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
& c6 s2 K6 G1 `* I/ V  E, p, n; I! o
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
  _, r6 o, L8 n2 @' }2 \业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
) N! i( U+ a( }' u" R; ^大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
- {" G2 m! P8 D# Q% H些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
( ?2 c+ j* K/ K. a9 d& M' z# w对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
7 I6 P9 r; U/ c物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
: e0 k( D7 w# f# u如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
, n' j( S4 F9 I5 U* ^
! t4 ~6 U& u4 X/ |1 A: x9 Q: O5 z　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
- [1 h& j/ c- x+ j/ c- m
: S! r* D7 j( T: Z（编写：太蔟）
, S; g6 K5 k9 }9 i- Y/ |4 P! }

3 C) D" s- F& S, T; D* U. L　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
) o1 K6 d! Q( B) J( @* u0 M3 V
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
- v3 k0 N; v  [* W药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
& V. F$ V* E7 w. \! S* z% n8 h是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
" f& _+ z  F& r% |2 v$ O识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
0 E8 z# O1 J" p# t1 k& |4 m和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
2 H: C7 S! T2 l( L% ~0 T是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
2 V3 Z' c1 [7 Q* O) T调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

, x6 G4 l+ l# G　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
; \6 g+ X5 \0 N4 q; h+ o致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
2 Q, O4 ]( y; c: m% Q# b# ~5 w肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
9 M% f7 F3 }( X3 ~报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
% s" a9 n+ M7 |% N6 O1 ]3 [" P多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
% c+ ~; J, ?6 R$ f8 D8 p
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
$ c: Q5 @, ~- x) i( E体的研究，而随意下毒。
; n) b) o: U) m4 w
（编写：方舟子）
1 Z0 p' ~8 X" F# n

　　问：转基因食品是否会危害健康？
7 q/ I5 B* J3 t' v! _7 O/ s! A
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
" X8 d8 M2 t9 X5 @7 c& P外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
( Y9 e: L: \8 ]" K+ Z; n3 Y因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
% v7 h" D- k8 g& c6 [其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
1 d' u! w! k+ Y6 `. L' }; M2 L) Q1 m* K么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
% }" p9 R0 |  S6 B吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
2 D' c5 \0 |/ ~, ?* M6 B$ o2 p因食品呢？
5 V! |" N  r/ o0 u; N- N& G2 o
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
' t( g& n' ~3 n6 X' t' Q是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
2 g6 h( _6 ?2 E! a- F. b来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

) a! z& g3 n0 B8 {7 v　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
: P! h8 p# P; r9 A* X而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

- C5 p+ ^/ O3 a5 K　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
$ O' w' B- a" ?作物和食品更安全。
! c  ^% y5 B$ N, Q& P$ Z5 K* ?
（编写：方舟子）
5 f: V2 V5 {# \& w* V  |& V. w

　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

4 [9 W# R/ i( k) J　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
; T# W6 z( _) h/ E& ~作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
4 F) |) R. Q. x. u量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
8 v' }0 O. O0 P威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
# E; r; _2 @* Q! o3 |4 m1 \  [  n8 Y其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
) v' {; @0 y1 j& `5 c: y4 I生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
" t) Y# o- y7 d% g& L, s是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
8 w' m3 A  S+ x) y起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
! ~( l1 ?+ f. s! u
9 b/ g4 J/ Q7 I! V& M: l& @3 X　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
8 d1 K2 Z$ j/ m9 F2 f, n农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
* ?" \$ T  A0 y: k3 K6 T所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
; c8 ]+ S) r& b. U因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）