问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

, z9 J( u# k$ T& e) Ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
5 V' L5 `! [. r
! X2 m4 W4 l! X* \" }7 |) Y( \) p请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
5 F* B1 V, h6 p& I% F
# i* ]; I" f+ l$ r$ V% r欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
! w* v8 t7 u; L) G) L科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

& p; G) I: O% ~, @, K: c4 K' r

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
1 U9 q/ U5 n4 B: j5 l5 G4 S
* R) |3 ^1 B" f8 [8 i& k1 d4 a请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

0 {& R: {- F3 C' m# I
) C: h$ Z0 F2 s+ P你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
/ b9 e9 N- [5 [, h* `楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

* y; E5 y! E7 W& u( t7 M& a" k
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


2 D0 t8 h5 ?9 A/ B  y5 O你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
8 i7 O9 i, U' |  W3 u3 Z如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

2 ?- c1 `, l5 w8 h1 ]其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
( c0 m( k- h8 D; {
) r3 o( Z+ v) V& P3 X( o; Y/ F& i0 N
: `; B& Y' d2 u( a, m- X6 a4 q8 y其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

2 ]/ S, C$ Y" I6 K: t噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
* ^! B; l8 ]4 x* H你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
' y3 N0 \* X. n8 b$ _9 j/ E, j
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
" @+ h& c5 q4 P8 m

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
$ k2 K6 G, I+ N. @# S$ |: r4 q; X

噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
+ Q3 F. `, y- s3 x3 K你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

) V( E2 k1 q4 I+ Z, ?- ^3 k本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

0 R, r/ v+ [9 D2 C
0 N7 Q( t: H2 r1 @提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
- y. ]$ G' ~; k7 P% j! F
% }; U9 @  [6 f1 l4 O( W另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

. [5 [, @. m6 P" y如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
5 S! u3 N- ?+ ?, j5 p$ S我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
% K) w9 ~3 X/ P& g' V
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

1 K0 O1 g1 T+ T2 e4 B$ l
1 f& a+ p- o$ p  p$ v' J$ G盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
+ p: J& ^$ ]" }) p2 q' g


提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

8 h$ x. G; L7 ]' C另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

1 E& W- j: X0 R' C
9 V* u1 C; k, M$ c问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。