哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
+ }4 Y. `% K* _# [6 o! M3 y
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
/ `2 S8 L- M: y+ [) R# ^Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
: \7 B+ X- ^+ D. W, T6 ]请教基督徒  那一版本圣经  最好
% |& L" c: n! {0 d9 A) ~
6 n) d; o& }' M手头有
7 k6 b$ J" p" ^+ L3 C: B中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
% k) t8 @7 {1 _7 [, L, U英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

, u6 b: V) ]) Q" X" P. Z好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
# B% a. G; u/ ^
: M3 P+ u3 ?  ?愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
; h" ^4 h" `3 o5 E: R不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
+ P, x+ ?' d( z$ I" @
4 |+ I/ y# z3 L4 \好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
' K8 |! W/ N1 a& b5 h
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
! v) Q. t& J( C  G: {1 C原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
& U0 i, u" o" R& p

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
6 l! c  h% _) u8 R1 n4 N  |能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
( k4 `2 J, `0 G, ~1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
* Q! J2 z+ i8 ]0 S  j不过好象基督徒认为他们是邪派。
, z) }- z/ D8 \& z3 F( D3 y4 Y8 l! N

4 p; q. `7 G" ?/ O, ^是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
# t, t  ?& z; h% w. I" C& z% G! c
  K1 N: H9 }9 {, ?你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

8 F2 Y  V. k) `: B' `

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
4 d5 w7 v% r# j- i0 l可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
" t: k6 }0 b/ ]! `! @' E那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

5 K! D0 F9 R- e1 G# e0 O你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

" P0 i1 W+ F, s; g. F5 g

- U+ c; m+ [2 X* q% A9 _7 q. i0 M3 J5 l一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
7 w# ^8 q8 c3 |1 G- c
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
1 B3 O/ g% {# P) d+ V可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

) S4 _& A1 Z/ X0 G1 k! o6 K这正是 俺提问的原因
8 V; O: v6 [+ {4 T6 G5 k) f- \- N大家都知道 先入为主
: j' Z' t9 e" Q5 x( n5 `6 y第一本经 至关重要啊
1 Y5 ?. r+ |" J; L# e9 b: B嗮嗮您的最爱
, x# J" @6 h- c' _6 A

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
1 q- W5 k2 n' x3 c0 c那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
2 T( L5 v3 K0 c1 n3 L# z( A你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
; [+ v$ U$ B, R, W; l

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

$ o# p& ^. @8 P5 ~' w大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
5 r  X8 H7 g. t( v$ v* dI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

- N! G, @; |" v+ E说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

. I1 B7 \/ |" P+ H如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

5 r8 z/ ]2 Y+ \3 O正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
% F/ R* |6 P; A" \& n% `
" K+ x- H' |$ r* l! Q

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
* e( k0 k$ o" X" d4 c4 x
: m. ^: d# d% U) @. H; ]求小山师傅 网开一面
4 g* B/ {/ D; V% Z7 [& c) g, F咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

7 C" P. r0 @, [% ], J[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
* _/ B9 E7 `# j' {# P7 d& m+ X$ Q5 Z我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
/ T2 E1 P: Z/ D; }

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

3 p$ n* V) E, l9 c. b) U宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
  j2 G/ G0 A& m6 r如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


  _4 V% \' k* c! B! o5 j8 w宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
# @0 R% J: V2 z1 m$ m
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

5 l5 k$ q4 t* Q, w% D5 @0 r建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
! d* }+ ?+ t3 x# j, a; l9 V耶稣不是宗教吗？
4 X, |) _# o0 i; y

8 Z0 F. p% R/ M  {: h$ |小山师傅 棋高一招