设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 7976|回复: 99

请教：什么是信仰？

[复制链接]
ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
如题3 p5 r# M1 b/ d
诚信请教
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

异乡游子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表 . k# Z1 S7 ?- U4 H2 ?! g
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。

6 a! J2 u, ?# k& g% ?; Y) j' O挺深刻的说，送花
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。5 M) F* |, o/ R/ z1 m
0 r1 S" Q6 g) v' s* A; R" O
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
0 D" J1 E/ O3 U8 R, B. C6 ?. `不知道这样表达 您接受否？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 2 j/ j3 f! ^, T- r0 D  M5 r
辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
# l1 r7 B3 [  M不知道这样表达 您接受否？
: |+ M4 V8 p7 F1 f1 y. H3 A
而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去4 i& {6 w& x4 I3 T
这与 游子 的说法是一致的吧% O& A5 W% q) f+ p2 S
, b" ]' j# ~( v  h! }
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 6 W: X0 S- Q8 Y
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
7 M+ k2 z% K% L2 M- ]
& U, ?% @) q) u1 P# P' z& {7 |以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

1 I. `1 F" P& x5 o0 Z% l我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 ; Y  S2 B- h' s6 ~& A4 q) |8 c* E, m( t
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着，不信就不用仰啦。* u" h9 H; [3 U0 C& Q
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 ( d' A8 n0 g" q$ |8 n
# K9 Z. Z* o& b
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 4 G# K- N# h9 N9 _* ^8 l
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

小山的解释 也别具一格
: N, d1 e! q( K1 X仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
' G9 V* V: A; W+ c/ n之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法5 X: ~9 K+ @. L; ?
  W* f" F2 f5 M5 ?
概念：就是大概的定义吧9 H% R" Y3 B8 ~0 Q, i7 e7 `3 p
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
& V, l+ w* }( ~9 ]+ Z4 \0 f: Y* ?: s2 p* ?" Y% s/ h+ X
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
- U1 ^5 v9 y( ^1 {4 H它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
& R( U3 t8 ?( P) z- Q2 h所以才提出此问题----------什么是信仰？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
先休会一阵哈
" l  ~# {& d; s: Y
2 `6 \* N. c0 }# M) g3 _+ D提前给各位拜年了+ y0 Y: n  c9 ^: {
新年好！！！  [7 v; M4 S' q! N& M& U
2 r0 M$ N" m' ^4 w' |9 J
没争论明白的留明年再争吧
2 z+ q. c3 N/ P0 ?: U/ I
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。3 M2 E2 u7 ~# L; A/ J# q& e

1 y6 w- R$ b# K4 w定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。' l) g7 T, ~2 e9 i) x
* g7 W3 C3 D: k$ S5 u. c8 d3 r) c
有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”! j# N- g8 ?2 X+ w/ O2 ^
$ }% b8 K5 Y: L  e% k; n
士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


, f: f' u0 F* Z6 k不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
  W! b. R0 E3 A; v8 S9 B: s8 H3 R, D
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”; P& H- H- A3 s8 E4 q
原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
" Z* m: C2 W$ g$ b如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了
5 Z8 S$ t# _: e, f, B3 G* ~1 W! v( k7 H4 R; B; n  C
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表 9 \2 O8 B; r/ B$ Q; y4 ^9 @
# X* {7 A  D; F+ e1 |1 J
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
: J3 x. l1 P5 C
5 j. Q: T0 V& K: W/ V) q' `7 h6 ~% r那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
: f6 g/ B) h5 M5 {+ O! h9 Z原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍6 U! h7 y' F# A. @$ |2 h) U4 N7 z, |: z
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
5 `6 D: L/ _4 ]0 w

+ e5 c$ C5 R/ n/ O# _+ v3 p8 h1 C+ m真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 . V# e" i7 j! f, r. B0 i7 {8 e
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

% {' z% T  [$ J% |1 R1 W9 e还没休息？) p! Y7 \5 |+ ~" y% G% B
好吧
% T5 g/ H* P, v6 ^6 c6 |) p' q如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
$ S8 |( {2 s: c2 M3 `2 K你认为如何？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
( e* V/ J& K2 D; D0 Z/ P! m7 o$ A真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
5 J# C+ I9 Y, N# x& F
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
; z1 ?/ W0 e& u& D, ^真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 1 w: Z0 B( p% o2 L1 N) v7 t
  u5 L, F: _2 b$ v! B9 Z+ Y( ~7 E5 [
还没休息？
& S  l6 q( w6 V( m' }# A好吧2 I& U, s% d0 l- P# G" v$ b
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
8 s( q: a4 N3 q. i7 d: _! D你认为如何？
! Z0 b. [* ]0 W: l' v
概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 6 N' t9 J9 l. Z9 N, J7 j

0 F& J9 A% L9 e" h而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
5 R  v; R' |4 V真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。

, o3 g& k$ `& W1 G+ p3 e/ i9 A2 ^9 H! D4 H/ t9 D7 K
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表 7 J6 ^  I- L# l* R- c+ A
$ d; r1 X4 E1 H, Q1 @5 c
概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。

3 I' a3 O0 t7 F; b9 f# l如果您听了不高兴 就当我没说1 ], A, \9 _8 U, f! M: ?
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂; y  e0 d1 i9 S- r9 U6 j( D8 x
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念" T% Q/ O" A& p4 t1 d9 T. R
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表 8 o2 A/ f- N2 K  j2 e9 j' z

% e( ^/ F( S5 u% I如果您听了不高兴 就当我没说
" U$ h. z% u* _( i5 u其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂) Z3 F/ [. x7 E* G) u
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念6 ^1 j# l! [( {: ?  s2 y2 Q! P# w
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
6 e7 P8 {- V' L; Z, s# Z9 m9 V  N8 \
. d7 L- M$ U/ c1 o
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
: e# ^$ B0 q2 |' v. S你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
4 j  w4 G8 b, i# o2 u! _8 J* W+ b
其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？, ]& p2 \2 O8 s2 O/ g
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
0 O4 G: r2 r5 O7 D“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
  |- w' C/ m+ \; b" f
我不是坦克兵
3 _; r- |& v3 W7 T- x( a% a但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种6 G! I# R+ J5 i& o' T- K
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的! o4 G+ ], i' E  }. C; t
把这样的例子极端化 有意义吗
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪
0 `& d: M5 k/ H, J4 g  x我想问一下
5 _2 f2 o2 o) y/ i; Q7 z这位大兵知道“武器”的意思吗" I) @, s4 [3 t6 t, ^" E
他知道“机动”和“装甲”的意思吗' Z- w- {$ X+ ~  S( @) f
如果这三个基本概念都不懂7 Y* m3 h" t7 A
他当然无法理解“机动装甲武器”了
& ]/ B: g4 R, ^! X% J, I" q4 I6 l哈哈
0 I' }- ?: i* }4 b所以 还是基本概念方面出了问题
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
  }' o6 c2 ]8 x
" u1 }2 @5 j+ @) u# J8 `你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
/ {0 o( G9 u- ^哈哈 这例子挺怪( Y% Y" j9 b  r' o
我想问一下% d5 n1 `) ?3 q2 g0 O( E: W3 \& g
这位大兵知道“武器”的意思吗) a  @+ ~6 R1 w! n8 Q5 f
他知道“机动”和“装甲”的意思吗7 D# v! P7 N3 Z9 b! D
如果这三个基本概念都不懂2 {: W. K) j$ E0 S  I, p
他当然无法理解“机动装甲武器”了
( A9 S* o7 N. u( e) N' M8 A2 o3 d哈哈
: C# K' Y! W; ~# u3 c5 l* s所以 还是基本概念方面出了问题
; x+ J2 y! H% p+ g+ h' J- z/ n* \
) h3 |5 Q2 d6 h: q7 l7 ^9 N
这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。& e; Z7 Z" o3 ~% ^& ]

1 K4 V( O+ v6 ]; b3 b+ Q' E5 w[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
" F- K" O# M1 n0 C7 \& Q" }! x. Y我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。8 @- j4 y3 v' o% ~) ?2 n
: Z# H& C# P1 p0 h5 u
你 ...

; K3 X0 g" g7 I/ Z% I: ^9 i( D6 |2 V请看9楼
4 D, q% A/ L2 G" r. u* _. A我真心讨论问题& r, I; F0 r5 G' E# V
真的没有卖关子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
" [4 `9 ]8 B2 X5 F* p, ~) ]这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

7 `! Z( [0 I& [, {! L  N8 q虽然是明确的概念/ `. p( m: E) P( F
但那一定不是准确的概念
, I4 E6 I6 x: |3 @4 r7 b, G如果他还想继续当个好兵
; H4 U2 y) O( D就必须掌握这个准确的概念
( \" g/ m, U! J& g2 u您说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。6 _8 f% a( f2 s, r9 t  L  R
9 @. K% A* o& A( Z; ~4 ~5 s1 \
他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论" ~! k# q3 d0 l5 d) V) J) K
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

: _" g3 o! _2 d' u0 A% h发此贴提问$ ?3 q, N' x* q% t
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵0 U9 L2 n5 i; R; p
绝对没有搅局的意思
6 K( h6 ~9 V. C4 w8 m5 N0 o8 f# \6 r) ^# ^/ i) v$ F
对小山师傅上面的说法5 L, ^4 T) l5 `5 W3 A7 q1 ?
想请扁舟师傅给说说
2 }9 d8 c. J% N' S7 O您对“水”的议论可以这样理解吗
% o" K0 S; D# z7 S9 Y4 X" N7 N' ?% r) K
1 o, p- R' N6 @3 W4 c! ~9 v8 t  m9 S[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 7 Q  I3 t( ~$ a  d1 s$ I
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
0 n! g  N" e% g( h6 ?! [/ G9 E& r以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
" x; o! A' `6 i& W* |+ \% m+ ?
虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 / A+ c, p" p% m7 O
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
: L1 g. ^$ @7 k- {
“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨8 |8 `+ z% j( Y* H
( Z! |! `$ M% a& a
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头
" i( ]2 `; Y  [, U5 x1 q# j这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-12 09:58 , Processed in 0.198201 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表