加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
. v2 i" b% Y( }0 a- V: Y# r
* Z5 J8 S. K" V; o$ j5 ~这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

2 ~$ r) c  f1 [; j$ R; @    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
0 j. q. O; L2 \! }. A: ?8 r
% {- z1 @! E8 o5 L6 W8 V# a0 h    * a national plan with priorities for the disadvanteged
7 k! }# p) d( _5 K' O( Y: E, B（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
) F6 p3 G$ h3 @: ~6 u3 e
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
' w  R; O: Y& t* |6 {至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
$ L( ?" O6 r, @, t" L& t至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
1 {2 j7 F$ J! v% b
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
) x& R0 l# b3 Y. }% h- e8 q: ]+ x9 m正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
+ N' s$ v7 ^' }2 J( I  ~    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
' W4 P" P6 F" U# \& ?: p对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
( K9 O- ]/ V% e( H2 _- i! K  u: ]
" ]% f( Z- {" i    * 1% of GDP spent on early childhood services
7 q& A% T$ F# A- Y) {  g１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

! g( X: o7 f& q  ?6 v) v! s: _2 h1 C    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
1 m4 [' L; R& C, b    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
0 q7 i3 h8 ?+ e% E: q7 q' X, P

  X2 P* |9 X: g! @3 [调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
5 C& _. a/ `5 o6 o/ U
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
; K+ ^  V- D; Q. G" K
+ `/ f! a0 U; w" [. w& q公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
8 ?& e; R4 z7 ]
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
! D0 g$ J- `! h& m4 |第一个不是符合吗？
" {/ s! D- M2 o8 o! D2 B2 P1 ^这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

; F. _" J; t3 y; d1 e5 q我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 |7 ^- C' D$ x5 y) H+ [
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
, d/ b0 F9 b) Q/ ~9 ]6 Z+ R2 G希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

9 L5 g: \! I$ s哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。