加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
, i6 W, S! N4 A" a& |6 z/ W' ^
& ?. }" Q  L$ D- \5 o这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
* Z: a# i3 A4 d. X
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
- h  V7 q$ _8 o& j: N（父母有一年带５０％工资的产假）
8 l$ z$ C  S7 }) P2 I4 Z
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
( P& ?- M6 C6 ^7 v  T（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

. A8 p3 R; _$ v0 y. P0 ~    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
3 D1 z* e  V' B6 N: `( v1 T至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
4 m4 }. H- R! s5 V% s3 }' T
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
/ o' Z+ a; {0 G2 s8 \8 c+ r" U( e9 [
1 |! s' o% r, q& _7 ~2 M  W' V6 l    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
" W1 T8 F/ _- X正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
' ~! e: P+ J, b2 k
  i9 a9 ?: a. N5 h+ ?8 F1 [+ e    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
3 R2 t; |7 R# M  I4 ~) q) ]贫困儿童比率低于１０％。
% [4 O* W" ]9 G8 I1 v( _    * near-universal outreach of essential child health services
2 }1 o3 l) M- g; d( b（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
' V/ g1 q3 O: O) @3 \
, o& u8 x  O9 x9 r+ `0 \& _3 x
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

( R1 k" S. ~- j' ?( b3 }: U当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
% X, ^2 n- H/ C! H( z# l
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
5 R4 b" N7 s. i: r3 K" h第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

( z* _6 ^+ O( u$ P& e, b
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
6 z2 g' |. v- v这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  }! x- `, e: n! K! U" S! O! K: hEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

& q! X  E4 f' B! `
4 x) t" \$ r: \6 k嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
4 |8 P8 d! r1 g8 \1 d以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。