 鲜花( 4348)  鸡蛋( 18)
|

楼主 |
发表于 2008-12-5 21:13
|
显示全部楼层
在中国,在很长一段时间里股市的主要功能是为了给国企解困,至于最后解没解大家都很清楚。因此它的涨跌只是完成一些功能——将老百姓死死攥在手里不肯花的钱请到流通领域里。反正GDP的增长只要有基础建设就可以确保。——这也是中国经济决策者学得最好的一招。所以结论是,在中国,虚拟经济对实体经济的影响有限。1 c: H x7 k. e4 _3 Z
北美不一样,这是个超前消费的信用社会。多数人花起钱来是不考虑明天的。而这又是个制度社会,政府想干什么并不能放开手脚。因此在这种情况下,虚拟经济对实体经济的影响非常大,大到他们的相关性会超过90%。换句话说,北美的股市一旦垮了,整个北美的经济也就基本跨了,直接进入萧条。——因为股市里面的钱很大一部分是消费者的养老金和各种储蓄,这部分资产的缩水直接后果是消费者丧失消费欲望。
6 F' {( q& l) f) a" G2 L ?所以我们看到了美国主要汽车生产商销售下降30%。
. f2 [+ B& `9 D然后又看到美国11月50万人领取失业保险金,加拿大11月新增7万人失业。
+ D; b( V- X, x9 F$ {- o1 Y再然后银行会收紧银根,你借不到钱,买房子、买车都借不到。: @1 _4 |6 e, `5 d% s
更多的人失业,其中也可能包括你。因为我们中国人大多数都是从事脑力劳动的,实话实说,经济不好的时候,最不需要的就是我们这些脑力劳动者。) ^) R% L! N, I4 C, O# C5 X
然后你可以看到市场上到处都是银行回收的房子在便宜卖。2 D" f7 F n: v0 j
但是问自己一个问题:你敢买吗?你买的起吗?
) A+ \+ x: z+ a9 E2004年的时候我来到加拿大,10万一个很好的TOWNHOUSE,现在听起来好像是疯了。不过我当时真的觉得买不起,因为那个时候我的收入是9元/小时,而且当时非常羡慕一个12/小时,从事专业工作的朋友。 [) U% X4 `/ O+ U; y; V9 \
这难道是你来加拿大所盼望的生活?
5 n, C4 S; @6 \有空再续……没空就不续了。 |
|