真理是什么？

Onesimus1970

当年耶稣受审判的时候，他和审判他的人之间有过这样一段对话：

约翰福音 18:37  彼拉多就对他说：「这样，你是王吗？」耶稣回答说：「你说我是王。我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说：「真理是什麽呢？」

/ U, M; j7 z  W4 E% a/ A5 z人类一直在寻找真理，看来已经似乎找到了，却发现不是真理，于是继续寻找。真理难寻，真理宝贵。古人云，朝闻道，夕死可矣。现代人却有些厌倦了，也可以说更实际了，不再寻找，提出了有用就是真理，这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了，根本就没有真理，真理就是没有真理。这不是字句的矛盾，更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。

( K: i# {  g' q/ Z9 `" e年轻的我曾经热衷于科学，也“受学好数理化，走遍天下也不怕”的影响，选择大学专业时，曾经认为无线电、汽车这有什么好学的，不是造个东西吗，于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限，电子、汽车这些东西不是那么简单，物理也不能解决所有的问题，更谈不上找到终极的真理。

3 y" d5 i; g/ e$ l, P9 s8 P1 t过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了，只要设定初始条件，解除运动方程，一切答案就出来了，世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题，初始条件如何确定？是谁设定的？这已经超出物理的范围了，于是有人说牛顿就相信了上帝，其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论，但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃，以为这下可以揭开宇宙之谜了，没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点，人类理性似乎在已经无力可施。

现代理论物理里面还有一个很大的野心，就是要发明一个理论，这个理论叫“Theory of Everything”，这个理论的技术细节我一无所知，但是我敢肯定这个理论注定失败。

当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候，我们想过没有，真理可能已经等待我们好久了，真理正在寻找我们。

当我刚读圣经的时候，读到耶稣说，“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候，有过困惑，人怎么说我就是真理呢？真理一直被我认为是被研究的客体，但现在真理成了启示自我的主体？我们由寻找真理；变成接受真理，我们认识真理，变成我们被真理认识，而且真理会改变我们。学了那么多物理定律，没有一条定律要求要改变我，以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
8 L& s& K5 Z6 k
亲爱的朋友，可能你正在寻找真理，我想告诉你，耶稣正在寻找你。

亦非台

smallhill

谎话说了一千遍就是真理啦。
真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

不信徒

原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
谎话说了一千遍就是真理啦。
真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

一犬吠影，百犬吠声。

必胜客Delivery

LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章，对《圣经》的解释也是“专业”水平的，也许是这个版的幸事呢。

Onesimus1970

谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？
8 B/ K( m2 T9 ^# a
- v+ ^+ L9 s0 ^2 o5 i( O约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们去结果子，叫你们的果子常存，使你们奉我的名，无论向父求什麽，他就赐给你们。

$ a  y( F" e; j* W5 X" I马可福音 2:17  耶稣听见，就对他们说：「康健的人用不著医生，有病的人才用得著。我来本不是召义人，乃是召罪人。」
0 K& W; |; v2 u* s& J: M
3 E( W. a3 c0 o4 O8 t: T9 O9 v路加福音 19:10  人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

Onesimus1970

如果你读过圣经的使徒行传，知道基督教早期的历史，你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”（路加福音12:32)，内有犹太教的逼迫，外有罗马帝国的逼迫，真理是可以也应该经得住时间的检验的。

Onesimus1970

本人无意追求文采，因为本来就没有文采，不瞒你说高考语文没有及格（120满分，我了68分）。我也无意维护这个版（其实我不喜欢上网），只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
: N/ G6 u" o7 |( T* }0 A! N
6 E/ P+ i* D/ `: ~# x至于对圣经的解释，更谈不上专业，早读一点了，多读一些罢了，欢迎大家多交流。

smallhill

真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。你的神应该高于这，说你的神是真理有点贬低的意思。
9 K  C2 g) \" o/ j为什么会这样呢？那是因为圣经的翻译，因为很多词是很难准确翻译过来的。
到底是我们选神还是神选我们呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
* q) Z6 B6 w; o谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？
  v8 ~9 A' X& G6 l. X
& ]  V* N& V8 M) s, B, ]约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们 ...

Onesimus1970

不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。

约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我们所见证的是我们见过的；你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事，你们尚且不信，若说天上的事，如何能信呢？
2 O+ W5 R8 e0 x, x. w" n4 G' r
" K0 s' j' f( N' z至于圣经翻译，有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经，而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。
& w! C: S; Z8 r% s
; {: q0 P# c1 u3 Y约翰福音 14:6  耶稣说，“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”
9 u' q8 E1 O) x% }' O* ?( b8 l/ Q
& M% Q$ C" h) ~- f% d3 W: j"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. （现代英文译本）
' n$ o# E  o# z6 o
+ Y- }* X. ~+ s/ c4 YJesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. （英王钦定本）
( x3 w, t+ W0 H  A4 d! d
" ]8 T3 Z* Q: j: f$ E λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. （希腊文圣经）

; X  m7 [& Q+ |- tJesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. （根据希腊文直接按字面意思翻译）

smallhill

其实耶稣并没有说他是真理，只是一种翻译的错误或者是词不达意。
真理这个词并不合适，只是中文里没有更合适的而已，但不能就这样就说耶稣是真理。
' w9 \. [' [3 l7 q) h

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表
不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
* L( P3 F% l4 K8 l
5 |* \1 X& r& [) t/ y) B约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我 ...

Onesimus1970

请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

smallhill

不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
7 M  r: R( e) F  ^8 O# V9 Y6 L

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表
0 V/ O3 }" K) M/ V% A( p% X3 F请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

Onesimus1970

你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

smallhill

你可以称基督说的话是真理，或者你可以说圣经上的是真理，但不能把基督称为真理吧？

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
  n1 ~+ P. Z9 }5 A你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

Onesimus1970

你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。

约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣；你的道就是真理。
' B( Q% |9 C! f+ g+ {+ z1 S
: r8 {3 w* y$ x% t; @因为耶稣就是真理，所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣，你就可以更多认识真理。

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。

$ ]7 E( Y, {3 F. ?$ h约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
约翰福音 17:17  求你用真理 ...

一本圣经，分出几个宗教，无数个门派。每个说出来的都不一样，这是什么狗屁真理？

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
/ D6 b' T4 Z2 P0 ~. W  e2 D1 q

! a2 n+ g$ j3 A9 S8 D$ ^7 q
基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表

, R+ ^: O! B$ c( ]$ s3 }8 M' l' Y5 [
基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表

( v8 U  X8 ~# S! K) ]; Q那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

" f3 a3 J5 B9 {' e
勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表
5 V  ~* F( f3 @% P
: ^0 g% I% H5 T8 r6 W
- L3 `3 Y/ F% H: U6 N, T: L0 @勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

$ T* d( ?$ [% Y; F那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表
- c- W9 j* d' S: `4 a  k9 l) }7 ~
/ |. t0 w0 i6 x5 H& _* j. Q" t0 I* r那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

耶稣没有勃起这个生理反应

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
  p* N- y( T/ d* F
/ \+ ^2 Q/ V6 {$ M. i: ?
耶稣没有勃起这个生理反应

6 k: n0 [' q! g$ i; k4 Q没有有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表
$ Z7 x0 `! d0 }7 a8 M0 Q
6 C' m5 x+ \% p- Y没有有雄性激素?

0 x2 a, N3 O+ C; K: f2 z8 Q  D
0 W/ y0 k5 E% `, h: a8 p8 z8 u有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表


5 i1 z$ e9 v3 m3 y: r* g7 r耶稣没有勃起这个生理反应

8 j/ I6 J  ~  y) v" {正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表

  ~  g0 T; s4 Z2 Q6 H; |$ x  }正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

! p! V! u. z" C: c% g
1 f# D6 r9 r% w% Q9 H) Y3 M8 C  G耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表

. ~3 |9 |6 S2 U6 D
6 z5 i$ T. B5 y6 I! h8 Z0 U2 H+ y耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
+ I8 _/ |4 H( H* ]为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表

; s9 E4 b0 `( x. r" C# n. ?, V( x: T. Y勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
* C5 Z* F  G) n3 }: u. F9 ]. m为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
$ u( E4 K. [3 g2 z/ \, M2 前面回答了，有，你没看。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
& I$ ]: z2 k, {( M
1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
2 前面回答了，有，你没看。

4 _+ j& u& u: b$ a# h% d1 P有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表
/ _8 |1 t1 M; j$ x
5 l6 K+ |& a5 `* ]" u6 |6 w有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
1 X" C7 y, e* @) ]但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外，耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常，是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性，所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气，来了个没长的也许被认为是“变态”。