真理是什么？

Onesimus1970

当年耶稣受审判的时候，他和审判他的人之间有过这样一段对话：
/ f2 T: G1 l- l. k& R  _
& P3 n6 e: Q; }% _6 n6 m  X约翰福音 18:37  彼拉多就对他说：「这样，你是王吗？」耶稣回答说：「你说我是王。我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说：「真理是什麽呢？」
4 g0 O, x1 a  X# Z
6 n9 N. y+ }) @1 e/ }人类一直在寻找真理，看来已经似乎找到了，却发现不是真理，于是继续寻找。真理难寻，真理宝贵。古人云，朝闻道，夕死可矣。现代人却有些厌倦了，也可以说更实际了，不再寻找，提出了有用就是真理，这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了，根本就没有真理，真理就是没有真理。这不是字句的矛盾，更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。
+ t( m' K# N. ~# y6 M4 c* F
年轻的我曾经热衷于科学，也“受学好数理化，走遍天下也不怕”的影响，选择大学专业时，曾经认为无线电、汽车这有什么好学的，不是造个东西吗，于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限，电子、汽车这些东西不是那么简单，物理也不能解决所有的问题，更谈不上找到终极的真理。
! n1 t: l% }2 w/ M+ h, q
过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了，只要设定初始条件，解除运动方程，一切答案就出来了，世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题，初始条件如何确定？是谁设定的？这已经超出物理的范围了，于是有人说牛顿就相信了上帝，其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论，但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃，以为这下可以揭开宇宙之谜了，没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点，人类理性似乎在已经无力可施。
5 n+ q# m  t- [3 `3 B0 l
现代理论物理里面还有一个很大的野心，就是要发明一个理论，这个理论叫“Theory of Everything”，这个理论的技术细节我一无所知，但是我敢肯定这个理论注定失败。

当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候，我们想过没有，真理可能已经等待我们好久了，真理正在寻找我们。

当我刚读圣经的时候，读到耶稣说，“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候，有过困惑，人怎么说我就是真理呢？真理一直被我认为是被研究的客体，但现在真理成了启示自我的主体？我们由寻找真理；变成接受真理，我们认识真理，变成我们被真理认识，而且真理会改变我们。学了那么多物理定律，没有一条定律要求要改变我，以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。

( n7 r8 D9 g! L9 x% q* J7 I亲爱的朋友，可能你正在寻找真理，我想告诉你，耶稣正在寻找你。

亦非台

smallhill

谎话说了一千遍就是真理啦。
, Y9 j: t9 z5 [! L- r真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

不信徒

原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
9 j0 `% W7 u2 v8 h谎话说了一千遍就是真理啦。
" T6 U& v8 g9 g; f8 Z' S; R真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

一犬吠影，百犬吠声。

必胜客Delivery

LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章，对《圣经》的解释也是“专业”水平的，也许是这个版的幸事呢。

Onesimus1970

谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？
7 r8 p6 m/ C2 N7 Y5 N, b9 |
9 Q5 F) P& s# k/ U约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们去结果子，叫你们的果子常存，使你们奉我的名，无论向父求什麽，他就赐给你们。
+ c* s5 a  j, r4 ?- s
马可福音 2:17  耶稣听见，就对他们说：「康健的人用不著医生，有病的人才用得著。我来本不是召义人，乃是召罪人。」
' _& k; V0 p7 f8 ~3 ?4 T7 X
. n1 _7 D4 J4 p8 g' G路加福音 19:10  人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

Onesimus1970

如果你读过圣经的使徒行传，知道基督教早期的历史，你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”（路加福音12:32)，内有犹太教的逼迫，外有罗马帝国的逼迫，真理是可以也应该经得住时间的检验的。

Onesimus1970

本人无意追求文采，因为本来就没有文采，不瞒你说高考语文没有及格（120满分，我了68分）。我也无意维护这个版（其实我不喜欢上网），只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
. k" v& a+ Q( c+ q. J) Z2 ^! M3 w
至于对圣经的解释，更谈不上专业，早读一点了，多读一些罢了，欢迎大家多交流。

smallhill

真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。你的神应该高于这，说你的神是真理有点贬低的意思。
3 \5 Z/ G" L* t7 t; h: W" z为什么会这样呢？那是因为圣经的翻译，因为很多词是很难准确翻译过来的。
到底是我们选神还是神选我们呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？
5 Y( o; C2 u: w) u8 V4 J+ P
- t- J5 J0 k; S) a( s约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们 ...

Onesimus1970

不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。

  v: l) o- b% W" n3 Z约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我们所见证的是我们见过的；你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事，你们尚且不信，若说天上的事，如何能信呢？

1 y" a; U. M3 N" f至于圣经翻译，有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经，而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。
& u6 O2 T8 q7 F% M4 _
! A0 P" E! B, d约翰福音 14:6  耶稣说，“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”
# ?0 [- B. y$ y( ?6 t* S7 J
8 h9 ^/ P- m7 \3 s"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. （现代英文译本）

* g1 D& ?; Y) O) G( _Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. （英王钦定本）

+ v9 Z2 ?) Z/ p7 A/ f0 o+ K/ T λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. （希腊文圣经）
4 e8 \  H: \$ }) U; t
Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. （根据希腊文直接按字面意思翻译）

smallhill

其实耶稣并没有说他是真理，只是一种翻译的错误或者是词不达意。
* A: o& K: e0 @& Y+ N" I' v7 z& v真理这个词并不合适，只是中文里没有更合适的而已，但不能就这样就说耶稣是真理。
4 ]7 ?4 D6 @. G3 t, O, M  ^

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表
: v! d; y/ Q( _4 U$ I4 y6 q5 U4 v不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。

& G' q+ A  U' O$ h约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我 ...

Onesimus1970

请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

smallhill

不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
" A% n2 Q0 ~$ R- c+ j* c

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表
- n( }; b2 ]: U% y/ t9 k请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

Onesimus1970

你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

smallhill

你可以称基督说的话是真理，或者你可以说圣经上的是真理，但不能把基督称为真理吧？

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
9 J" f2 k$ {" d  [你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

Onesimus1970

你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。

+ W1 D. p% o  G. `7 B' s约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣；你的道就是真理。

6 m4 [6 `& I$ ]0 Q: |) f因为耶稣就是真理，所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣，你就可以更多认识真理。

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。
" E( P( j- h9 k# Z
约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
约翰福音 17:17  求你用真理 ...

4 w! V3 Z0 l1 ~2 q/ y: ^' D: X一本圣经，分出几个宗教，无数个门派。每个说出来的都不一样，这是什么狗屁真理？

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
" A6 r* E7 Z& w' W; c2 K9 i

  P% }  b1 q; M( i/ l
8 O; H8 `' M' d4 B0 l基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表
' s0 {3 v  c- ]6 c& z( P

( z5 O' z' `5 O" j# D基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表
- \+ N. k8 N2 ]: G0 {" f* d, V
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

" s1 u6 I) h. G/ s, U8 M; Z
2 m6 D) ~- o, o7 m; r, k勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表
# `6 k; Y' }$ j- U5 T, \! s
# x' e& n( L: S( O& I2 Q
勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

6 Q9 ]1 q, q# s& w& F; X那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表

7 `6 i; g3 X% r9 M3 s0 O. q. h那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

1 Q4 |$ q; ?+ Z& q2 W耶稣没有勃起这个生理反应

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
- A- K; \3 C# Y0 R6 K
1 t( g7 y, Q7 Z* ^
耶稣没有勃起这个生理反应

没有有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表
* B  m9 z3 S4 z9 o$ K& l
8 ^1 h8 H* X, ]& q* g+ {0 y没有有雄性激素?

有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表

* |' `8 f6 I( U0 S6 h& A' _% _; o
5 O& u, a8 o- H. A+ N/ K2 H. A2 s# z# V耶稣没有勃起这个生理反应

% S/ q5 l+ |. k" h; l: d5 p5 b$ P6 a正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表

! Z/ E; r) W1 s5 ^: y7 \9 U# l正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

% a/ c, W: g- k
. p" f2 o& e8 A耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
( G# P% s' K; M, I9 o

- I' z3 {" T, V& R- j- e耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

, T. I# v3 P8 K: Z/ t7 y勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表

& ~: P) z0 V' E2 s! ?8 B  P. N勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

1 f7 G+ N/ O; b6 R& }1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
9 |8 _& P( J9 L9 t8 K7 V2 前面回答了，有，你没看。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
1 z0 y$ E3 j$ T% H4 ~) @2 S
; E6 H6 M9 a' E1 T, `/ i- I1 W9 W. d1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
# u& f. n8 `. o' j5 K5 }: T2 前面回答了，有，你没看。

有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
; r! b" _# y' S& m但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表

7 H/ \/ ~0 y' f$ Q4 B有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外，耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常，是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性，所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气，来了个没长的也许被认为是“变态”。