 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。+ l2 B! M: E( F- ^3 s8 c6 S
% A" b" ]/ i: C' C4 R/ x 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。& V/ ?4 t% g1 v& _
; [. h2 a8 D) h. R: g+ {( e' ?
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。/ |2 Y* j$ [8 p
' y, m1 \' K6 S$ `' g 我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
/ `0 O" V* d. d2 @0 H3 T' b8 w% U$ B" Z; K4 a
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。& [4 M9 j& c- \- E/ c
( r/ p: ^1 t( r
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
6 C) w/ A, G" y6 p% |# W" |2 K. e6 W# d' d1 z
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。. y+ A1 ?0 I* N2 W
2 @+ p, E3 B# Z9 M 相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?' C( X4 }9 f& f' s- Y' r8 g
5 }2 M, E7 Z: I* l4 R 那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。# S! n& g# }7 e5 ?1 V9 t8 C" C
4 {+ n, W4 E. k1 }
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。1 o+ o9 W7 O3 @, r* g
& v- v- W+ n+ Q; a# \ 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:+ {- o6 }) I3 ^+ j' L3 S% Q
4 Q+ V- ^& s* ~) P- o- Z2 k I- C8 @: L; [
1年 38.5%
, c% f, j0 y$ \2 R- |" ~& t; V# u8 \6 f: @$ S- X
2年 34.7% . d, k( M& J8 h
8 c% D* z5 G5 s0 C4 a7 {
5年 26.0%
8 H; N0 L( V1 B, ? k3 j6 q1 ?. G( ^
10年 19.9%
6 F! f0 `+ U% Q) T E2 ~
* V# a" o ~- }! z 20年 5.5%
7 x- \# \' C( K* \1 [/ g. _
" u% x! L8 u2 q* T' Z/ O 30年 2.9% 5 n6 }2 D; D" i; @
" u: x5 I& W" }7 b& @2 L5 ~ 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。1 j4 y% \) N/ u! \9 X2 F
$ Y2 ]+ s$ H, y1 ^$ ?+ }
换言之,这应该不能算是反常。7 x& ~, r. o6 ]. a2 D9 u# Z( |
) U7 x0 P" N- U
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。
3 v$ I3 k" W1 T. h8 d4 k( B( Y! w7 h7 K0 \' A5 U
从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。# p& M3 i& R/ E5 F% ?
+ L$ v! j( S9 }* p3 N, b) O2 r% {
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。% k/ G: Y. o4 h/ f
- ~8 C3 c! c# I; ?6 Z+ y. @% ?; X% ]
(本文作者:Mark Hulbert)
4 H3 D; m7 x3 X4 S! g9 n% N+ A% s! y. E5 ]5 W7 h. k3 e( o6 T
新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|