埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3948|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
0 a" l! G( t6 P3 v: \' q; i+ Z# V* X, |$ ~
) `+ g% Y2 l/ F7 \' Q6 B( p
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:8 T4 y2 t3 R5 V8 H
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
- P! e# _3 q% ^4 t
( c/ m6 x8 G5 r) Z0 F) u$ M2 @0 V
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 ' |+ t0 g5 U: q8 L9 a
裁决
8 B2 R+ K% z- X/ v8 n9 q0 g$ ~既然无意和解,现在做出如下裁决:
( V2 \$ `7 r1 @2 g# ?被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
, t. `3 [: q) u, x( _
' P' }/ Z" E; P2 O/ q

. _# ]& C" ?/ k1 ^$ t* U
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 3 p) ^: H- T% R9 |% T* Q; E, M
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
# v0 E% M& H  u( M1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);' X7 s2 ^3 [/ Y5 g8 b' e
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
8 a* d8 H8 t' O/ `% ~' k8 s% _
+ H- M" w: q- g" p! ?2 W[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
: q) o' I& g7 n7 f" t“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

5 E7 x; e) V$ h0 H5 x"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。! j! D! s- `- A  w3 @
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
3 f- F. V- o* _/ X$ d8 O. J6 q
( @, `0 H- A# @* O5 V5 P# f# n小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:4 L* n% T; R, F/ |
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
2 z7 w4 j5 z9 Z: k9 C$ I那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
2 A4 P+ X! c$ o. x) Y9 @" [! _6 N8 K4 S+ n6 ?* f2 m, L4 c1 p
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
+ Z/ H" p5 h1 F/ O, c% l) X请看排比:# I/ G5 u& k* z8 o) ^5 G
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
, X, L5 Z6 l  b8 a2 H1 `! ?5 {% i& c一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
+ {& e2 p5 Z; |4 \
, d) X) L$ J: ?其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
) \) ^5 ]' y% s0 |
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
7 F$ H3 x4 t+ r0 C9 @2 q8 e9 {; w3 _; Q) m6 H
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

) r6 @6 r4 j+ w0 U5 Q. q1) 根据你的另一个例子:( d! g# n& `) @8 H' L$ \
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
1 }: A9 O& J# M, g6 R7 T( [7 X
( u! m; r# n( k2 U4 o( L如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
0 s0 ~& Z0 A$ Y7 I我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。2 U' z' f/ G- @& A8 M' D7 ~# `

! ^. L1 g0 G! b( z请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
' C+ a/ x! I$ v6 S* ?+ I% W( _
. q8 a9 Q% B( u5 y4 o0 g7 B2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
8 D7 n# M% F/ \' R; i我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。6 j0 g" G6 @% M- ?  f" _' j

% Y" i' G) B/ M所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
4 Q' n* R; _* a" H( w* q1 G5 [) I' f- y- N" @$ k! ~0 O; b0 g
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 ; P' s/ U/ `" K( \1 v

- E, G1 y8 a& @, h7 d0 s根据你的另一个例子:7 {9 D- r3 Q. W
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。0 p# ]8 n1 p" l
6 F* R# Q& p9 b
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。' A+ Z. Z  ]& h( X* M1 `
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

1 n4 k) f! E4 ^) t: a行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
: n7 v! |  j4 ~# c: }- o8 S“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。5 i( U' W9 d9 a9 }$ E
! [/ L0 Q( H: ?! R. n/ v' q  s
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表   C& X$ ~- [8 K2 L: `4 Q  L5 t5 @
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
9 v* l! O3 f2 E# |' Y. y- F" u  ], U

9 z% M; ~0 {& v: x! O. c: i行为,需要牵涉到过程。好比说:7 M2 D6 t' e+ @1 z- j' ?/ \. x* ?' I$ H
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:, d1 Y$ b* N7 W) y! P4 ]; o
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
! j/ [) g& E7 b7 \0 b
# ?3 ]' x0 e. F4 V: n( G但是,一个因果属性,就不是行为:5 O* A" _/ F7 C" C* }# |
[中国]受到核打击就会扔原子弹。
4 R6 r9 o5 x1 d: T9 }0 M这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。# G9 W. R8 v& P
- w9 C' g7 s: f0 V, T$ L9 W
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。" B& v% J1 A# a" {& o

  C  B( y( z! ^1 v简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
' t1 @7 w7 H, W( z* B/ h( v' |5 H
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 . V6 z7 g8 |& {+ I: p9 Y  m

- t' U) |& Y  n6 d0 B3 P! S9 y1 D: ]) a' w/ K6 j9 d9 w
行为,需要牵涉到过程。好比说:9 g# ]6 @- P4 u! |" _7 b. `" e
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:- q. Z% N: D3 O# Y6 _
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
& l) ?9 H: _) ?& g; p* y
& d  d) H& W: Z9 a# i但是,一个因果属性,就不是行为:
$ F6 Z# G# a% }5 y9 z, }[中国]受到核 ...

. z" n0 H- |) }7 }& }2 c4 z1 d- |$ W给你一个例子:
6 @5 @( L) V# r, y& E5 X我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
+ |, J0 Q* L! s6 {8 I请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。, y4 {( t9 _; N2 q  @0 m

! D, ]5 o# O; `8 I, @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
( W9 o) g. m1 m1 Q  L$ h+ H& Z: X& D6 W6 t: }
给你一个例子:
$ N0 J) A% k% o& T% t* h我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

4 n$ F8 x5 H7 j$ g; w* f2 Y) ~某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
" N6 @% M9 e( M2 ?: W  C, l6 T4 g& K6 p: k
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
$ C- r& K7 \% B( M新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
; }: h; @7 P* ?/ s1 \; w
1 H) l( ^- ]; C; E7 y某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...; V  t/ O1 f1 K2 J/ M/ s1 f
3 y7 Q7 H! W- v- I( }, ?
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
* a; F- f' A- D% O新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
- ^- G, D* P! p( K+ f3 j/ J
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 9 a1 d! X: v- |/ {/ e
0 R, K9 e9 \# ^0 }5 s
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
9 I/ P& Q, ?/ t1 R8 N
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:( _  f" P; h/ {. m# F8 i+ h8 c
  K+ X4 D8 j/ a. A' Q! K
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?& v( s; z' E# u- N+ Q8 s
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
$ j" n# w; W& P- d6 [2 m" m3 v5 c0 Z. u
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。; o: `3 Z" S; I7 f; e& }  t! d  P
& J& s8 d" m( n4 t
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
( ~* z" k4 \- e( B" ~) K调查帖已经发出。
- m2 D1 v4 S( S' p
谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 / d) j/ W/ M8 F5 a! w
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

. \% s3 ^  [( `/ D5 _# K; M
) m3 {# f- ?, a  o“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。+ ^! F3 L, n; n
$ S9 M, d) _) E- s& W! S% A
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
3 R0 l# R6 k4 M5 w" Z+ N2 Z) T. s0 o. s: l! V$ b& W
; f/ p) b! i3 U- l& i
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
) B' ^4 k; N/ M1 ^% ]/ t3 O' y$ H1 b* X! X8 E0 x. T# K" e
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
& J6 g4 A1 T: G" x4 R
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
) l1 x( m5 K  V: V$ ?
3 l6 R7 R- b: N2 x- j' T
抗议新梦误导投票人。
9 Y9 e0 R" s1 O6 s) r0 }tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
( t/ V7 u1 Y0 B3 D没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
' l1 H) P. W* o0 c" ?5 V. s/ ~% E" Y# V1 E
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
6 s% p! H* X( O, t! q. @! t
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:$ a6 C( e7 W5 w# q- i
我的理解:( e0 W3 Z) O3 f+ S
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
  [" y: Y% B& W( ^0 ^3 g$ J% B2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
" I: b- V& O5 M% R嗬嗬,个人理解!

$ a4 r  E# ]9 c
3 B. `- j1 S- f* d按照这个理解:' @6 y# ^% d" @5 X5 H
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
+ m, _% e# m; e- I+ Z% }/ N. p- W/ m! [3 U4 j
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
* ?7 M% g. l& H5 a
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
/ e( d. J2 I- k
" g$ p( k* o3 _, m$ t
' R& N0 [2 S  L抗议新梦误导投票人。
2 T6 |4 E& |  w, l; O' p8 qtutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。6 m9 B+ ]; H% I! t/ {& V) w6 e4 B
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

4 e  @( o2 t/ n/ e6 b如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
/ `% f7 S$ n1 T; K) H7 \% n% h7 T9 r( m) e
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
, R: Q; O8 ]% O, s* u& i$ `
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
5 W0 K  ]8 H- {" `  R只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
0 c0 o- h3 m3 D( n6 e$ V
$ D+ o& m8 W1 d: v6 A& T/ m' f/ o而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:
6 ~' {8 c) F, E, ^! B3 k4 E# g1 x4 W; t5 u8 f& N5 Q
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
$ t, ]' L, @8 B, N  \) [: t
4 _4 M, v0 {2 D3 d3 n[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
2 M1 C1 u1 R1 r) ], N
( v$ J, k# {/ y; i3 ^. r2 I从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。( M& C/ j& m- G  b# ^
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
* N; U+ t& D! r1 O
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 / G! `! w) y% ^  y& t; |7 y9 P0 ?' {
/ r- Y: z% J4 S; o
说实话,这很出我意料之外。
1 ?6 Z  j0 I$ @" N1 c: q! O
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。% s5 X5 h  r( i% I) ?

: @0 ?) R( B4 ~  o. H, r! J小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
, e0 b7 y; A0 P/ Y. ?% _8 H4 `; ^
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
8 y$ L- O7 E3 u7 |

! c- I. \4 w9 P5 r) N3 D按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
- o. m) T7 v6 H因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
7 i. L" u3 X8 h& _( c时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。+ z; {% u: ]( U6 A& v. @+ i; J8 u# `$ m$ e

3 n) g- ~$ f: f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 17:44 , Processed in 0.218296 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表