埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3951|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表 ( p. c: A/ P) B2 b0 z! n! P
4 Z: U  s/ ]1 X/ D
3 c0 h& m; A/ _5 Y2 |
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:4 k2 \, r2 h: c! |$ l1 y4 k
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
. i( c! X/ J& M" u2 r4 ^7 g
+ H8 x6 ?. e/ f: @! _
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
8 ?$ d+ h: |! j裁决
! f7 G" ]- _) y* Z. K- f既然无意和解,现在做出如下裁决:
. G% C; N# Y# I5 }  K被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

) g6 _' [; r$ J- K4 J6 h% E5 h
$ P( L8 _: E* u+ z4 [6 p4 U( _, z
6 ~/ b# _( b# W/ F  {
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 ! k; O8 i* Z- f" g
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
7 t; }( f3 Z# _" c) F% U1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
! r2 E1 r# S8 W& c2 l. S9 i2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
2 J- n9 R8 `2 h5 j
0 Q3 }: M8 D5 r+ L: W5 ~; T9 o[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 , k. W+ `" z4 K
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

, w; e( ?/ \% [- L"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。" q2 U% E' V$ K- ?2 k& x
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
1 y' R9 X* D( [/ u' T8 O+ \8 t; O7 _8 }5 f
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:
9 ]3 B3 o$ `& ?% m0 H$ O4 U( @一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
; U, ^+ c4 t& O: q/ J: y+ l; T那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。5 n3 R: O+ b7 O  r/ W
3 S" o( V! d4 l8 k" x2 K( C
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
3 t% y! P# x7 X7 G2 c) W3 O2 {) b/ B请看排比:
+ p4 `* c4 {: x一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
8 G( f- Q5 z+ x! x5 K$ G+ W. O一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。% R/ h8 a4 m, P- m  q
0 ~/ A" `- p% S6 F) O
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

# ?- e$ n" f; ~8 U$ E& ?: _* j/ g“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
7 z" C7 D3 v! w9 S# `( Z( L+ B
  D" ]7 E: M/ N$ J/ f! ^5 J6 t“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

: l" J  ~, ]+ R1 {1) 根据你的另一个例子:( ^" c/ a) L/ j( K1 N
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
8 ~2 Y! i% \! l( A' j* N6 u; k
, M9 \% D! q! t; d% s1 k" b0 D如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。. t, \: C) w6 K" g" l7 }! L) t
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
( I3 Z5 {& O4 c  y! T5 n+ `5 A1 k; [- e" f6 o: P
请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
/ v9 J1 q  @+ @" b7 \; c9 \5 q  K$ B; |1 m/ T8 o3 y
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。8 f0 p9 o% `4 Y: |
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
, I4 p! r, d; h- Y0 e" v- z2 |; B: z* t8 m; S
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。4 {- X& j( o" s' n
3 @  @- v& Z, `$ N! t/ W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
, {1 ~/ o; x6 X2 _+ x( }; o: m9 O8 N( O1 L; q
根据你的另一个例子:, }4 J9 e: b6 }7 a6 u' \
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
, R9 f2 d0 T% R  i
" r: G9 f: j" D如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
; z2 K- ?5 @! z, v- Y( @: ~我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

( I1 T! d6 m' c+ m) J! H8 p8 v行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
, o. x* Y9 d5 E6 X/ t“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。; p1 m; K3 n" l3 w6 O& u$ y+ P

# h* E: c. y: l7 N8 |; Y# b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 2 V( S, G" C- u0 ?3 `  P" t
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
7 y. W8 ]5 D  |8 B' Z
' I3 r* H- z& E5 D# \$ c0 U7 g1 r
行为,需要牵涉到过程。好比说:! D/ D/ E. i# M
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:; b# w# i1 G* v% S$ I+ S
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。" o+ t9 U0 n. j  W

# s0 i3 f6 ]* r但是,一个因果属性,就不是行为:8 i7 i  |) a+ F& p, e+ z% m
[中国]受到核打击就会扔原子弹。" \4 K* H+ s6 C# Z% Z4 a. `2 v- E
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。/ f0 \5 v6 y$ D: k7 W1 u

8 W7 A$ c* @  x: A- O同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。" r6 u6 U7 z1 [, W) S0 g$ e7 @
( q' x+ t! e# {8 Q5 s4 T4 l6 @
简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。. @$ [% K* q! l2 K" H& t

  ?% |; S* j& \[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
8 \) h+ {$ B: j7 q& e$ v
. h: }  g- h% r/ R- t  L; ?2 }" H7 z3 t$ I' e
行为,需要牵涉到过程。好比说:
, }( D) C. @% s! [6 f[中国]扔原子弹,是个行为,因为:4 e/ p* [, g1 s
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
. n  _- a! H+ R7 \3 L8 B+ _% V9 ^# s, A( h: o
但是,一个因果属性,就不是行为:9 c$ [% `7 S8 L' D5 ]! K  ~
[中国]受到核 ...
& Q2 ?- g' t  s% G
给你一个例子:/ v0 w# L9 @5 @/ h
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。* C; [8 N$ I5 |7 g; q; X
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。6 ?, b- t, t) x$ l
% `# [7 V- H8 G" l3 W  P1 Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 + v9 P# B" r! b6 Y! {; R4 Q

9 o$ v, k8 T( B6 ?9 g2 w给你一个例子:- d. r' S: |; i9 c! {. I
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

; b0 L3 n4 `: i$ E) s( m某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
+ s* A6 ]/ _/ k
& @! }) s, \* d, a4 o3 ^( r- T完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
  U& M% O. Y4 A' M8 ~7 p新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
# W8 u: e( m2 W
3 F; Y( |. u( A7 B$ L% k0 L0 \7 L某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
0 s) d8 U7 u# e1 Z  |  B
6 |4 O; F" {$ {5 U) y( b完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
6 {, S* i; |. W1 f+ p新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

, ^8 k: o6 J& b" n“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 + l$ P/ t# V/ a. Z6 ?( s

$ v. _4 W# [# o7 V& r' v“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
) X7 l( z) ?2 \# B$ M9 j0 t4 p
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:9 s4 q: P, K( a* O9 m3 x, _, L
$ Y( ^0 s: F6 y5 W
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
; E7 W) o4 j/ n5 m: q) |如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。* f6 P9 b8 e# M% k

1 Q: B8 a# n2 W% s) ^7 P新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
7 D( a) ~8 g7 j+ t0 p' L; y
% T. r+ {* I1 h% d% J" u[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 0 E  @& A) l/ n" `7 s
调查帖已经发出。

+ T: I: A7 y( [& d* V$ J' M* c谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 / _& S- Z. V  v! V5 _% C
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

$ l$ a, P3 K+ d( h
( `! G0 B2 y3 D; j1 w8 B- `, b“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
# h' `/ \3 \4 ~4 w+ h, u6 m5 ]* F( ]/ e0 s" U
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 9 B: m: P7 j4 y* A) v" {8 ^
. \3 L; j: P) e  ]3 x) p
' L2 |) y: x2 j) c+ O: }, p6 g
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
# h( K$ T# h3 E- L* p
& r7 M( d, Q! x“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

7 R8 T0 I' Z5 R* C这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。

- m2 a# }3 \+ D& ^$ o6 w5 S2 {" x; @1 l9 \. a: q
抗议新梦误导投票人。
& m: c6 M, E& I. a$ ^  vtutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。# X! B6 N: o7 b8 F+ {! U
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 0 a5 d4 N" Y$ U3 I9 c  q3 W
* Q7 c7 E/ d! O4 `
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

) c* o: @* q, q9 P1 `9 k) v“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
: k2 @4 U! C# l+ l
我的理解:
6 ]5 j( F1 i" Y' `/ X1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。; ?& s" r' n" m/ L7 Y
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。" K7 _# j% q" g) D# t. p" F1 B
嗬嗬,个人理解!

! V) Y3 u. ?4 P! J/ W4 T/ e$ \
: z( t4 {' c+ t$ I& ~- m) y按照这个理解:
* Z3 @. {1 E6 U0 o2 p' ~- C5 N“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
( d# Z5 B3 }# E" ~  M- {. ?4 l
' r( U& `" B( z  g- U. h“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

: _% z8 R% w8 u“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
: A, R4 E( {' d1 @; q/ Z4 o: |( G$ Q/ j( t, ]  {
! }+ x# K7 p* X; X' }
抗议新梦误导投票人。! l& Z+ T& b& Y# e$ h7 Y
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
% g/ u2 K! o# b' s' z没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

  u& a6 k9 Y/ _5 W1 g如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 " Z& @  J  _% B2 x
/ w( ~+ U- i. g3 c) a4 n) p, L1 G
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
% y, F9 w0 O9 I4 U& |, w) \, K, h
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
' P! G" l/ {! w' \: K6 A/ Y只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
& C7 P8 {& s1 K
& q0 e0 w% N' L3 U  R0 d而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:3 g5 R1 ?- J2 h) q3 t" e- g
5 e$ X, W1 Q6 s6 ]4 g4 u
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。0 `" f) @0 T0 q( i
& P, U: ~5 F7 m" {) p
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 1 Q; x' ?7 p$ C, v1 p( {7 D4 R  J
2 C0 e) A3 @: j) h6 }6 J
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
' B! n% C+ T+ X只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
* D! u  _. L0 c" H7 U; w0 i* ?3 O
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 9 n4 H/ u$ V7 ], g. R# a

4 Y7 i1 J% U  o6 \说实话,这很出我意料之外。
+ v, S3 S  d) U/ l) M8 _
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。1 U7 p& b, L9 ?% a

2 u: s( p" [$ J3 @* z* f小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
( x  ?* c& V/ F6 e
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
* K8 v: y, q) m4 `9 W! r% i

" C  F/ K1 w0 n$ m' S: f3 f按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。/ t* Q+ E# f" r
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
  {8 z6 D; e/ l时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。% I7 \# X/ w5 h5 E$ u9 p

% p) q" ]: j, q  B& l[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 18:21 , Processed in 0.193858 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表