最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
0 k$ G* b- S3 b' _
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
) D; Q% S: m  N" u6 v, s/ r5 m; {% FToyota Camery
+ {! J- d0 e; `* R5 B% S$ R! ^Chev Mulibu
8 ~6 h& @9 P0 I6 F/ I
4/5:
Nissan Altima

7 x* D+ D# _% d' E" Y# i3/5:
, L% x; g( B' ?Hunydai Sonata
) P0 ~1 `. s' [! K* m$ gHonda Accord
Kia Magentis
% n% e( q& V# G6 w1 i. U! j9 wSubaru Legacy
# E& t0 N1 |6 M# O, n2 R
8 B: F7 n2 ~; s- @8 u# R0 B2/5 :
Dodge Avenger

1 c; A+ r! T% B2 Z) O. I
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
  Q& f4 E' |) V9 T/ G1 aquality is not the same as reliability......

& K) h3 j% [) B6 r" Y; L+ _* Y, lAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
! x1 u& a# m* p" w! R
& e+ H; s* ^9 Z& w: s( I- O0 p5 w0 M这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
# j3 O% q2 D0 y( j% O" P- ]2 fToyota 4
VW 2
1 j& z3 S: _. B  T) S0 `; fhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
/ ^; y% Q, z% M& o
" t/ Y( O2 {. g详细图表：
3 W& f/ A# O' {2 Y

  R( t$ {4 w7 r+ F; d4 k可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
, {: Z" ?0 N! [7 v
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

8 |0 k8 f$ |) Z6 Y/ S0 ]And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

! h7 o$ b; ]% H) c, B这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

" p) m6 Z# C9 `6 q$ L
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
( s1 h( E! n4 V/ f3 ^) P3 V* C) b+ U
' H: O( c0 b! I( s/ k6 l
8 U. Z! f* V4 \  V$ M  ^! {实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

" i/ z$ y8 ^& ~+ a' w相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# Z, O5 e& I* R6 ^; g$ ~
% s0 n: T0 v. C3 knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

( q) s, n. d* L/ n
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' V. S  u* Z9 U6 L
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


- \( L  L% ]* s; t4 B1 N3 q2 P前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ ~4 I/ b9 H6 d" Q4 I* v
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& j( l9 I3 M" E9 \# A- p; l" T% vcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

  m2 M7 Y9 d' j) G[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
9 g% Q! V5 F  l, y* E
5 [0 {* G' |$ m/ Y/ y& d3 X
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 S5 }1 c$ _, y2 B9 m
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

2 f# R$ O+ F: WY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


- G+ N& _; R$ \8 R3 YY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 ~+ e/ |# k  o0 r. K
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.