最新质量评比

酸葡萄 · 发表于 2008-11-7 11:34

电视里看来的，最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel · 发表于 2008-11-7 16:12

quality is not the same as reliability......

小黄 · 发表于 2008-11-7 16:51

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表 ) o: T, |4 G2 L4 V" F' E/ E
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由小黄于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27 · 发表于 2008-11-7 17:36

原帖由小黄于 2008-11-7 16:51 发表
t7 T( Q3 S& h) H
" H1 Q% {8 E& s5 W/ O7 MAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.; @% P$ b3 l/ H0 w
8 l% s+ [' I# \. _: {4 {
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ M( {% n# W, c! zHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-8 01:25

hoda的车就是一个joke.

小黄 · 发表于 2008-11-8 07:58

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
1 g( S( s" N6 B X/ x7 B
4 z# ?' g4 H8 A0 z# }! K
2 S: R( i9 S: F4 }( k. h( ~实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27 · 发表于 2008-11-8 23:35

原帖由小黄于 2008-11-8 07:58 发表
4 g( [# v5 w/ Z" G+ n
- r Z6 C6 g+ i' c# f7 L相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄 · 发表于 2008-11-9 09:24

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表 0 }3 u; H* v& m- \% P7 b! y! a
* W5 u: D) N& i! I8 D

% D7 ^# h% f0 }% ~
! a, {; p: d/ F; i) [not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27 · 发表于 2008-11-9 19:51

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表
7 J `# k; I0 J- y( j0 q
, K2 _/ R+ w4 \- E5 d/ f6 K' E4 a2 R( ~5 b* K
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？) \5 J) O5 o9 R7 q$ C
) X3 B: I$ t# E7 M. A
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury · 发表于 2008-11-9 20:09

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing · 发表于 2008-11-9 21:33

原帖由小黄于 2008-11-9 09:24 发表
$ d: `" @8 Y: h) S4 G# A* m! c. O l- ?3 I" p: Q: K
6 w- ?/ i { b* G6 N# q) a0 w
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？1 S6 A6 o- _, j( t: [0 z
4 L- W/ k+ Y! _& a5 Y9 e; S
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995 · 发表于 2008-11-9 21:40

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
, t/ [% {: Y: ?) T8 m4 }$ i C" n. B. j3 y# a4 g

$ E5 }3 s( y1 x7 O# i$ V* NY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最新质量评比

浏览过的版块