最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

! @: t. I5 t: o% [0 k6 z  X* x! F5/5:
VW Passat
' p, I3 i& W- B+ Q) KFord Fusion
3 n# \4 n7 p7 O# ~% rToyota Camery
Chev Mulibu

, J- u4 c0 I/ [; |0 O% k& a4 r. K# b4/5:
Nissan Altima
/ j% k* h7 |& k+ O! z7 `6 f
" u& }7 B+ l1 M% s3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
) T4 Y1 B4 h. h  d& x' NKia Magentis
" [9 U7 Z, `6 hSubaru Legacy

2/5 :
4 [, J7 b; W; Y) d7 Y% B. B- ]Dodge Avenger
0 h- D/ \: H/ g. D& v% N3 X" v; D/ ~+ w( b

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

; `7 e' x2 ?$ n4 S, o- X8 w/ B这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
6 d$ L- Y$ s1 U  V' z% c7 X- BToyota 4
VW 2
  g3 n- A9 i9 A- y1 Xhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

; V8 b2 `) j/ t6 p- F详细图表：
1 ~9 Z# b$ d) I. x5 S4 W- d. x; j' e
9 |; {3 @& f4 e$ R* x
% d+ {' u6 x+ y* |; x! j1 Z可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

- E$ c% M* V% ?8 ^$ ?1 F; D( c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
6 I$ u. X' W* Y5 ^4 {$ P) f
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( Q! B% a7 v/ ^+ R/ ^& e6 t这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
5 j- y' ?+ p# mHonda 4 ...

& \' m, y4 w! c5 x2 E
) R6 _0 R( s; e$ W5 x# ^, M- k实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, \1 |  a4 Y6 d# \
+ F" G) A9 Z1 t
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 F0 U: d* C. L  c0 k- ^% k7 \6 a* {相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

+ y0 M, G+ k% k: _2 j# {
" x- G( l) k% z! m6 n3 `: I8 ~3 Y5 ^3 ~
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
( D# v1 c7 N, B


- @# v( {8 U/ C* o7 `) Y: p7 X$ }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ u' E' e5 t0 _( q4 P2 x" K/ k前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# y9 S2 n3 d3 j. M; M
8 h3 I9 {2 f+ Y; [; c, e这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

( i- `3 `/ I' D
6 ^. h+ M* x! r- E- W, _. u2 [前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- H: k+ C1 j( E0 _# ]这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ Z- S( d0 V' L4 y* ]3 Y% I* u
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
+ M9 ]4 ~" W8 E8 S7 T# Z/ Y% J; S
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


- [6 m1 Y4 }! U! Q# W9 k3 X前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

) h/ T& Z+ e, V4 |1 a$ G这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' P9 o, B% _3 \1 [  _' RY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

8 l) j+ M) E) F; j
. S- W1 @) ]8 ^! qY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

. B" s+ }) l. e

( P5 ?: L- p  Q, I# \* @9 S0 X请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.