最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

/ Q3 w/ D! _  u' O5/5:
VW Passat
Ford Fusion
$ {" `& ?; [* ~9 ~4 ^% qToyota Camery
Chev Mulibu
' i2 @. Q- `" L# X& y' Z
- s# V& |( [; z/ A8 a% l& B4/5:
7 }3 B8 k  r; P9 N8 b! d! R5 T: ^* yNissan Altima
% C8 F! ?  n& _6 d7 X* I$ s8 ]
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
1 V' p' K4 l4 @* q! _' E  ~Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
! T' I  ?# j: S  Y& \

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
' p( y8 M8 L; L  B+ E. Y- \quality is not the same as reliability......

' Y1 r' ?- X1 s7 \4 [: LAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

; ~; g' Z8 @" V2 G3 T+ G这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* A6 z, p3 p- K7 BHonda 4
Toyota 4
, y7 v- r4 T) l" H6 h: p0 eVW 2
5 y. N" Y/ j7 n) D3 `, Vhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
" t5 \" C* u  }' Z7 @
7 A% C' T% K4 N! c/ u详细图表：

: \& `  {# o! q* {4 b( w* C; W9 ?
% m9 y" a& G' w) ~+ L* {可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
' r7 o6 ?- ]3 y, i. w7 v  m' H
4 G* g: v# R- UAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

" e! D% L. \* K* i- e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

$ c# `: E2 g7 |# C
- w1 p0 _" y9 v/ j# ?实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, l1 x, X; R# P: o- }
/ T& c" h; i4 K
. S& {0 B% \6 C$ c8 |/ h" X- S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
' W5 ]2 u; F8 I; l4 e
. K! u7 p, ]) V, f相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. g9 Q1 ~) U9 ], w1 f* H
. H; P* J% k* m# ~4 k
, @* J7 m# t/ X5 xnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


- z6 p6 U, z  F% Q
! c& z6 n& Q3 M! R$ f; v* r9 lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

; o7 ]# V# U' z* Q! q; k前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
2 E! r' l8 R! ~& s: X3 C
- X" i% L: ?% B
8 C/ Z- d% |! Q$ ?前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( E) w4 k  k, Z+ d" y' A7 D3 u) u
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
1 u- _( T# Q3 u4 f: j: F

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* k2 H% a. P+ \  @2 d
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

; f/ u0 h, D( X6 A* I0 P; a
2 h3 f, y6 @8 o7 o* w( R3 `/ f% p
3 e0 k" q: J. n. O请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.