最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
4 V$ Y+ n; ^) m% `) e6 k9 i! k, ^
1 `9 z$ t! v8 V1 d+ M# t" z5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
& w1 J+ i' c1 u( |4 A& Q" t! BChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
% a' G6 l" _" D+ ?% r2 B
) d+ j+ a2 g' D$ k6 K3/5:
Hunydai Sonata
. G1 z$ J5 J/ i* W2 u& _* qHonda Accord
Kia Magentis
, b. o" m) P9 N8 I; p( B* @Subaru Legacy
; v+ }8 D: E6 t0 ^/ a9 B$ k1 y3 l
2/5 :
Dodge Avenger


+ `; ^7 [' p4 ^# ?' nhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
6 _! s, s" C# _quality is not the same as reliability......

# d$ ]4 ?) I" SAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

: [' X& @, ?0 |6 i4 w# x. ^5 u4 y+ m这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

6 O; ?" k) p8 B  l详细图表：
& |) y, d7 C5 u  P3 K# ^5 C' |7 Q
  D/ k, s& [% r. l, Q
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
7 t$ j, U! D# Q* Q- ]
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

; d; }& ]3 ~* l. n7 C5 u实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, b. @. O1 ]: W7 g  D; M9 X" O; O" Q
# d  Z  P/ w& [+ V. u$ M4 v% p
  r6 Y* F4 j- r实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

, J2 l6 q1 u6 ?2 t; T$ _3 R相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

& z6 V; H" ~. p& ^1 t. S相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

$ k4 j# b! Q* T8 }. B. ~! Y
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
+ R; m5 n. ?/ x( ?
0 P" x. g9 K. p2 ^4 k0 I, R
5 Z- _/ F/ ^1 d5 h$ ?
$ z) v8 o. K2 R4 @$ }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

9 W/ ?& Z! w" ~6 M/ H0 k
4 z- d8 r( ^0 L- G! _6 W前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

7 Y+ q5 y1 E: E7 A* U& c* y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' y( r$ ^. e7 P
$ R3 ~4 a$ S3 C0 d- W8 g
+ ^9 A/ V2 s& C前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) W/ B7 N" Q3 X
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- a) L% T! w- A. ?$ e9 ^
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" u  ?# e/ I. R$ K- a

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; v/ X2 _0 U" o3 E) t- r( k
4 j: M: @# z* U这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 f, V8 o, W+ [9 N; s* ?6 I1 T! q
$ B# Y+ X& z1 U5 b# W. oY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

! Q+ t7 X4 ^, x7 f8 U6 k; |9 g
: A& i  k* j$ e& x* c7 T2 S. B
$ t/ p8 ^! y  U+ ]/ _, P请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.