最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
5 ]' e( f- L6 U' @4 G6 H
- y$ [1 p4 G" B' K: q& Q5/5:
VW Passat
/ Y" E% J* M( x% ~! V1 G% vFord Fusion
; P+ k( L: ^: u* X3 h+ UToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

3/5:
$ B0 H7 A+ f6 T( z( ~Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

! M4 s" c4 [. P- i$ o2/5 :
Dodge Avenger
3 z! y- J% w" ~# {
1 ?- C: L+ @2 r5 J3 l! B) ?; L
) d7 N8 e8 p2 B# x: J) ?% k3 q* {honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

4 C5 s: p/ _* y- WAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
8 m" n; @2 \* z( z3 I* G
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
1 F' L3 U1 T% x* L+ u$ A' r- uHonda 4
! w4 q# J; d( a% |Toyota 4
VW 2
% w" K  ~. Z( I: B0 |http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 Q1 ?. D6 i  S# [
* u. F. E6 j4 M' X9 d详细图表：

8 g( |% H  Z" n! l% R
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

0 P" f6 k) y# H' A) c, q7 WAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# U) _% Q: _( Q$ a9 h2 J7 Q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
* O7 N+ q, }6 B+ f5 rHonda 4 ...

- c0 C% N/ p: y' Y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

4 k+ p& l3 k- d* a% |( u" U
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
- @+ q, W5 v0 e/ v. G$ }
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% E- h$ x! _) X  u1 Gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

& C1 k, u( ?0 j* P. a2 g

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ t, _  }: B% n7 A1 C: @
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, N* b9 @0 o4 P" B, m) m
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. q* a: _7 Q1 y% E0 D* G

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 @1 t" x+ ]6 l6 k; m8 A# n4 F
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

, N5 L8 o( |3 R8 `/ ^" E[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
7 U0 B$ r4 p8 W! X
; y: i8 d  k' \4 u/ m7 t, a
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ ?: \: Q1 I, R! T这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" q6 O$ A3 O, n# {Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
" I2 H) O+ u2 J  K# F* p+ G

3 O  p" e$ Q4 l. y( v) S: a) T! wY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.