最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
: S2 s. R1 }; \
5/5:
VW Passat
. r/ c. ~/ l/ ?* y6 t; J* NFord Fusion
5 I, o- o# P, @' E9 c0 mToyota Camery
0 E; n6 \, V% [0 R& i. u3 Y$ X3 mChev Mulibu
% v4 y3 S% u  Q' S. K
4/5:
9 A; y1 ]: ^0 G7 [6 y* V& l% Q3 b3 [Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
+ q$ F6 `5 N6 j0 qKia Magentis
3 ?% w7 m) ?) K( X3 H0 I4 VSubaru Legacy
4 ?5 ]& h( @- I$ e
2/5 :
Dodge Avenger

/ t$ o& a+ J/ i
" b/ b& K" D9 q/ Q3 Ghonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
( N8 z( K+ P: h0 W# g' h  ?# \$ _quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
6 a% i6 Y4 c7 t0 Lhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
) j, a+ Z- g8 j" g7 F) W1 `6 X8 z% @
详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
# [/ ?( T5 c9 V* a1 U
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- o" w7 e2 P3 ?7 p
; A8 F7 s/ V/ V& c+ O( T这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

" U: P' _& l, q# }3 X
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


( W5 c! H3 d5 J2 w- J, ?实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
/ ~% d0 J' A  \( [3 |$ t; i
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 N/ @1 v3 n' z( V& Z
: `: M$ _$ X& [+ Y) rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
) N/ r  o/ e# u4 P& M
' \$ D  |) ]1 N. d0 _: s
& y0 y) L3 {" {5 B/ z
0 F, ]: l2 v" A: c: |7 Wnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  q& Y) E  s  p5 D  f前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

: U% l! G- m, y) F0 O; r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

; Y/ V1 C, S/ F
# k5 x; H# {% B( i, t, C3 [前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ ]* I; [4 G0 j8 Q2 |1 Q( i这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# I, k- b  q% N& O: ^
0 ~8 _9 B/ r$ Dcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
: A1 v4 c8 X# v& E
5 k- D7 g; u9 M* Q% R/ k+ \( o[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

& E: R# v* ?9 `( @8 o
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# ?$ K& |- t8 }5 R0 f4 X7 l6 e1 H
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 c* }4 c4 W% `$ h
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

; }- H4 E! B8 ~, e- I
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( ~* D0 ~, y' D8 Z) C+ B

5 o, |$ U9 C( W请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.