石油把汽车业玩完了，相当于玩完衣食父母

HooHoo1 · 发表于 2008-10-27 13:23

前几个月这里有人对加东汽车业幸再乐祸，实在是相当地短视。

Rapala · 发表于 2008-10-27 15:09

你认为石油跌加元跌，加东经济就会好吗？只会更差。

高油价搞熄火的是美国汽车，特别是大排量车，对日本车反而利好。

howru · 发表于 2008-10-27 15:29

天豕爱美丽 · 发表于 2008-10-27 15:42

原帖由 朱坚强 于 2008-10-27 16:09 发表 ! r/ v$ B9 p1 m" z5 Q5 Q4 g6 b# f% Q
你认为石油跌加元跌，加东经济就会好吗？只会更差。
& g8 h5 ? E3 E1 S0 r
% x' `$ E- [1 k9 t* r6 y高油价搞熄火的是美国汽车，特别是大排量车，对日本车反而利好。

日系汽车也不能独善其身，上个季度的销售额也是大幅滑坡了

Rapala · 发表于 2008-10-27 15:58

原帖由 天豕爱美丽 于 2008-10-27 16:42 发表
, \: b! j' ]2 g$ c9 K2 ?" M, ]6 q! Z: }) u9 f! U- D6 U

7 y- u. ?* K S, A2 m* o/ e日系汽车也不能独善其身，上个季度的销售额也是大幅滑坡了

市场份额比销售额更重要，等待下一轮繁荣期到来。

CO2 · 发表于 2008-10-27 17:01

原帖由 朱坚强 于 2008-10-27 16:09 发表
; g* [% p% p7 \! j4 }你认为石油跌加元跌，加东经济就会好吗？只会更差。! A l! W0 E3 D& V N

+ n. T! A/ U: Y7 R6 j高油价搞熄火的是美国汽车，特别是大排量车，对日本车反而利好。

省油也未必是很多汽车消费的Main Concern。
有孩子的家庭首要考虑的是安全。省油的车基本都不够安全。
大车消费者可能减少出行而未必会换车。油价降低更不会促使这部分人群更改消费习惯。我就喜欢烧点油的。
何况，本田也裁员了。
这种经济状况下，看不出什么日本车的利好。

[ 本帖最后由 CO2 于 2008-10-27 18:02 编辑 ]

zhucalvin · 发表于 2008-10-27 23:46

加东的汽车加工业的衰落是由于美国的汽车制造业的萧条导致，和石油的价格的涨落毫无关系。LZ的帖子感觉好奇怪。

小李飞刀 · 发表于 2008-10-28 00:29

最看不起为了省点油而不怕死,购日本车的主!'''

lastman · 发表于 2008-10-28 02:23

我买个美国老爷车，8缸的大侯爵，安静，平稳，高速上也能一逞，就是市内油耗大些，可是象本田市民跑起来，噪音太大，一点也不稳，反正，我开的不多，费不了多少油

HooHoo1 · 发表于 2008-10-28 05:55

原帖由 zhucalvin 于 2008-10-28 00:46 发表 * L8 x- D2 n- @: A6 b* O: v
加东的汽车加工业的衰落是由于美国的汽车制造业的萧条导致，和石油的价格的涨落毫无关系。LZ的帖子感觉好奇怪。 a4 B+ f/ H- P% j

& B" w+ s, x- |/ W( n

美国的汽车制造业的萧条和石油的价格的涨落毫无关系???

CO2 · 发表于 2008-10-28 11:10

原帖由 lastman 于 2008-10-28 03:23 发表
1 l2 [1 [5 p2 {7 D; y& c& E1 z我买个美国老爷车，8缸的大侯爵，安静，平稳，高速上也能一逞，就是市内油耗大些，可是象本田市民跑起来，噪音太大，一点也不稳，反正，我开的不多，费不了多少油

同意的不行不行地。看看冬天雪地被拖走的都是什么车就知道好赖了。省油省掉了多少品质阿。。。。

小黄 · 发表于 2008-10-28 12:55

原帖由 小李飞刀 于 2008-10-28 01:29 发表
- f. B7 T% s: \最看不起为了省点油而不怕死,购日本车的主!'''
, M3 f/ q: R2 `- c; |# c) e% D8 f8 J$ Y" {

最可悲的是，买了美国车，又废油，又不安全。

小黄 · 发表于 2008-10-28 12:57

原帖由 lastman 于 2008-10-28 03:23 发表 # A( q" a+ ~& Q: m
我买个美国老爷车，8缸的大侯爵，安静，平稳，高速上也能一逞，就是市内油耗大些，可是象本田市民跑起来，噪音太大，一点也不稳，反正，我开的不多，费不了多少油

丰田8缸的Lexus LS460比通用 Chevy Aveo又安全又舒服又可靠。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-28 13:08

汽缸越多，车越大，自然开起来和坐起来越舒服，这个还有异议么？

凌志的大SUV我也开过，极其牛比舒服，差不多是最好的车里一种，但是那价格也很贵啊，一分钱一分货。

美国大车，基本上油耗没有小的，坐着也很舒服，美国佬的骨子里和文化传统上就喜欢这个。

所以，价格低、舒服，就选美国车了。

如果不在意今后二次出售，LEASE美国车是个好选择，可惜GM已经停了LEASE了，真他嘛的气人。

dzw · 发表于 2008-10-28 13:08

Chevy Aveo is manufactured by Daewoo.

浪里黑条 · 发表于 2008-10-28 13:14

原帖由 dzw 于 2008-10-28 14:08 发表 ; Z- n# y7 G: B1 h8 _, S
Chevy Aveo is manufactured by Daewoo.

小烂货一个。

CHEVY里最好的是卡车，个人感觉。

Colaa · 发表于 2008-10-28 13:16

原帖由小黄于 2008-10-28 13:55 发表 + u- X& P" A2 K6 @' ^& B' I
/ h# e3 [" f) `; n
最可悲的是，买了美国车，又废油，又不安全。

Rapala · 发表于 2008-10-28 14:57

日本车比美国车安全性差？这个是哪儿来的结论？pickup和小车比？6缸的和4缸的比？

如果是同一类型的车相比，日本车普遍安全性要比美国车好。消费者不是傻瓜，谁会花贵的钱买一个安全性差的日本车？。有些人总把买车和爱国混一起，其实韩国，日本，美国，德国，对中国人来说，没有一个好东西。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-28 15:10

原帖由 朱坚强 于 2008-10-28 15:57 发表 8 v3 U/ u; j0 _8 o) S+ V
日本车比美国车安全性差？这个是哪儿来的结论？pickup和小车比？6缸的和4缸的比？3 c8 w0 k8 Z: M$ W! G
- o: U" n( w- r# V" l I' J2 q4 H
如果是同一类型的车相比，日本车普遍安全性要比美国车好。消费者不是傻瓜，谁会花贵的钱买一个安全性差的日本车？。有些人总把买 ...

我觉得很多人走入一个误区，就是愿意拿同级别的车来比较安全性。

这个问题我是这么看得：

应该考虑大街上什么车多，如果撞车，你跟谁撞的可能性大。

因为，出车祸的时候，没有人会坐在烤肉里说：哎，对面的TRUCK，你回去给我换个小车来跟我撞，看咱俩谁厉害。

冬天时候，那些TRUCK依然风驰电掣。

如果满街都是自行车，我开夏利就很安全了；

如果满街都是公羊1500，你开夏利试试看？

说白了，入乡随俗而已，大车多，咱就开大车，没人愿意去证明小车的安全性，因为都只有一条命。

如果到了欧洲，自然就开小车了，因为遍地都是小车。

这个东西，是自己的感受而已。

小黄 · 发表于 2008-10-28 16:39

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-28 16:10 发表 4 E+ j3 K# a9 v3 q2 B0 } R+ Q
0 `) V) l# i5 R7 ?/ x# y+ O S+ O" H

5 V% q' l/ a* w我觉得很多人走入一个误区，就是愿意拿同级别的车来比较安全性。
& C! t7 n- M0 |% h0 h0 l* o# {" [7 z, M1 S8 w& g
这个问题我是这么看得：
/ ^- S4 K7 d$ v0 K2 f" N
* T6 [7 s3 N5 R. L应该考虑大街上什么车多，如果撞车，你跟谁撞的可能性大。
; b7 g8 v8 _2 w# I
4 }) v8 G3 W- b1 P. I& b因为，出车祸的时候，没有人会坐在烤肉里说：哎，对 ...

按照黑条的逻辑，所有人都应该开18轮大卡了。黑条的误区在于，认为要不惜代价的增加自己座驾的耐撞性。其实这是无意义的。

就好比，如果让飞机安全十倍，每张机票就要10000刀乐，你肯吗？说到底，人的钱是有限多的，如过我花10000刀买机票，花100000刀买大卡车，那么也许我就没有钱治病了。我的生存反而受到更大威胁了。

同样，买小车的人，省了购车的钱，省了油钱，也许在高速上被撞死的概率从三百万分之一上升到二百万分之一，但也许省的钱用于其他用途（好比医疗，食品）更重要呢，反而把其它方面的死亡率降低的更多呢？

小黄 · 发表于 2008-10-28 16:42

原帖由 朱坚强 于 2008-10-28 15:57 发表 4 D5 S& \# D6 ~
日本车比美国车安全性差？这个是哪儿来的结论？pickup和小车比？6缸的和4缸的比？
, p1 @) n* T& ~0 h
5 L# E# K) C+ a3 V如果是同一类型的车相比，日本车普遍安全性要比美国车好。消费者不是傻瓜，谁会花贵的钱买一个安全性差的日本车？。有些人总把买 ...

支持一下老怪。

认为美国车安全的，是思而不学则殆。美国车的死亡率明显高于日本车。碰撞得分也远远不如日本车。

其实很容易理解，赔钱几十年的公司，其技术力量，研发能力，是不可能跟赚钱几十年的公司相比的。

CO2 · 发表于 2008-10-28 16:44

黑条的新造形还是不错地说。

小黄 · 发表于 2008-10-28 16:44

原帖由 CO2 于 2008-10-28 17:44 发表 0 t* ~; H6 |0 g4 u4 h
黑条的新造形还是不错地说。

瘦了不少。

CO2 · 发表于 2008-10-28 16:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-28 16:10 发表 ' v9 z8 i% M- y' j: V0 ^* @
( s  w! ^) M3 A7 V2 l. [

7 N) f0 q& _5 [1 Z3 T$ c我觉得很多人走入一个误区，就是愿意拿同级别的车来比较安全性。6 }  f9 ]& E( D( @+ m$ C! c! {

* _) ~( ?" F3 `1 c2 [( J/ o这个问题我是这么看得：0 b. @% [8 e5 q" Q8 P
) Q& b* r, Q  N
应该考虑大街上什么车多，如果撞车，你跟谁撞的可能性大。
/ d0 @+ f6 e+ F4 X: Q2 ^
" R8 x( a4 [& ?$ S0 o因为，出车祸的时候，没有人会坐在烤肉里说：哎，对 ...

我看黑条的这个分析有道理。入乡随俗。自己买什么车要看在什么圈子里。
说回来,安全也不是什么MAIN CONCERN。
概率论更没必要讨论.要是有必要,车保人保彩票赌博统统统废掉算了.

CO2 · 发表于 2008-10-28 16:52

原帖由小黄于 2008-10-28 17:42 发表
. W! c5 E" }) k o7 Q N0 L) J
支持一下老怪。! R# y2 M( a6 _* V( W

$ e" ?6 y% ^/ T. y" y& F6 X认为美国车安全的，是思而不学则殆。美国车的死亡率明显高于日本车。碰撞得分也远远不如日本车。( p) d) s# V5 k/ c a& ?6 x. L

+ e* Z% k' Q* M: ]) S其实很容易理解，赔钱几十年的公司，其技术力量，研发能力，是不可能跟赚钱几十年的公司相比 ...

真的以为汽车有多高的技术含量阿?!

小黄 · 发表于 2008-10-28 16:54

原帖由 CO2 于 2008-10-28 17:52 发表 / |7 l/ p% C: q6 N7 g

$ I5 k$ U5 D: O
9 J3 {6 T0 s% M2 [& E& {真的以为汽车有多高的技术含量阿?!

造车，很容易。
造车赚钱，很难。

pchell · 发表于 2008-10-28 19:34

原帖由小黄于 2008-10-28 17:42 发表
' }" R# | b* i* z2 Y' M. u美国车的死亡率明显高于日本车。# i4 V* L: f& X7 t

这是颠倒黑白

原帖由小黄于 2008-10-28 17:42 发表
% [0 A. e7 L7 M1 B8 d) X碰撞得分也远远不如日本车。0 d3 x K: f, @3 s

这个我相信，日本车有独创的所谓发动机下陷技术

lastman · 发表于 2008-10-29 02:20

我看要比同时10000块钱买个2002的civic还是2002卡迪来客的8缸，日本二手车贵得离谱，

小黄 · 发表于 2008-10-29 06:56

原帖由 lastman 于 2008-10-29 03:20 发表 & b/ a8 S/ K# Y" q _
我看要比同时10000块钱买个2002的civic还是2002卡迪来客的8缸，日本二手车贵得离谱，

或者花2000刀买个二手国产解放大卡？

浪里黑条 · 发表于 2008-10-29 07:16

原帖由小黄于 2008-10-28 17:39 发表 * y! l" j* J$ U9 K m; |. k
. V& Q$ H) H0 T/ H* l$ w
按照黑条的逻辑，所有人都应该开18轮大卡了。黑条的误区在于，认为要不惜代价的增加自己座驾的耐撞性。其实这是无意义的。2 T4 I: s7 P4 G ]
7 b# U" H7 Q% N- Z# Q
就好比，如果让飞机安全十倍，每张机票就要10000刀乐，你肯吗？说到底，人的钱是有限多 ...

小黄你引申太远了。

我已经说了，这个东西是个人感受而已。

有人愿意节衣缩食去买邮票，有人认为那是有病，就是这个道理。

黑条不是不惜代价去增加安全性，我只是在生活不受到影响的前提下，开大车尽量提高安全系数。

我只是认为，我的生命比几升油钱要更有价值，更何况大车舒服，所以就开大车，不想自己亲身去体验小车的安全性。

拿F150和CIVIC迎头对撞，我不相信CIVIC更安全，你车头都钻人家下面去了，呵呵。

我的理论，不是所有人都开大卡，你开大卡也好，你开斯马特也好，都是个人选择自由。

开小车的，鲜有见到横冲直撞的，一般都守规矩。

开卡车的，隆隆飞奔，我怕的是这帮家伙。

欧洲没有超级皮卡，自然一个标致207就足够了，就是这个道理。

说白了，和什么美国日本德国车和什么安全性没一点关系。

开日本车，如果开个ARMADA 4RUNNER TITAN TUNDRA 等等一样我觉得安全，开凌志SUV又舒服又安全。

但是，嘻嘻，我买不起啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

石油把汽车业玩完了，相当于玩完衣食父母

浏览过的版块